畜牧人

標(biāo)題: 藍耳疫苗的使用及使用后的影響 [打印本頁]

作者: 獸醫(yī)一刀 時間: 2007-1-30 19:32
標(biāo)題: 藍耳疫苗的使用及使用后的影響
大家好，問一下市面上哪種藍耳苗的保護力比較好？母豬在什么時候接種對小豬的保護力最好！接種母豬后小豬在什么時候接種最好？最近我豬場在全群打藍耳苗兩星期后出現(xiàn)零星流產(chǎn)，７００頭大概有１０頭流產(chǎn)，主要是在懷孕中后期，體格差點的母豬！

作者: zihong 時間: 2007-1-30 19:49
你用的那里的疫苗啊,有批號嗎?作疫苗前豬群有異常嗎?

作者: 獸醫(yī)一刀 時間: 2007-2-5 19:22
目前的疫苗都沒有批號的!

作者: 獸醫(yī)一刀 時間: 2007-2-5 19:23
用那些疫苗會好一點?

作者: hu215 時間: 2007-2-6 01:26
母豬只能使用蘭耳病滅活苗.好多專家認(rèn)為此次高熱病的發(fā)生是母豬使用蘭耳病活苗引發(fā)。

作者: 流星宇 時間: 2007-2-6 02:28
目前僅勃林格的藍耳病疫苗有批號

作者: 阿司匹林 時間: 2007-2-6 13:05
７００頭有１０頭流產(chǎn)，概率不算太大，還算正常。關(guān)鍵是你們用的是那的藍耳苗啊。哈獸研的藍耳病滅活苗有批號，不過具體的免疫效果不清楚。

作者: 流浪的歌手 時間: 2007-2-6 21:59
是不是因為打了藍耳病疫苗引起的流產(chǎn)？你確定？

作者: 吠聲天外 時間: 2007-2-6 22:26
目前的確只有勃林格的疫苗有批號，但較貴，每頭份約：16-18元，是美洲株活毒。該疫苗應(yīng)用于帶毒場，確實會有典型癥狀出現(xiàn)。在北美，該疫苗對于控制蘭耳病，效果還是不錯的。國內(nèi)05年開始推廣，隨著高熱病的蔓延，該疫苗一度脫銷。國產(chǎn)的，不建議大家使用。

作者: 流浪的歌手 時間: 2007-2-7 21:22
勃林格的疫苗我用過，也測過抗體，達不到保護水平。而且我們襄樊有一個年欄7000頭的豬場打過三次該苗，依然發(fā)病。

作者: 吠聲天外 時間: 2007-2-7 22:39
蘭耳病抗體本身就不是保護性抗體，肺巨噬細(xì)胞的細(xì)胞免疫才是關(guān)鍵。免疫與否與是否發(fā)病，不能那么機械去看。

作者: 吠聲天外 時間: 2007-2-7 22:43
透露一點：對于目前的高熱病，盡管診斷中心認(rèn)為是變異蘭耳，但所有的商品疫苗，對攻毒均告無效。

作者: 藍色幻影 時間: 2007-2-9 10:03

原帖由 吠聲天外 于 2007-2-7 22:39 發(fā)表蘭耳病抗體本身就不是保護性抗體，肺巨噬細(xì)胞的細(xì)胞免疫才是關(guān)鍵。免疫與否與是否發(fā)病，不能那么機械去看。

藍耳病保護性抗體的產(chǎn)生時間大致在免疫后3-4周，免疫后1周左右會產(chǎn)生表面中和抗體中和病毒的表面抗原基團，表面抗原基團無致病性，在病毒表面抗原基團被中和后，保護性抗原開始發(fā)揮作用。細(xì)胞免疫目前對于我們來講還是個盲區(qū)，如果突破，艾滋病和白血病的問題將會迎刃而解，當(dāng)然PCV疫苗也將不是什么問題了。

作者: 藍色幻影 時間: 2007-2-9 10:05

原帖由 藍色幻影 于 2007-2-9 10:03 發(fā)表藍耳病保護性抗體的產(chǎn)生時間大致在免疫后3-4周，免疫后1周左右會產(chǎn)生表面中和抗體中和病毒的表面抗原基團，表面抗原基團無致病性，在病毒表面抗原基團被中和后，保護性抗原開始發(fā)揮作用。細(xì)胞免疫目前對于我 ...

應(yīng)該是保護性抗體開始發(fā)揮作用

作者: 獸醫(yī)一刀 時間: 2007-2-20 17:03
在打疫苗兩個星期內(nèi)出現(xiàn)10頭流產(chǎn),以后沒有出現(xiàn)流產(chǎn).我覺得跟這個有關(guān)系.

作者: 獸醫(yī)一刀 時間: 2007-2-20 17:09
斷奶小豬在30天注射弱毒苗1ml,但轉(zhuǎn)入保育舍后容易出現(xiàn)比較嚴(yán)重的呼吸道病,個別出現(xiàn)耳朵發(fā)紫.解剖,小豬費呈班駁壯,有些氣腫非常厲害.

作者: 軌跡 時間: 2007-2-22 15:21
就現(xiàn)在反饋回來的一些信息，藍耳弱活苗最好不打為好！

作者: 文甲 時間: 2007-2-22 20:26
疫苗怎能辦事，豈一個“管字”簡單！

作者: 刀六 時間: 2007-2-22 21:24
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: poco1111 時間: 2007-2-24 10:57
標(biāo)題: 就現(xiàn)在反饋回來的一些信息，藍耳弱活苗最好不打為好！
就現(xiàn)在反饋回來的一些信息，藍耳弱活苗最好不打為好！我現(xiàn)在還在打呢，一直都是這樣的，好像也沒什么似的，不打不會有事吧:(

作者: 吉星高照 時間: 2007-2-24 19:59
我所了解用過和沒用過藍耳苗的豬場，在發(fā)病率似乎沒有統(tǒng)計意義的差別。還是在管理上多下些功夫有意義一些。

作者: 雄峰人 時間: 2007-2-24 23:09
現(xiàn)在國家動物疾病診斷中心，也經(jīng)證實去年的高熱病為變異性的藍耳病，既然為變異性的藍耳，用現(xiàn)在所謂的不論是滅活苗還是活疫苗，可以說都是沒有任何效，因為它們的毒株是不一樣的，去年為什么有的場用了藍耳苗還是發(fā)病了，我認(rèn)為還是由于和活疫苗存在散毒有一定的關(guān)系，所以我們這現(xiàn)在并沒有打藍耳疫苗，現(xiàn)在也很穩(wěn)定的

作者: 流浪的歌手 時間: 2007-2-25 09:36
標(biāo)題: 回復(fù) #22 xtxagu1984 的帖子
由此我想到了口蹄疫，即使打了口蹄疫疫苗，一旦來了病原，病情也是勢如破竹！不知道康復(fù)血清效果如何？

作者: poco1111 時間: 2007-2-27 01:00
標(biāo)題: 這個是不是真的啊，疫苗我用過，也測過抗體，達不到保護水平
勃林格的疫苗我用過，也測過抗體，達不到保護水平。而且我們襄樊有一個年欄7000頭的豬場打過三次該苗，依然發(fā)病。如果這個是真的，真讓人明白好多了！

歡迎光臨畜牧人 (http://livemosquitofree.com/)