畜牧人

標(biāo)題: 您如何看待維生素比例問題？ [打印本頁]

作者: 微塵 時間: 2007-5-15 23:20
標(biāo)題: 您如何看待維生素比例問題？
在一些文章中看到如泛酸、煙酸之間（4：1）VA:D3(3.9:1)的精確比例，對保證生產(chǎn)性能和避免維生素浪費十分重要。大家如何看待維生素比例問題？

作者: bs5hao 時間: 2007-5-17 11:00
我想維生素間也存在互作效應(yīng)，故他們之間也應(yīng)該有個最佳比例。

作者: gbmmr 時間: 2007-5-18 23:02
我個人認(rèn)為不應(yīng)該被一個比例所局限；一個比例關(guān)系和一段時間里的配方結(jié)構(gòu)有關(guān)的，并非一成不變。

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-5-19 02:00
比如鈣磷，他們真的有什么比例關(guān)系嗎？

作者: 狗王面包 時間: 2007-5-19 05:32
應(yīng)該需要多少補多少比例是統(tǒng)計出來的

作者: bs5hao 時間: 2007-5-19 08:11
維生素主要以輔酶和催化劑的形式參與體內(nèi)代謝的多種化學(xué)反應(yīng),一種酶的活性過強會影響另一種酶的反應(yīng).

作者: 微塵 時間: 2007-5-19 09:24
比如鈣磷，他們真的有什么比例關(guān)系嗎？
從文獻上、及教科書上都談到比例，難道是他們錯了，認(rèn)識過時了嗎？

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-5-20 00:38
難道我錯了嗎？:5s:

作者: jinmingbi6 時間: 2009-4-29 15:02
我同意狗王的看法。

作者: gbmmr 時間: 2009-4-29 22:22
同意狗王的意見，博士也沒有錯，那些比例是經(jīng)驗，不是真實的動物需要量。

作者: zhenjieli 時間: 2009-4-30 10:22
是的，但是這些比例的提出給出了一個新的觀點，引導(dǎo)大家可以更精準(zhǔn)的設(shè)計維生素配方。但是實際上也只是一個參考罷了。

作者: gbmmr 時間: 2009-5-1 03:38
我個人的觀點，這些比例關(guān)系是不確定的，只是一種經(jīng)驗，這種經(jīng)驗知識在某個時間段上取得的，比如在肉雞上，幼齡的肉雞不管體重多大（48日齡前，甚至更長些時間），隨著體增重的增加，鈣磷的總量都相應(yīng)的增加的，由此得出他們2：1的關(guān)系，實際有些牽強，但有現(xiàn)實意義。

如果從鈣磷的作用出發(fā)，這個比例關(guān)系可能被誤讀了。
動物會首先維持血鈣的濃度，但血鈣不足時，動物體會從自己的骨骼中提取鈣來保證血鈣的濃度，以維持正常的生理活動，隨著體成熟的發(fā)展，鈣以維持為主，并不需要更多的鈣，維持血鈣的濃度是第一位的。

隨著體重的增加，磷：實際是磷酸根的需要量也會增加，本質(zhì)是總量增加；作為能量傳遞的重要組成部分，磷酸根是循環(huán)使用的，盡管磷酸根和鈣經(jīng)常相伴使用，比如磷酸氫鈣和硫酸二氫鈣，他們之間似乎并沒有本質(zhì)的聯(lián)系，因此成年的動物（體成熟后）磷的維持需要是很低的，而作為蛋雞或母豬需要為蛋或者母乳提供第三方營養(yǎng)時才會有更多的需要量。

維生素的道理也是一樣的，VA和VD3之間并沒有本質(zhì)的比例關(guān)系，但他們都共同對動物體起作用，都是動物體必須的營養(yǎng)素。

作者: zhenjieli 時間: 2009-5-1 21:42
盧博士說得真是很經(jīng)典，記得有次去做服務(wù)和一個技術(shù)總監(jiān)討論，他對于這個認(rèn)識真是有點可笑，下次偶再見到他，把這段話轉(zhuǎn)給他看看。

歡迎光臨畜牧人 (http://livemosquitofree.com/)

<wbr id="wwsw2"></wbr>