畜牧人

標(biāo)題: 我對(duì)飼料添加劑揭秘不是因?yàn)楸^!! [打印本頁]

作者: dazhui 時(shí)間: 2007-10-31 16:05
標(biāo)題: 我對(duì)飼料添加劑揭秘不是因?yàn)楸^!!
　　我對(duì)飼料添加劑揭秘不是因?yàn)楸^!!而是想盡一份力來使其正規(guī)化(雖然沒有用處)。添加劑是有很大的推動(dòng)作用，企業(yè)也應(yīng)該為了獲利而存在，但獲利的出發(fā)點(diǎn)一定要對(duì)，掙該掙的錢，而且沒有科研實(shí)力就不要來忽悠人。一個(gè)企業(yè)沒有一個(gè)產(chǎn)品有專利，這肯定不正常，屬于遲早要淘汰。
總之，這段時(shí)間的發(fā)言，就算我的發(fā)泄罷，大家別見怪啊，別生氣，更別罵本人，畢竟每個(gè)人都可以表達(dá)不同的意見，本人不說了便是。

作者: semenking 時(shí)間: 2007-10-31 16:42
支持?。。。。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 川牧人 時(shí)間: 2007-10-31 17:13
樓主說得很對(duì)啊，繼續(xù)喲！!3:

作者: sizhuzi 時(shí)間: 2007-10-31 17:19
強(qiáng)力支持大嘴同志的正義之言！

作者: 太陽黑子 時(shí)間: 2007-10-31 19:40
支持樓主!:gongsi:
我們正在做這類事情,自己研究自己生產(chǎn),以后還得大家多照顧啊:huahua: :lairen:

作者: any_wyb 時(shí)間: 2007-10-31 19:44
支持!現(xiàn)在好人少了!

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2007-10-31 22:29
大嘴的知識(shí)很豐富,但是有些恐怕有些言過其實(shí)吧,一些專家的報(bào)告,難道都是忽悠我們嗎?

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2007-11-1 01:36
存在這樣的嫌疑哦

作者: swyt2007 時(shí)間: 2007-11-1 01:59
事實(shí)勝于雄辯,支持!
走出光明大道,釋放出光和熱.

作者: wanglf69 時(shí)間: 2007-11-1 07:27
強(qiáng)力支持樓主，言論自由。

作者: xys123456 時(shí)間: 2007-11-1 10:27
添加劑內(nèi)慕知道的比較少，支持樓主

作者: huzi_tang 時(shí)間: 2007-11-1 13:14
有些添加劑還是有用的,但也應(yīng)該有不少是在騙人的,這是肯定的!

作者: sizhuzi 時(shí)間: 2007-11-1 20:48
專家的東西我們不懷疑，但是這個(gè)添加劑有效，那個(gè)添加劑也有效，其實(shí)報(bào)告的都是在實(shí)驗(yàn)條件下有效！在生產(chǎn)中很難看到！另外，盡管我相信都有效，但是，幾個(gè)合起來用效果又如何？現(xiàn)在乳豬料大家選用的添加劑可謂眾多，錢花得值不值誰也不好說，也沒人敢說錢就用在了刀刃上了，配方成本居高不下，產(chǎn)品就沒有什么競(jìng)爭(zhēng)力了！上面說的還是正真有實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)的東西，還有一些炒作概念的，拿別人東西參合的，那就真的不好說了！中國添加劑行業(yè)一個(gè)字“亂”，除了常規(guī)東西，做配方的人不做實(shí)驗(yàn)誰敢選用？中國配方師必須要具備多種知識(shí)和豐富的經(jīng)驗(yàn)才混得下去??！中國做配方不是門技術(shù)，而是門藝術(shù)

作者: 沙漠風(fēng) 時(shí)間: 2007-11-1 21:01
添加劑，忽悠養(yǎng)豬人的多阿，真正有效的不多，:lairen: :lairen: :lairen:

作者: neauhhh 時(shí)間: 2007-11-1 21:03
支持樓主!:hehe:

作者: 韓冰 時(shí)間: 2007-11-1 21:31
呵呵，天下烏鴉一般黑呀。各個(gè)行業(yè)都一樣。

作者: swyt2007 時(shí)間: 2007-11-1 23:41
你攢錢我攢錢,但是真正攢錢的背后又有誰能知呢?

期待樓主繼續(xù).

:lairen:

作者: hfdywj 時(shí)間: 2007-11-2 11:45
樓主所言解惑.正視聽.支持

作者: lixuemei 時(shí)間: 2007-11-2 13:25
繼續(xù)關(guān)注中?。。。。。。。。。?！:xuehu:

作者: happyfengyelin 時(shí)間: 2007-11-5 15:55
很同情你的遭遇，希望加強(qiáng)學(xué)習(xí)，學(xué)會(huì)明辨是非。

作者: hran 時(shí)間: 2007-11-5 21:23
樓主很有科研精神和正義感
是個(gè)值得學(xué)習(xí)的人

作者: 微塵 時(shí)間: 2007-11-5 22:51
感謝大嘴的勇氣，可是又有哪個(gè)部門去打假呢？

作者: mzhdg 時(shí)間: 2007-11-19 15:44
強(qiáng)烈支持?。?！有責(zé)任心:huahua: :huahua: :huahua:

作者: 雨中即景 時(shí)間: 2007-11-19 19:58
總感覺樓主的揭秘帶有感情色彩???

作者: xishuanhu 時(shí)間: 2007-11-21 16:33
沒辦法，不說了〉〉〉〉〉

作者: 生水魚 時(shí)間: 2007-11-21 17:58
支持?。?！:huahua:

作者: xienanhua 時(shí)間: 2007-11-22 11:34
支持!:huahua:

作者: lishun198110 時(shí)間: 2007-12-2 11:47
支持樓主，百家爭(zhēng)鳴，不服的人拿知識(shí)說話

作者: 六玥 時(shí)間: 2007-12-3 11:02
!3: 對(duì)，行業(yè)需要規(guī)范

作者: 風(fēng)雪wje 時(shí)間: 2007-12-3 11:07
騙人的事難道不是太多了嗎？應(yīng)該有人站出來支持正義。

作者: hualin_hu 時(shí)間: 2007-12-3 12:49
想聽到更多的更精彩的大嘴兄的言論！

作者: houzhang 時(shí)間: 2008-1-9 21:57
支持,堅(jiān)決支持111

作者: lwy2651 時(shí)間: 2008-1-10 19:34
沒個(gè)企業(yè)都是從小到大，從投機(jī)到正規(guī)的
呵呵

作者: tq12345678 時(shí)間: 2008-1-26 23:47
支持!現(xiàn)在好人少了!

作者: 波縱天下 時(shí)間: 2008-1-27 10:01
樓主支持你!自由言論!

作者: sky_qydz 時(shí)間: 2008-1-28 16:11
走自己的路，讓其他人去吼吧

作者: wangrere 時(shí)間: 2008-1-28 16:21
頂一下摟住最近一定心情不好
我感覺添加劑這行竟把錢花在做宣傳和請(qǐng)客吃飯上了

作者: 178783955 時(shí)間: 2008-1-29 15:16
同意LZ的說法啊。
每個(gè)人都有言論自由

作者: li0773 時(shí)間: 2008-2-24 18:37
畜牧屆就缺少你這種人,支持.

作者: LUOPENG 時(shí)間: 2008-2-27 13:09
該說還要說,畢竟消費(fèi)者是弱者,信息不對(duì)稱,你是綠林大俠,!!!:huahua: :huahua:

作者: qingniao830 時(shí)間: 2008-2-27 14:23
支持大嘴!3: !3:

作者: imzhaohu 時(shí)間: 2008-2-27 14:31
支持樓主！
我們經(jīng)常接手知名添加劑公司的產(chǎn)品試驗(yàn)，他們的產(chǎn)品效果都參差不齊，何況小企業(yè)的產(chǎn)品。
企業(yè)沒有自己的研發(fā)的過硬產(chǎn)品，沒有生存的實(shí)力，國內(nèi)添加劑企業(yè)應(yīng)更注重在科研方面的投資呀

作者: sanclaus 時(shí)間: 2008-2-27 14:41
企業(yè)是需要監(jiān)督的，否則它們只會(huì)看見利潤(rùn)

作者: hanwx 時(shí)間: 2008-3-2 20:10
強(qiáng)力支持樓主，言論自由。

作者: yuyq000 時(shí)間: 2008-3-3 09:30
樓主說得很對(duì)啊，繼續(xù)喲！

作者: feed2006 時(shí)間: 2008-3-3 09:40
科研結(jié)合實(shí)際才是好產(chǎn)品。

作者: 風(fēng)云 時(shí)間: 2008-3-3 23:46
強(qiáng)烈支持樓主觀點(diǎn)，誠實(shí)做事

作者: ztjun518 時(shí)間: 2008-3-4 09:57

原帖由 sizhuzi 于 2007-11-1 20:48 發(fā)表
專家的東西我們不懷疑，但是這個(gè)添加劑有效，那個(gè)添加劑也有效，其實(shí)報(bào)告的都是在實(shí)驗(yàn)條件下有效！在生產(chǎn)中很難看到！另外，盡管我相信都有效，但是，幾個(gè)合起來用效果又如何？現(xiàn)在乳豬料大家選用的添加劑可謂眾多， ...

很獨(dú)到的見解?。?！

作者: vince 時(shí)間: 2008-3-4 09:59
標(biāo)題: 支持
支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持

作者: huhongj0723 時(shí)間: 2008-3-4 10:57
飼料行業(yè)的王海，有問題不可怕，辦法總比問題多，可怕的是看不到問題。

作者: qiaoyongniu 時(shí)間: 2008-3-5 08:42
支持言論自由，支持自由辯論，支持讓真正的真相越來越清楚！

作者: wangxiang213 時(shí)間: 2008-3-21 12:07
各位老師,你們對(duì)添加劑的看法讓我擔(dān)憂哦,老火.咱正要做功能性添加劑方面的東西.說起這個(gè)我就怕怕.:jiu: :jiu:

作者: 愛in思念 時(shí)間: 2008-3-29 20:36
支持一下:tiaotiao:

作者: 和興 時(shí)間: 2008-3-29 20:47
支持呀！:tiaotiao: :tiaotiao:

作者: bigcake1022 時(shí)間: 2008-3-29 23:22
那你我他都趕快行動(dòng)起來吧!3: !3:

作者: 吉斯羽 時(shí)間: 2008-3-30 00:43
添加劑在推動(dòng)養(yǎng)殖發(fā)展上功不可沒，現(xiàn)階段的功能添加劑是發(fā)展方向，大家都有探索的過程，有效無效要看眾多的實(shí)驗(yàn)與應(yīng)用來證實(shí)。我相信每個(gè)企業(yè)不會(huì)拿自己的存亡去忽悠吧。

作者: 毅石 時(shí)間: 2008-4-20 14:51
現(xiàn)在好多的添加劑說明書上試驗(yàn)數(shù)據(jù)都非常好！所以在實(shí)用之前最好親自做試驗(yàn)

作者: staff 時(shí)間: 2008-4-20 15:06
支持大嘴！

作者: heyingfeineau 時(shí)間: 2008-4-20 19:37
說的有道理!值得我們深思

作者: vince 時(shí)間: 2008-4-23 14:37
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主 dazhui 的帖子
支持,支持!!!!!!!!!

作者: vieri5000w 時(shí)間: 2008-4-24 19:00
揭秘也把秘密揭清楚啊
說也沒說清楚，

作者: angelqll 時(shí)間: 2008-4-24 21:58
法輪功的本質(zhì)是什么？
不要因?yàn)槟阍?jīng)在某一“添加劑”企業(yè)看到部分做假的問題，就對(duì)此深惡痛絕！
我想大家都應(yīng)該站在客觀的角度去評(píng)價(jià)！
國內(nèi)也有不少企業(yè)是在真正地做事做產(chǎn)品、做好產(chǎn)品的！

作者: angelqll 時(shí)間: 2008-4-24 22:00
真正希望大家對(duì)做假的企業(yè)或者產(chǎn)品能在此多暴光，對(duì)行業(yè)或許是好的拯救與幫助！

作者: libingzhi521 時(shí)間: 2008-5-1 09:18
我是添加劑的菜鳥，我想是不是可以建立添加劑的行業(yè)協(xié)會(huì)啊？

作者: 725fa5acb719d45 時(shí)間: 2008-5-1 09:26
強(qiáng)有力的支持飼料行業(yè)的規(guī)范化進(jìn)程！

作者: 溢花飛雪 時(shí)間: 2008-5-1 09:45
標(biāo)題: 支持！
支持樓主！揭露就是為了正規(guī)啊，難免會(huì)得罪一些人，樓主的行為讓我想起當(dāng)年的魯迅先生，哈哈

作者: 毅石 時(shí)間: 2008-5-3 13:42
有些買添加劑的說產(chǎn)品多好，說明書上也有數(shù)據(jù)顯示。。但是那些數(shù)據(jù)是真是假就不知道了。。所以選擇哪個(gè)添加劑之前還要自己親自做試驗(yàn)看看效果如何

作者: 小苗 時(shí)間: 2008-5-5 15:32
我舉雙手支持！

作者: science2001 時(shí)間: 2008-5-5 16:29
強(qiáng)烈支持！
希望能正規(guī)化操作！

作者: liuruxiang 時(shí)間: 2008-5-5 16:42
支持樓主，希望樓主堅(jiān)持下去。

作者: ztjun518 時(shí)間: 2008-5-5 16:47
支持樓主，希望樓主堅(jiān)持下去!!!

作者: 北京二鍋頭 時(shí)間: 2008-5-8 15:55
支持大嘴！:wwde: :sdsd:

作者: HHH 時(shí)間: 2008-5-8 16:12
林子大了,什么鳥兒都有.

作者: michel2002 時(shí)間: 2008-5-9 07:52
支持樓主做添加劑界的王海

作者: jimwsx 時(shí)間: 2008-5-9 08:29
就算是專家的東西，大家也要小心啦

作者: 張光 時(shí)間: 2008-5-9 09:18
支持樓主，賺錢沒有錯(cuò)，但不能為了賺錢而坑人??！

作者: 劉佳適 時(shí)間: 2008-5-9 13:27
賺錢可以，不要沖破道德的底線:huahua: 樓主繼續(xù)

作者: cwcwwan 時(shí)間: 2008-7-13 02:33
每個(gè)人都可以表達(dá)不同的意見，但不可嘩眾取寵哦

作者: dazhui 時(shí)間: 2008-7-14 11:21
嘩眾取寵，我可沒有一點(diǎn)好處哦！呵呵

作者: 養(yǎng)豬會(huì)很有錢 時(shí)間: 2008-7-14 11:26
我有一點(diǎn)不能明白，樓主能清楚知道每個(gè)產(chǎn)品的利潤(rùn)，樓主做過企業(yè)嗎？企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)，成本核算樓主清楚嗎？
拿著每一種成分算出來就能當(dāng)成本？

作者: 馮大偉 時(shí)間: 2008-7-15 11:34
哎,現(xiàn)在飼料賺錢不容易啊,養(yǎng)殖不賺錢,飼料不賺錢,應(yīng)該加有用的東西!
支持樓主:gongsi:

作者: 我是大樂 時(shí)間: 2008-7-17 16:20
專家說的就一定對(duì)嗎？！自己的經(jīng)驗(yàn)也不是白長(zhǎng)的，支持大嘴??！

作者: 靈山大牧 時(shí)間: 2008-7-17 17:38
頂!!!!!!

作者: snygx 時(shí)間: 2008-7-19 15:41
在功能性添加劑的選用上其實(shí)就象霧里看花,每次選擇都要慎重,先是小面積的實(shí)驗(yàn),有了效果再大范圍推廣.試問廣告性的介紹有可信的嗎?

作者: zhenjieli 時(shí)間: 2008-8-23 09:52
感謝大嘴的勇氣，可為什么我們大家都在用呢？我感覺是不是心里作用??？

作者: 俺是養(yǎng)豬的 時(shí)間: 2008-9-3 15:39
強(qiáng)力支持大嘴同志的正義之言！添加劑還是有用的

作者: crazylay 時(shí)間: 2008-9-4 13:00
市場(chǎng)比較混亂沒辦法

作者: sxz360 時(shí)間: 2008-9-9 15:34
呵呵 @@004: @@004:

作者: smallgao 時(shí)間: 2008-9-9 17:02
走自己的路，讓別人跟后面踩吧！

作者: fxb_75 時(shí)間: 2008-9-26 10:54
值得尊敬，繼續(xù)前行

作者: tgfqyd 時(shí)間: 2008-9-26 16:47
什么內(nèi)幕都沒說，說出來大家再討論嘛

作者: xiedahai 時(shí)間: 2008-11-14 18:44
功能性添加劑還是有作用的，要不，飼料的大原料還是那些，畜禽的品種也沒有本質(zhì)的變化，現(xiàn)在的飼養(yǎng)水平卻與以前不可同日而語，不能說這里面沒有功能性添加劑的作用。只是現(xiàn)在的市場(chǎng)確實(shí)很混亂，在選擇產(chǎn)品是必須慎之又慎！

作者: 西葫蘆 時(shí)間: 2009-2-17 22:36
呵呵存在即是合理，國家監(jiān)管跟不上

作者: liyi11 時(shí)間: 2009-2-24 10:21
贊成你的言論，但是正規(guī)的添加劑功能是有的，效果明顯不明顯，使用方法有很大的影響。就像砒霜，有時(shí)是可以治病，有時(shí)可以殺人。

作者: 和興 時(shí)間: 2009-2-25 19:29
dazui有好久沒發(fā)言了，繼續(xù)努力呀！

作者: 蒼蠅王子 時(shí)間: 2009-2-26 10:12
絕大部分添加劑都是好東西，關(guān)鍵看怎么使用和生產(chǎn)廠家是否誠信

作者: xienanhua 時(shí)間: 2009-2-27 13:05
很多添加劑都是有點(diǎn)效果的,但關(guān)鍵還要看我們?cè)趺从梅?及他本身的性價(jià)比!

作者: wdh001 時(shí)間: 2009-2-28 08:55
支持，強(qiáng)烈支持樓主說真話??！

作者: 爽歪歪 時(shí)間: 2009-2-28 09:59
沒見到揭露什么呀？我們正是大量使用添加劑的預(yù)混料廠，目前沒見到什么東東……

作者: cattle23 時(shí)間: 2009-2-28 11:01
添加劑行業(yè)確實(shí)比較紊亂，但是無論如何，我們畜牧界一定要從良心道德出發(fā)，銷售正當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品，任何謀取暴利的行為都不會(huì)做得長(zhǎng)久，都會(huì)遭到報(bào)應(yīng)的。

歡迎光臨畜牧人 (http://livemosquitofree.com/)