畜牧人

標(biāo)題: 看看你屬于幾級(jí)“白領(lǐng)”！ [打印本頁]

作者: 李業(yè)明 時(shí)間: 2007-11-6 11:28
標(biāo)題: 看看你屬于幾級(jí)“白領(lǐng)”！
<FONT size=4>    中國社會(huì)科學(xué)院日前公布了2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)。包括各城市物價(jià)水平、居住成本、交通成本、城市現(xiàn)代化等諸多方面因素，共分七個(gè)檔次：香港與澳門分別以18500元與8900元位居一檔；上海、深圳、溫州、北京位居二檔，在上海成為一個(gè)白領(lǐng)，月薪要達(dá)到5350元，而深圳這一數(shù)據(jù)為5280元；成都、哈爾濱等城市列第六檔，工資標(biāo)準(zhǔn)為1900元與1700元；最低的第七檔為拉薩，白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)為700元。研究者特別注明，外地務(wù)工者在前列基礎(chǔ)上增加1800元。 </FONT>
<P><FONT size=4>    這一“研究結(jié)果”的公布，引起了廣泛的關(guān)注與爭議。爭議的內(nèi)容，大致包括以下幾方面。一是究竟什么是白領(lǐng)？能用工資標(biāo)準(zhǔn)劃分白領(lǐng)嗎？二是這樣的標(biāo)準(zhǔn)究竟是高還是低？三是這樣的研究有什么意義？ </FONT>
<P><FONT size=4>    究竟什么是白領(lǐng)？查閱字典，得到的解釋是，“某些國家或地區(qū)指從事腦力勞動(dòng)的職員，如管理人員、技術(shù)人員、政府公務(wù)人員等?！边@一解釋中的“某些國家或地區(qū)”，其實(shí)多指西方國家和地區(qū)。我國雖然也有白領(lǐng)的稱謂，但卻沒有明確的定義，基本上沿用的是“從事腦力勞動(dòng)的職員”這一概念，通常，在寫字樓上班，坐辦公室，都會(huì)被稱為白領(lǐng)，如果職位低、工資不高，最多在白領(lǐng)前加一個(gè)“小”字?？梢?，白領(lǐng)在我國的多數(shù)場合，是一個(gè)與工作性質(zhì)相關(guān)的概念，與收入標(biāo)準(zhǔn)掛鉤不緊密。也正由于如此，白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)引來了第一個(gè)爭議：在辦公室做管理工作，收入沒達(dá)到白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)，難道就不是白領(lǐng)？如果按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，目前絕大多數(shù)大學(xué)畢業(yè)生，畢業(yè)之后無法成為白領(lǐng)。在建筑工地做泥水工、油漆匠，加班加點(diǎn)，好不容易使收入達(dá)到白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)，就成為白領(lǐng)了？如果按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，在成都的建筑工地上，可能也有不少白領(lǐng)。 </FONT>
<P><FONT size=4>    關(guān)于白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)的第二個(gè)爭議，是標(biāo)準(zhǔn)的制訂。具體體現(xiàn)在四個(gè)層次，一個(gè)層次是，已經(jīng)達(dá)到白領(lǐng)收入標(biāo)準(zhǔn)的人，抱怨自己并沒有白領(lǐng)生活的感覺，因?yàn)檫@樣的收入，相對(duì)于高房價(jià)、高學(xué)費(fèi)、高醫(yī)療費(fèi)，生活不但過得緊巴巴，而且缺乏保障感、安全感，“說自己是白領(lǐng)，自己都不相信”；第二個(gè)層次是，本來認(rèn)為自己是從事白領(lǐng)性質(zhì)工作的人，卻發(fā)現(xiàn)自己的收入遠(yuǎn)低于白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)，根本就不是一個(gè)白領(lǐng)，由此心生失落，“原來自己并不是白領(lǐng)”；第三個(gè)層次是，對(duì)于外來務(wù)工者，只有獲得比標(biāo)準(zhǔn)工資高1800元的工資，才能“成為”當(dāng)?shù)匕最I(lǐng)，這明顯給外地務(wù)工者融入城市制造“標(biāo)準(zhǔn)障礙”，“想成為白領(lǐng)，不那么容易”；第四個(gè)層次是，一些“灰領(lǐng)”、“藍(lán)領(lǐng)”的工作艱辛，可能因這樣的工資標(biāo)準(zhǔn)所掩蓋，假設(shè)這樣的研究被認(rèn)同，那么，他們的耳邊可能會(huì)傳來這樣的聲音，“你看，你們的收入都已夠白領(lǐng)了！” </FONT>
<P><FONT size=4>    由于有以上的標(biāo)準(zhǔn)不清晰、勞動(dòng)者的身份困惑與生存壓力問題，不少人由此質(zhì)疑這樣的研究，如此的“標(biāo)準(zhǔn)制訂”，根本沒有意義。有人認(rèn)為，對(duì)于“白領(lǐng)”概念，沒有必要過分強(qiáng)調(diào)，是什么“領(lǐng)”不重要，關(guān)鍵在于生活過得從容自在。因工作性質(zhì)把自己定位為白領(lǐng)，只能增加“白領(lǐng)情結(jié)”；而因收入高低把自己納入“白領(lǐng)”范疇，則會(huì)增加“金錢焦慮”。有“白領(lǐng)情結(jié)”的人，往往會(huì)漠視非白領(lǐng)工作，自視高人一等，不愿出辦公室，不愿到第一線去工作；而處在“金錢焦慮”中的人，會(huì)很難滿足自己的生活現(xiàn)狀，會(huì)把收入待遇、經(jīng)濟(jì)地位視為一切。用工資標(biāo)準(zhǔn)來劃分白領(lǐng)，無疑既強(qiáng)調(diào)了“白領(lǐng)情結(jié)”，又加重了“金錢焦慮”。當(dāng)然，對(duì)于研究者來說，他們是不會(huì)承認(rèn)沒有意義的，眼下社會(huì)輿論的紛紛討論，在他們看來，或許就可能很有意義。 </FONT>
<P><FONT size=4>    在筆者看來，不是關(guān)于白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)的研究有沒有意義，而是研究者有沒有把這樣的研究導(dǎo)向“有意義”——必須承認(rèn)，“白領(lǐng)”作為一個(gè)概念，已經(jīng)深入人心，但這個(gè)群體，究竟是什么，是“自我感覺”？是“工資待遇”？是“工作環(huán)境”“工作性質(zhì)”？大家并不清晰。 </FONT>
<P><FONT size=4>    我想，如果他們的研究，能關(guān)注傳統(tǒng)意義的白領(lǐng)“生存狀況”——有關(guān)資料顯示，如果按傳統(tǒng)的定義，目前很多城市中有60%的從業(yè)者，包括教師、公務(wù)員、企業(yè)管理人員、技術(shù)人員等都屬于白領(lǐng)——以及社會(huì)觀念對(duì)白領(lǐng)認(rèn)識(shí)的變化，而不是給出一個(gè)簡單的工資標(biāo)準(zhǔn)，則有可能更大程度引起大家對(duì)大批管理人員、技術(shù)人員等“傳統(tǒng)白領(lǐng)”當(dāng)前生存壓力、職業(yè)發(fā)展的關(guān)注，從而有可能促進(jìn)一系列民生問題的解決，促進(jìn)社會(huì)如何培育更大群體的中等收入者。比如，在國外，就有對(duì)白領(lǐng)的新定義是，從事腦力勞動(dòng)，且年薪達(dá)到8萬美金，這樣的定義，實(shí)則是對(duì)從事腦力勞動(dòng)者過上有保障的較為舒適的生活的描繪。 </FONT>
<P><FONT size=4>    如果他們的研究，能關(guān)注外來務(wù)工者融入城市的艱難，關(guān)注“白領(lǐng)情結(jié)”對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響，而不是設(shè)定“1800元”的工資距離，有可能對(duì)人力資源管理改革、城市文化建設(shè)提出有效的建議……如果“社會(huì)科學(xué)”研究者有這樣的立場，他們不但會(huì)把研究的目光投向中等收入者、投向白領(lǐng)，還會(huì)把目光投向農(nóng)村、農(nóng)民、社會(huì)邊緣群體，關(guān)心所有社會(huì)組成結(jié)構(gòu)的“生存狀態(tài)”、“發(fā)展?fàn)顩r”，為全民進(jìn)一步解決民生問題，以至公民權(quán)利問題、民主法制問題，開展真正有意義的研究。 </FONT>
<P><FONT size=4>    所有這一切，其實(shí)取決于學(xué)術(shù)研究的立場和態(tài)度，是在做真的研究，還是僅僅在嘩眾取寵，故意拋出一些概念混淆、極易引起爭議的“成果”，引來社會(huì)的關(guān)注，并滿足于這樣的關(guān)注。（熊丙奇上海高校校報(bào)研究會(huì)理事長、教授）</FONT></P>

作者: 水本無味 時(shí)間: 2007-11-6 11:50
700元就是白領(lǐng),那在大城市打掃廁所的也是白領(lǐng)啊

作者: shjicheng 時(shí)間: 2007-11-6 17:06
<P>同一樓主的觀點(diǎn)  <IMG alt="" src="http://livemosquitofree.com/images/smilies/default/11.GIF" border=0 smilieid="51">       </P>

作者: 李業(yè)明 時(shí)間: 2007-11-7 09:57
哈哈！
這次社科院惹了麻煩了，哈哈！
全國人民除了農(nóng)民就都是白領(lǐng)了！

作者: lx72 時(shí)間: 2007-11-7 10:07
有些不科學(xué),不能完全相信:qinang:

作者: 李業(yè)明 時(shí)間: 2007-11-8 14:43
總的感覺這次白領(lǐng)的評(píng)比有點(diǎn)太低了，
這么多的白領(lǐng)國家一定很發(fā)達(dá)了啊
很小的時(shí)候就羨慕電視里的白領(lǐng)們，
沒有像中國現(xiàn)階段的白領(lǐng)是這個(gè)樣子。
雖然在北京5000就是白領(lǐng)了，
但是離我還遙遠(yuǎn)的很，
我做“保暖內(nèi)衣”，
無領(lǐng)兒一身輕，
呵呵！

作者: 韓友文 時(shí)間: 2007-11-18 11:14
中國社會(huì)科學(xué)院前不久否認(rèn)了他們出臺(tái)過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn).

作者: xinwen001 時(shí)間: 2007-11-18 18:37
這種說法爭議很大，不難說明其科學(xué)性。

作者: lc19841204 時(shí)間: 2007-12-1 15:58
扯淡啊什么文章啊白領(lǐng)700

作者: 李業(yè)明 時(shí)間: 2007-12-4 12:09
現(xiàn)在的社會(huì)調(diào)查越來越浮躁，
不是踏實(shí)的做事情，
而是把工作當(dāng)作負(fù)擔(dān)，
在應(yīng)付。
我想，他們?nèi)鄙俚氖秦?zé)任心。

歡迎光臨畜牧人 (http://livemosquitofree.com/)