畜牧人

標題: 液態(tài)酶和固態(tài)酶發(fā)酵的區(qū)別 [打印本頁]

作者: zhanghy20042007    時間: 2007-12-6 17:21
標題: 液態(tài)酶和固態(tài)酶發(fā)酵的區(qū)別
有哪位知道液態(tài)酶和固態(tài)酶發(fā)酵方面的區(qū)別在那里,最好能有比較詳細的工藝流程圖,謝謝哈:tiaotiao:
作者: xphxyk    時間: 2007-12-9 06:33
發(fā)酵的時用的培養(yǎng)基的狀態(tài)不一樣,液太酶的小溶性好,作用時效果好于固態(tài)的酶
作者: giduhill    時間: 2007-12-27 22:44
我個人認為固態(tài)的酶好,液態(tài)做工業(yè)用酶的多.
作者: 王學寶    時間: 2007-12-27 23:02
用酶不想自己糊弄自己的話,一定要用液體發(fā)酵的。固體發(fā)酵的酶譜廣,不穩(wěn)定,各種酶的活性也不同,難以檢測和標準化。只有液體發(fā)酵才能生產出標準化的單一的酶制劑。真正的復合酶應該是將各種單一的酶按照一定的量和比例復配而成,針對不同的動物品種和日齡以及不同的日糧底物。
作者: 灰蛋    時間: 2007-12-29 17:57
單就指標來看,純度、酶活和檢測方法的確定性液態(tài)肯定好于固態(tài);
但就應用效果看,一般事實是固態(tài)要好于液態(tài),固態(tài)發(fā)酵是模擬食糜在腸道中,多底物體系決定了酶種類的多樣性。但這種被液態(tài)酶所攻擊的(酶雜亂,無法檢測,不能標準化)地方也正是其優(yōu)勢所在:其中的酶是以最自然的方式來達到完美配比的。這不知要比單酶復配好出多少。
典型代表可以看看:發(fā)酵豆粕、奧特奇的SSF和達農威的XP,底物越接近日糧配比,發(fā)酵工藝越能模擬胃腸道,其效果就越好。個人意見,盼大家討論。
作者: 西風瘦馬    時間: 2008-1-2 10:08
目前,從發(fā)酵豆粕到發(fā)酵全價料,大家的努力,正是在模擬胃腸道。

認同樓上的觀點。
作者: lzy20080808    時間: 2008-1-14 14:36
認同5樓的觀點,學習中....
作者: swchang    時間: 2008-1-15 14:00
標題: 支持5樓
認學習中,同5樓的觀點...
作者: 乾坤    時間: 2008-1-17 18:30
單就指標來看,純度、酶活和檢測方法的確定性液態(tài)肯定好于固態(tài);
但就應用效果看,一般事實是固態(tài)要好于液態(tài),固態(tài)發(fā)酵是模擬食糜在腸道中,多底物體系決定了酶種類的多樣性。但這種被液態(tài)酶所攻擊的(酶雜亂,無法檢測,不能標準化)地方也正是其優(yōu)勢所在:其中的酶是以最自然的方式來達到完美配比的。這不知要比單酶復配好出多少。
典型代表可以看看:發(fā)酵豆粕、奧特奇的SSF和達農威的XP,底物越接近日糧配比,發(fā)酵工藝越能模擬胃腸道,其效果就越好。個人意見,盼大家討論。
我們就是這樣用的。用大公司的固態(tài)酶。
作者: 輕舞飛揚    時間: 2008-1-18 10:13
就發(fā)酵工藝來講,應該是液態(tài)發(fā)酵好;
但是就應用這一塊來講,液態(tài)酶不易保存,容易失活,固態(tài)酶的使用效果要優(yōu)于液態(tài)酶。
個人的一些見解。
作者: 玉雕之鄉(xiāng)南陽    時間: 2008-1-18 11:13
話是這樣說的 不過來自德國的AB酶80萬活的固體效果不錯的
作者: daijixin1    時間: 2008-1-18 11:54
原帖由 灰蛋 于 2007-12-29 17:57 發(fā)表
單就指標來看,純度、酶活和檢測方法的確定性液態(tài)肯定好于固態(tài);
但就應用效果看,一般事實是固態(tài)要好于液態(tài),固態(tài)發(fā)酵是模擬食糜在腸道中,多底物體系決定了酶種類的多樣性。但這種被液態(tài)酶所攻擊的(酶雜亂,無法 ...

但是如果一直沒有標準也是不行的!
作者: xzhk    時間: 2008-1-18 23:58
標題: 我在搜索中發(fā)現?.....
有些原料公司為了迎合飼料企業(yè)的客戶,竟然造假數據!養(yǎng)殖戶的手機號碼是江蘇的,非要把別人寫成江蘇的,并且與官方提供數據不符合...值得我們深慮!



江蘇省徐州市沛縣肉鴨科技入戶科技示范戶排名
序號示范戶姓名電話號碼
1王高峰13218556779
2張士周13179710607
3
89956789
4
89956029
5王友良13056260503
6王敦玉13182377384
7趙呈海13914814552
8孫慶星13270280528
9陳文忠89719481
10
衛(wèi)
89956649
11王本靄89956680
12
89956730
13
13921797498
14姜召嶺13182370358



日糧中添加華芬酶對櫻桃谷肉鴨生產性能的影響
作者:龍啟兵    內容來源:本站原創(chuàng)    點擊數:279    更新時間:2007-10-16


日糧中添加華芬酶對櫻桃谷肉鴨生產性能的影響
龍啟兵
摘要:通過對山東省某縣當地幾十家養(yǎng)鴨戶肉鴨養(yǎng)殖效果進行調查,綜合統(tǒng)計了日糧加酶前與加酶后櫻桃谷肉鴨飼喂效果的差異,為肉鴨小麥日糧的開發(fā)和復合酶的合理使用提供相關的理論依據
關鍵詞:華芬酶
肉鴨
生產性能


今年,大宗飼料原料和部分飼料添加劑價格的飛漲讓飼料企業(yè)感受到了尋找新的替代原料和提高現有飼料資源利用效率的必要性。對于養(yǎng)鴨業(yè)來說,由于今年玉米價格的飛漲以及國內酶制劑行業(yè)的蓬勃發(fā)展,讓大多數飼料企業(yè)開始實施用小麥糠麩型日糧添加復合酶以代替玉米豆粕型日糧的方案。小麥作為一種玉米的可替換能量飼料資源,在實踐中常作為飼料企業(yè)降低生產成本的選擇性方案。但小麥細胞壁的內胚層可溶性木聚糖糖含量高,直接導致動物腸道的黏性增加,養(yǎng)分的有效性和飼料的代謝能降低(Choct,1990;Bedford1995、1999;Hew-lap-Im,1999)。復合酶制劑在畜禽飼料中的應用,為解決小麥等日糧中的抗營養(yǎng)因子提供了有效途徑。Inborr指出,在動物日糧中添加酶制劑的目的,是轉化和消除飼料中的抗營養(yǎng)因子,提高營養(yǎng)消化率,增加某一營養(yǎng)物質的生物學價值和減少動物排泄物造成的污染。本文作者通過對山東省某縣當地幾十家養(yǎng)鴨戶肉鴨養(yǎng)殖效果進行調查,綜合統(tǒng)計了日糧加酶前與加酶后櫻桃谷肉鴨飼喂效果的差異,為肉鴨小麥日糧的開發(fā)和復合酶的合理使用提供相關的理論依據。不僅可以提高這些飼料資源的利用效率,還對有效緩解飼料資源的緊缺具有重要的現實意義。
1
材料與方法
1.1酶制劑的選用及組成
本試驗選用廣東省肇慶市華芬飼料酶有限公司生產的華芬1102小麥糠麩型禽用復合酶。HF-1102型主要由木聚糖酶、β-葡聚糖酶、纖維素酶、甘露聚糖酶和果膠酶等組成。
1.2 試驗動物及調查研究方案
作者所調查的養(yǎng)殖戶選用的都為櫻桃谷肉鴨,調查的都為肉鴨的全程飼養(yǎng)效果,飼養(yǎng)天數為40天左右。作者在7月份對市場上肉鴨日糧沒有加酶的21家養(yǎng)殖戶的飼養(yǎng)效果進行了統(tǒng)計,在8月份對市場上肉鴨日糧加了華芬酶110210家養(yǎng)殖戶的飼養(yǎng)效果進行了統(tǒng)計,以探討小麥糠麩型日糧加酶與不加酶對肉鴨效果及經濟效益的影響。
1.3 試驗日糧組成

在所有的調查戶中使用較多的日糧組成及營養(yǎng)水平見表1?;旧隙及葱▲?、中鴨和大鴨3階段飼養(yǎng)。對照組指加酶前的日糧組成及營養(yǎng)水平,試驗組指加華芬酶1102后的日糧組成及營養(yǎng)水平。
1.4
飼養(yǎng)管理與測定指標
基本上都采用3階段飼養(yǎng)方式,常規(guī)飼養(yǎng)管理和免疫接種。自由采食和飲水。在出欄的那天稱取肉鴨的體質量、統(tǒng)計耗料量及存欄數,記錄死亡數。
全期料肉比=全期總飼料消耗/(出欄活體質量+各階段死淘體質量)
1.5
統(tǒng)計分析方法
采用加權平均的方法對對照組和實驗組的肉鴨的生產性能進行分析。
1
各處理組日糧組成及營養(yǎng)水平
原料
小鴨日糧(116d
中鴨日糧(1730d
大鴨(3142d
對照組
試驗組
對照組
試驗組
對照組
試驗組
玉米(%)
32
32
28
28
28
28
小麥(%)
18
18
20
20
22
22
米糠(%)
8
19
13
24
13
24
次粉(%)
7
7
8
8
6
6
花生粕(%)
5
5
4
4
2.26
2.26
豆粕(%)
7.26
7.26
3
3
棉粕(%)
4
4
3
3
5
5
血粉(%)
2
2
1
1
1
1
Ddgs(%)
2
2
3.28
3.28
4
4
米糠粕(%)
10
10
10
豆油(%)
1
1
1
麩皮(%)
2
2
4.48
4.48
華芬酶(%)
0.05
0.05
0.05
預混料(1%
1
1
1
1
1
1
磷酸氫鈣(%)
1.1
1.1
1
1
0.8
0.8
石粉(%)
1.2
1.2
1.2
1.2
1
1
賴氨酸(%)
0.24
0.24
0.28
0.28
0.26
0.26
蛋氨酸(%)
0.12
0.12
0.14
0.14
0.12
0.12
蘇氨酸(%)
0.08
0.08
0.1
0.1
0.08
0.08
營養(yǎng)水平
粗蛋白(%)
19
19
17
17
15.5
15.5
代謝能(Kcal/kg)
2650
2650
2600
2600
2650
2650
(%)
0.85
0.85
0.8
0.8
0.75
0.75
有效磷(%)
0.46
0.46
0.4014
0.4014
0.35
0.35
Lys(%)
1.1322
1.1322
0.9795
0.9795
0.8716
0.8716
Met(%)
0.5
0.5
0.44
0.44
0.41
0.41

2
統(tǒng)計飼養(yǎng)效果與分析
2.1
統(tǒng)計山東省某縣當地幾十家養(yǎng)鴨戶不加酶的飼養(yǎng)效果,如表2。
2
肉鴨日糧加華芬酶前的飼養(yǎng)效果
姓名
規(guī)模
成活率
藥費
飼養(yǎng)程序(斤)
只鴨耗料()
毛鴨只重()
料肉比
548
549
549F
伺井懷
2000
12.2
5.16
2.36
常春鍵
2000
98%
12.5
5.3
2.36
魏山
1600
98%
0.8
1
99%
6.5
13.5
6.2
2.18
朱廣金
2000
99%
1.2
1
98%
12.5
5.6
2.23
吳慶建
3800
98%
0.6
1
99%
4.8
11.3
5.27
2.14
邱祥劍
4800
99%
0.8
1
99%
6
12.5
5.7
2.19
吳洪海
2000
99%
0.6
1
99%
12.4
5.5
2.25
吳慶國
2800
99%
0.5
1
99%
6
12.8
5.73
2.23
吳彬
6000
99%
0.4
1
98%
6
12
5.5
2.18
朱政全
2600
98%
0.5
1
97%
13.2
5.8
2.28
殷振華
2300
97%
0.5
1
98%
10.7
4.8
2.23
朱政勁
2700
98%
0.6
1
8.8
9.8
4.2
2.33
代圍奎
2500
12.4
5.32
2.33
代圍億
3000
12.6
5.41
2.33
孟慶龍
2000
12.08
5.3
2.28
戴超
2200
11.9
5.28
2.25
邵根祥
3500
12.3
5.45
2.26
李紀周
3500
11.65
5.25
2.22
卜全永
3000
11.65
5.29
2.20
陳小平
2000
12.3
5.5
2.24
陳述學
2000
12.2
5.4
2.26
陳述學
2000
12.2
5.4
2.26
注:上表中沒有填寫的項目為沒有調查,紅色表示的數據為不確切的數據
2.2
統(tǒng)計山東省某縣當地十家養(yǎng)鴨戶加華芬酶1102的飼養(yǎng)效果,如表3

3

加華芬酶1102后肉鴨的飼養(yǎng)效果

姓名
聯(lián)系電話
規(guī)模
成活率
藥費
飼養(yǎng)程序
只鴨耗料()
毛鴨只重()
料肉比
548
549
549F
孫華東
89969919
5000
98%
0.5
1
5
5.6
11.6
5.2
2.23
劉漢昌
13512570679
1800
99%
0.5
1
11.9
12.9
5.8
2.22
王友良
13056260503
3000
98%
0.5
1
5
5.5
11.5
5.4
2.13
趙誠凱
13914814552
8000
99%
0.5
1
5
5
11
5.3
2.08
魏廣
1600
99%
0.5
1
11.5
12.5
5.95
2.10
劉杰
1900
98%
0.5
1
10.2
11.2
5.3
2.11
李開平
2100
97%
0.5
1
10.7
11.7
5.6
2.09
王敦遠
89968698
4000
97%
0.5
1
5
5
11
5.1
2.16
吳慶偉
2000
98%
0.5
1
11.3
12.3
5.6
2.20
吳明乾
2500
98%
0.5
1
11.1
12.1
5.6
2.16
注:上表中沒有填寫的項目為沒有調查,紅色表示的數據為不確切的數據。

2.3
肉鴨日糧中添加華芬酶對其生長性能的影響
通過對櫻桃谷肉鴨日糧中加酶前后生長性能的加權平均分析,結果見表4。分析結果表明:與對照組相比,添加酶后肉鴨的全期均耗料量降低了5.07%;肉鴨上市,試驗鴨的平均體重比對照組均體重提高了0.1%,基本持平;從料肉比這個指標考察,試驗組比對照組降低了5.2%。
4
華芬酶1102對櫻桃谷鴨生長性能的影響
項目
對照組
試驗組(加酶)
42日齡均重(/)
5.394
5.4
平均耗料量(/)
12.053
11.442
料肉比
2.235
2.119


2.2 肉鴨日糧中添加酶制劑的經濟效益分析

肉鴨日糧中添加酶后,由于日糧的配方相應做了調整,就大多數用戶所用的典型的對照日糧和試驗日糧來看,加酶前的對照日糧大約為1700/噸,加酶后的試驗日糧大約為1680/噸,平均每噸日糧降低了20元。單就耗料減少的費用來看,平均每只肉鴨可以降低費用約0.45元。
3、討論


楊玉華(2000)、王冉(1999)、高寧國(1997)、李麗立(2000)和Farrell1998)分別報道,酶對肉鴨具有促生長作用。徐根歡等(2001)用小麥替代75.7%玉米和添加0.07%復合酶的日糧與玉米豆粕型日糧相比,肉鴨的日增重提高6.16%,而料肉比降低7.75%.。王曄(2004)向剛出殼的櫻桃谷肉鴨的玉米豆粕型日糧中添加華芬酶1511,結果顯示:加酶可以極顯著地提高櫻桃谷肉鴨的日增重(P<0.01),045日齡日增重提高7.44%;能顯著提高飼料利用率(P<0.05),045日齡飼料效率提高7.38%;能獲得較好的經濟效益(提高毛利潤47.54)。本試驗研究結果表明:與對照組相比,添加酶后肉鴨的全期均耗料量降低了5.07%;肉鴨上市,試驗鴨的平均體重比對照組均體重提高了0.1%,基本持平;從料肉比這個指標考察,試驗組比對照組降低了5.2%。這與上述文獻報道的結果基本一致。

適當添加非淀粉多糖酶,麥類代替玉米用作畜禽的能量飼料已經得到飼料界的公認(Beford等,1995;王修啟等,2000;賀建華等,2004)。小麥主要抗營養(yǎng)因子為可溶性非淀粉多糖(SNSP),其主要成分是木聚糖等,小麥的戊聚糖含量為8.1%,而玉米只有4.3%(賀建華等,2004)。向以黑麥和小麥為基礎的家禽日糧中加入木聚糖酶可以明顯地改善其營養(yǎng)價(Pettersson Aman, 1988; Annison,1991;Bedford Classen,1992)。在家禽小麥次糠型日糧中添加以木聚糖酶和β-葡聚糖酶為主的復合酶主要有以下四方面的作用:一是降低了腸道內容物中SNSP導致的粘性,從而使由于食糜高粘性所導致的消化酶作用效果不降、營養(yǎng)物質吸收受阻、糞便水分增加等不利影響隨著復合酶的添加而降低甚至消除,從而使動物的生產性能大大提高;二是破碎植物細胞壁,降解其中的不溶性的非淀粉多糖(INSP),從而釋放出營養(yǎng)物質,提高細胞內營養(yǎng)物質的利用率;三是維持消化道的正常發(fā)育。添加了復合酶后,可以有效地減少動物的代償性增生,改善腸道的絨毛狀態(tài);四是可以減少腸道后段有害微生物的增殖,從而降低了家禽的發(fā)病率(M.CHOCT,2006;賀建華,2004;M.Choct Ann- ison, 1995 ; Ikeda等,1983)。
4、結論

向小麥次糠型肉鴨日糧中加入華芬酶1102型復合酶,能有效地促進肉鴨的生長,極顯著地降低料肉比,提高了經濟效益。

作者: zjpwzq    時間: 2008-1-19 09:49
是啊,故態(tài)酶可控性太差,還是液態(tài)的更加玄門正宗一些。。。 。。。
作者: zjpwzq    時間: 2008-1-19 09:54
關于發(fā)酵我記得論壇里有一位老兄研究挺深的,看過好幾篇他的原創(chuàng)文章,你在帖子里找一找,它應該能解決你的問題。。。只是名字我記不起來了,西風瘦馬應該知道把。。。 。。。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2008-1-19 20:52
液體酶是什么樣的?指液體劑形還是液體工藝?
以下是兩個固體劑型的工藝流程,一個是液體工藝,一個是固體工藝:

斜面種子----搖瓶種子,----種子罐(一級)-----種子罐(二級,或沒有)-----發(fā)酵罐,
以上是發(fā)酵工段,下面后處理:
1,發(fā)酵液加硫酸銨沉降蛋白,-----板框(或離心機)過濾-----低溫烘干(或吹干)-----成品包裝
2,發(fā)酵液低溫噴干,----成品包裝
3,發(fā)酵液加助劑---低溫烘干(或吹干)----成品包裝

斜面種子,----搖瓶,-----種子罐(一,二級,或沒有種子罐)-----固體淺盤(或深層發(fā)酵床,或固體發(fā)酵罐,---不常見,或固體噴淋發(fā)酵塔,--也不常見.)
或,斜面,-----孢子瓶,----擴大孢子瓶,------固體淺盤等.
以上是發(fā)酵,產品低溫烘干,得成品.
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2008-1-19 21:09
有兩點要注意處:

1,液體工藝工業(yè)化程度普遍高一些,控制上有定論,如:取樣具有代表性,批重復性好,但易大面積染菌等.而固體工藝工業(yè)化程度相當不一至,如噴淋降溫發(fā)酵塔和固體發(fā)酵罐(各種各樣的)工業(yè)化程度都很高,和液體批重復性差不多,但淺盤和床式發(fā)酵就差一些.-----但是,成品要的是酶活,這些工藝上的差異,在產品使用上看不出.

2,酶一般地說沒有純品,液體工藝和固體工藝都保留大量非酶活物質,----如,菌體細胞,不能等同于次級代謝產物追求純品的情況,-----純度不是判定酶的指標.
作者: jeffrey1973    時間: 2008-2-28 10:22
我覺得飼料用酶制劑最好是以固態(tài)發(fā)酵為主體,再用液態(tài)發(fā)酵的單酶適當調配這種方法最好。
正如5樓所說的,并且固態(tài)發(fā)酵一般是多菌株聯(lián)合發(fā)酵,很多資料顯示多菌株聯(lián)合發(fā)酵的同源性問題也和5樓觀點一致。
固態(tài)發(fā)酵控制好生產過程,在飼料中應用還是很有前景的




歡迎光臨 畜牧人 (http://livemosquitofree.com/) Powered by Discuz! X3.5