畜牧人

標(biāo)題: 對論壇上有些話語的質(zhì)疑?。。?！ [打印本頁]
作者: futingbin    時間: 2008-5-10 15:46
標(biāo)題: 對論壇上有些話語的質(zhì)疑！?。。?br />先說聲對不起了，這個帖子是我08年5月份發(fā)的，期間看過幾次，覺得大家沒討論出什么結(jié)果就再也沒過來看過。
今天（08年12月4日）過來就是想對大家說一件事情！~
經(jīng)過我查資料以及向老師的咨詢得知：豬的料肉比的測定時間。
豬的料肉比測定是在20kg~90kg之間測定的。
所以說下面我所說的一些話是有錯誤的，當(dāng)時是按照家禽的標(biāo)準(zhǔn)來說的。但為了不改變原帖，我在這里加這些話，并用green標(biāo)記出來！~
我在學(xué)校學(xué)習(xí)成績不怎么的，但是我愛較真。就如企鵝不是南極的專利一樣！~

下面是原帖~！


在中國畜牧人論壇  …撫順瑞豐… 看到好多人在談?wù)摿先獗取?br /> 下面我就開始提問，并發(fā)表我的觀點了！
說明：我不是針對撫順瑞豐的，我是就事論事。還有就是現(xiàn)在一些小飼料廠真的很不人道的，隨便弄些原料，不知道從那里弄來一些配方就開始生產(chǎn)了。他們的飼料價格低廉，農(nóng)戶當(dāng)然也就喜歡了。

啟運之星:從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能,但由于實際中豬吃進的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天),一部分抗寒(冬),一部分抗應(yīng)激,一部分變成廢氣,相當(dāng)一部分變維持等等,損耗非常大,使得料肉比很高,有的達到全程3:1甚至3.5:1.這正是我們廣大畜牧工作者的使命.我們的工作就是讓用戶在飼養(yǎng)時,采用消化吸收率高的飼料,提供合適的溫度和好的空氣環(huán)境,盡快出欄,減少維持需要等就能極大的降低料肉比.2.33:1這應(yīng)該不是最低的,還有潛力的.


就上面的話我提出質(zhì)疑。
1.從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能。你是從那里得來的？不會是自己想的吧。魚類達到1：1是有可能的，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。莫非是我無知？
2.豬吃進的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天)。這里是不是值得我們懷疑。家畜體熱調(diào)節(jié)有2種方式，一種是物理調(diào)節(jié)（散熱），一種是化學(xué)調(diào)節(jié)（產(chǎn)熱）。為什么叫物理調(diào)節(jié)和化學(xué)調(diào)節(jié)自己慢慢看去。莫非我這個只是個理論，和實際相差甚遠(yuǎn)？

我的觀點上面也說了一下。最主要的是，飼料生產(chǎn)企業(yè)和銷售人員不要賺黑心錢了。也不要將自己的飼料鼓吹的多么厲害。我對飼料接觸的不多。但從另一方面可以說明一個問題：品牌效應(yīng)！為什么會產(chǎn)生呢？好的品牌生產(chǎn)的產(chǎn)品相對來說是比較好的，但不是絕對。
在飼料行業(yè)我不敢說誰的科研實力是最強的，也不敢說誰的飼料是最好的。但正大的料我相信比其他小企業(yè)的好多了。我的鄰居是飼料推銷人員，他到我家里給我鼓吹他們的料多好多好，能達到2：1的料肉比。可他哪知道正大自己打廣告也不說自己的料肉比可以達到2：1.那樣只是欺騙一些農(nóng)戶而已。有頭腦的人都會知道你是一個騙子。
飼料推銷人員，要憑著自己的良心做生意。
飼料生產(chǎn)企業(yè)，要踏踏實實的掙錢，末違犯國家法律！


繼續(xù)質(zhì)疑：
guo  ：
    先看看仔豬料肉比！
魚類達到1：1是有可能的，那是為什么？是同理?。?！
     夏季豬為防止中暑，會大量散熱而消耗飼料的！

如果所有的人都把理論拿到實踐中，那樣真的很悲哀。中國的畜牧業(yè)也不可能發(fā)展起來。畜牧人論壇有必要開嗎？
做為生產(chǎn)，我們應(yīng)該考慮的是全程的料肉比，某階段的料肉比只是用來做實驗或說明每個問題的。不是說你的飼料有多好。
guo說仔豬的料肉比，這個簡直就是無理取鬧。養(yǎng)過豬的人都知道，仔豬的各項機能都不健全，那么它的飼料利用率能高嗎？這里我們應(yīng)該了解一下料肉比的一個“缺點”：就是將初生重也給算進去了。所以說，我們有時候在課本或期刊上見到的雞的料肉比：1：1.8，那不是錯誤。
　　魚類達到１：１，絕對有可能，豬和魚可以同理嗎？那么人和魚為什么不去同理？
　　生理結(jié)構(gòu)不一樣，當(dāng)然生理特點也就有所差別了。再加上生長的環(huán)境不一樣。之間是不可以做比較的！?。?！根本就沒有可比性。
　　

我在這里希望有權(quán)威點的專家給點意見。
作者: wangxiang213    時間: 2008-5-10 16:12
我支持上面這位老師的質(zhì)疑和觀點，有些人在亂說話
作者: guo    時間: 2008-5-10 17:40
說話不嚴(yán)謹(jǐn)，被樓主挑理了！
魚類達到1：1是有可能的，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。沒聽過就沒有？
      先看看仔豬料肉比！
魚類達到1：1是有可能的，那是為什么？是同理?。?！
     夏季豬為防止中暑，會大量散熱而消耗飼料的！
作者: 潦倒商人    時間: 2008-5-10 17:55
不用爭的面紅耳赤，我覺得很沒有價值，為我們的老百姓悲哀，為我們的無知悲哀，理論不是實踐，實踐才識檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，不要和我們的衣食父母搞數(shù)字游戲，他們太容易相信我們，他們很少算細(xì)帳，
作者: 北京二鍋頭    時間: 2008-5-10 22:04
據(jù)說,懶漢養(yǎng)豬法可以節(jié)約20%的飼料,這樣算下來肉料比可達2:1.
作者: guo    時間: 2008-5-10 22:17
引于：潦倒商人，為我們的無知悲哀，理論不是實踐，實踐才識檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
       理論指導(dǎo)實踐，實踐才是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
       對理論理解的程度不同，對實踐的指導(dǎo)也不同。有正確指導(dǎo)和錯誤指導(dǎo)。實踐才是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
作者: guo    時間: 2008-5-10 22:23
有人說太陽大，有人說是胡說八道，明明是地球大??！我親眼看的是太陽只有鍋蓋大。角度不同結(jié)論不同。
作者: 邵華    時間: 2008-5-11 23:51
標(biāo)題: 回復(fù) 門衛(wèi) 潦倒商人 的帖子
我認(rèn)為任意和和毫無根據(jù)的夸大數(shù)據(jù)宣傳是不道德的。但是不讓老百姓用商業(yè)頭腦和數(shù)字化概念來選擇飼養(yǎng)管理及確實可帶來經(jīng)濟效益飼料，這是極不負(fù)責(zé)任的。讓我們看看多數(shù)老百姓是如何養(yǎng)豬的：一批豬出欄后只記得用了幾代飼料，用多少玉米根本不知道。別人用四個月零五天200斤出欄，而他用四個半月甚至四個月零二十八天也說差不多，都是四個多月嗎。正是因為老百姓對數(shù)字概念的模糊，很多人市場行情好時該賺的錢沒有賺到，更不用談抵御市場風(fēng)險的能力。所以我呼吁養(yǎng)殖戶通過稱重對比把我們的養(yǎng)殖成本數(shù)字化，誰的料肉比低，售后 服務(wù)好我們就和誰合作，這是不被扇忽的唯一選擇。
作者: ctrll    時間: 2008-5-12 11:17
引導(dǎo)養(yǎng)戶進行更加精細(xì)化的算帳,達到增加其收益的目的,是飼料人的責(zé)任與義務(wù).

養(yǎng)豬戶如果也能和飼養(yǎng)蛋雞/肉雞的專業(yè)戶一樣算帳,相信其收益會大大提高.

這種能夠引導(dǎo)養(yǎng)戶形成精細(xì)化算帳的意識是正確的,(個人認(rèn)為,如有不相信的可以實際記錄/計算一下,看看實際數(shù)據(jù)是多少).

吃不窮、穿不窮，不會算計會受窮。

[ 本帖最后由 ctrll 于 2008-5-12 19:07 編輯 ]
作者: rf_001    時間: 2008-5-12 17:18
非常同意9樓的觀點 1：1雖然是理論但2：1     2.1：1    2.2：1     2.3：1    2.4：1該不會是理論吧  在反過來看現(xiàn)在的養(yǎng)殖戶他們實際的料肉比是多少啊 是誰在“忽悠”他們     我們的畜牧工作者 還是讓養(yǎng)戶稱一稱吧 好好算一算 在來說話吧
作者: wangyanan    時間: 2008-5-12 18:59
1;1不是沒有，絕對有，不過那是在某個階段而不是全程！1；1得料肉比那是用來忽悠老農(nóng)的。
作者: guo    時間: 2008-5-12 22:13
1:1的料肉比是哪個階段的？能想辦法延長幾天嗎？2：1的料肉比是到多大的豬？能再大幾斤還保持2：1嗎？想辦法??！有辦法的，去想吧。
作者: guo    時間: 2008-5-12 22:21
不要輕易說那是用來忽悠老農(nóng)的，我們?nèi)ハ朕k法了嗎？
我們養(yǎng)豬戶要想辦法來降低料肉比才能賺錢的。你用的料豬到240斤時料肉比就達到或超過3：1了，那才被廠家忽悠了。
作者: futingbin    時間: 2008-5-14 08:35
原帖由 guo 于 2008-5-12 22:13 發(fā)表
1:1的料肉比是哪個階段的？能想辦法延長幾天嗎？2：1的料肉比是到多大的豬？能再大幾斤還保持2：1嗎？想辦法??！有辦法的，去想吧。


１：１的料肉比只能是仔豬階段，但也不能時間過長的仔豬。
想延長，只能將飼料做的好點，環(huán)境給的舒適點。
作者: guo    時間: 2008-5-15 21:45
飼料消化吸收高一點，糞少拉一點；長瘦肉多一點，喝水多一點，飼料省一點；環(huán)境好一點，應(yīng)激少一點；營養(yǎng)多一點，抗病強一點；長的快一點，維持消耗少一點。這一點那一點，加起來就是一大點，令你吃驚的一點。
作者: 天地泉    時間: 2008-5-15 22:54
哈哈、支持！料肉比1：1我不相信，如果只要超過1：1是完全可能的?？梢缘截i場做
作者: 大老郭    時間: 2008-5-22 16:49
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主 futingbin 的帖子
第1：理論上豬的料肉比能不能達到1：1
2：如果能，那我們就想辦法怎樣去做。
20年前種地，能否畝產(chǎn)千斤？
作者: futingbin    時間: 2008-5-25 21:24
大躍進的時候也許可以吧。不然為什么現(xiàn)在人們都愛照著大躍進時代做呀！?。?br /> 呵呵。
作者: 胡文輝    時間: 2008-5-25 21:32
養(yǎng)殖戶學(xué)會算料肉比時，就是養(yǎng)殖能力提升之日時，這才是根本。
作者: 小農(nóng)民    時間: 2008-5-26 01:56
標(biāo)題: 回復(fù) 19樓 胡文輝 的帖子
呵呵，料肉比只是一個方面，更重要的是算長一斤豬需要吃多少錢的飼料。
作者: 王彬    時間: 2008-5-26 19:43
呵呵，確實還是應(yīng)該值得深思！
作者: fuliangliang    時間: 2008-5-26 21:44
非常同意8樓的意見
作者: guo    時間: 2008-5-27 22:48
現(xiàn)在畝產(chǎn)1000斤玉米，還認(rèn)為是大躍進的事？
    世界還用發(fā)展嗎？
作者: 叮當(dāng)貓    時間: 2008-5-28 11:17
樓主是甘肅農(nóng)大的？背景是甘農(nóng)的新校門哦，還有逸夫科技館。認(rèn)識一下哈！！呵呵！me too!
作者: 叮當(dāng)貓    時間: 2008-5-28 11:17
樓主是甘肅農(nóng)大的？背景是甘農(nóng)的新校門哦，還有逸夫科技館。認(rèn)識一下哈?。『呛?！me too!
作者: lishanwen    時間: 2008-6-25 10:17
說話要嚴(yán)謹(jǐn)啊，不懂可以學(xué)習(xí)，亂說就害人了。
作者: mm805    時間: 2008-6-26 19:53
支持樓主，有些人是無知者無畏，呵呵！tiaotiao: :tiaotiao:
作者: hejiangqiang    時間: 2008-6-26 22:35
理論上說1:1應(yīng)該是根據(jù)質(zhì)量守衡來說的,但實際上在任何階段都不可能達到的,如果可以說可以達到就違背這定律了!
作者: guo    時間: 2008-6-26 23:29
兄弟?。?：1，是1斤飼料：1斤活豬（是含大量水的活豬）啊。
要看清啊。
作者: guo    時間: 2008-6-26 23:41
才看見樓主后改的質(zhì)疑。樓主說魚的料肉比可以1：1，魚不拉屎嗎？道理在哪兒？
怎么與豬不同理？都是料變?nèi)猓阂\動。
作者: guo    時間: 2008-6-26 23:49
樓主說：養(yǎng)過豬的人都知道，仔豬的各項機能都不健全，那么它的飼料利用率能高嗎？
樓主的意思是仔豬的料肉比會更高？
  樓主的全程料肉比不去掉豬的初始重？
樓主做過料肉比飼養(yǎng)嗎？
作者: fqm1984    時間: 2008-11-2 20:43
支持，有些貼子搞得有點像偽科學(xué)了。
作者: langman2    時間: 2008-11-2 21:41
原帖由 guo 于 2008-5-15 21:45 發(fā)表
飼料消化吸收高一點，糞少拉一點；長瘦肉多一點，喝水多一點，飼料省一點；環(huán)境好一點，應(yīng)激少一點；營養(yǎng)多一點，抗病強一點；長的快一點，維持消耗少一點。這一點那一點，加起來就是一大點，令你吃驚的一點。
嚴(yán)重支持!!!      做好上面工作再談料肉比:xuehu: :xuehu: :deng:
作者: jitianrong    時間: 2008-11-10 21:04
我在豬場曾經(jīng)做過小豬（30斤初始重量）：喂養(yǎng)了10天后，它的料肉比為1.9：1和3.15:1 ,這是兩種飼料的對比數(shù)據(jù)，請問它們是正常的嗎？
作者: fhj2003    時間: 2008-11-10 23:16
要相信奇跡，特例還是有的。
作者: 獅子王    時間: 2008-11-11 08:48
原帖由 guo 于 2008-6-26 23:41 發(fā)表
才看見樓主后改的質(zhì)疑。樓主說魚的料肉比可以1：1，魚不拉屎嗎？道理在哪兒？
怎么與豬不同理？都是料變?nèi)?，要拉屎要運動。
與的理論料肉比確實可以達到1.1，現(xiàn)在我已經(jīng)可以做到1.3左右（鯉魚料全程
）至于魚和豬有何不同還是多看書吧。另外聲明：我并非支持那一方的觀點。
作者: hyzhanghua    時間: 2008-11-11 09:26
一切皆有可能，不然我們沒有想象力，就沒有研發(fā)的動力。飼料價值=飼料真品質(zhì)+良好品種+精心管理+科學(xué)防疫+優(yōu)質(zhì)環(huán)境，估計這樣才能體現(xiàn)出飼料的真實品質(zhì)。
作者: 謀易    時間: 2008-11-11 11:00
看爭辯的確能學(xué)到一點東西，下面發(fā)表一下我個人的看法。
1.我們是需要滿足誰的需求？養(yǎng)殖戶？屠宰場還是消費者？
2.糞黑和皮紅毛亮的標(biāo)準(zhǔn)是誰定出來的？誰推廣的概念？是所有的豬都應(yīng)該用這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量嗎？
3.根據(jù)食品消費調(diào)查發(fā)現(xiàn)：生長速度越快的東西，價格越下降，利潤率越低，我那是想讓豬長的快？還是想讓養(yǎng)殖戶收入增加？
4.飼料廠不是救世主，現(xiàn)階段做了許多應(yīng)該養(yǎng)殖戶考慮的問題，但是我們先告訴他了，他也相信并認(rèn)真的做了，那就會好一些（飼養(yǎng)管理改進）
5.好是我們教的，壞也是我們教的！
作者: fhj2003    時間: 2008-11-11 13:53
好的是我們教的，壞的是王中教的！ :tiaotiao:
作者: niuxq    時間: 2008-11-11 14:11
W@!!! 我是來看看的，看討論比較好
作者: zhxli    時間: 2008-11-11 17:10
我個人看法：我對于魚或其它什么動物，采取什么樣的養(yǎng)殖方法，采用什么樣的飼料，可以達到什么樣的肉料比一點也不關(guān)心，也沒有興趣知道，因為我只是一個養(yǎng)豬的，養(yǎng)豬對于我而言只是一個工作，而不是愛好。把各類飼料放到一起加以比較，那只有研究飼料的人才應(yīng)去做的，而不是一個養(yǎng)豬人應(yīng)去做的。

        對于某種豬飼料能達到什么樣的肉料比，我認(rèn)為在這里爭論一點價值也沒有，不如親自動手去試驗一下，讓試驗數(shù)值去說明問題，而不是在這里進行理論的分析，認(rèn)定是否存在可能。
        大家應(yīng)以自己親自做出的試驗結(jié)果進爭討論，而不是引用某個理論或者別人的東西。
        結(jié)論：讓事實說話！
作者: zhxli    時間: 2008-11-11 17:41
我養(yǎng)豬的時間不長，訪問本論壇的時間更短，不過我對于養(yǎng)豬業(yè)還是有許多接觸的，感覺也不少。
總體而言，養(yǎng)豬的人不少人，但真正懂著養(yǎng)豬的不多。
許多人對于養(yǎng)豬的概念還處于幾十年前，家庭養(yǎng)豬的水平上，全然沒有注意到今天的養(yǎng)豬與以前已有巨大的不同。
我接觸地許多人不知道什么叫肉料比，需要我解說一下才明白。
有人養(yǎng)豬十年，一直就沒有算過養(yǎng)一頭豬要多少錢成本，有人根本就不想去計算一下成本，有人只是去估算成本，沒算過結(jié)帳。
有人對于選擇種豬也沒什么概念，他也許會把淘汰種豬當(dāng)成最好的豬。
至于飼料，人們更缺少認(rèn)識，往往是簡單地價格比較，至于料到底如何缺少認(rèn)識，往往飼料經(jīng)銷商的嘴比飼料質(zhì)量更有說服力。

我所說這些情況，不知道大家是否也有同感？
作者: fqm1984    時間: 2008-11-11 17:47
原帖由 北京二鍋頭 于 2008-5-10 22:04 發(fā)表
據(jù)說,懶漢養(yǎng)豬法可以節(jié)約20%的飼料,這樣算下來肉料比可達2:1.

他只算了飼料的投入,
全豬床的投入呢?在這料肉比里面有豬床的貢獻.
作者: 山中的漫游者    時間: 2008-11-11 17:54
結(jié)論：讓事實說話！

不對！讓豬說話
作者: hubangkun    時間: 2008-11-11 23:15
希望以后造的飼料 讓豬吃了能開口說話:xigua:
作者: xyy169    時間: 2008-11-12 13:35
相信一句話：一切皆可能！
作者: lhl    時間: 2008-11-15 16:44
好飼料豬知道，人更知道！
作者: guo    時間: 2008-11-20 21:31
原帖由 lhl 于 2008-11-15 16:44 發(fā)表
好飼料豬知道，人更知道！

  若人都知道,就不會有這么多飼料廠了.早就停產(chǎn)一大批了.
作者: guo    時間: 2008-11-24 23:21
原帖由 jitianrong 于 2008-11-10 21:04 發(fā)表
我在豬場曾經(jīng)做過小豬（30斤初始重量）：喂養(yǎng)了10天后，它的料肉比為1.9：1和3.15:1 ,這是兩種飼料的對比數(shù)據(jù)，請問它們是正常的嗎？

  這二個數(shù)據(jù)都不理想,還有潛力可挖.料肉比可以再低些.
作者: zhxli    時間: 2008-11-25 17:30
中國的飼料企業(yè)太多了,以后的競爭只會越來越激烈,被淘汰的會越來越多,飼料自然也會越來越好!
作者: futingbin    時間: 2008-12-4 17:06
原帖由 guo 于 2008-5-27 22:48 發(fā)表
現(xiàn)在畝產(chǎn)1000斤玉米，還認(rèn)為是大躍進的事？
    世界還用發(fā)展嗎？


現(xiàn)在玉米的畝產(chǎn)1000斤也太低了吧？？
我家的最低也在1500以上。
小麥都可以畝產(chǎn)1200斤了。

豬的料肉比與家禽的不一樣。
豬的料肉比是在20kg到90kg之間測定的。！~！~~
作者: flyfish01    時間: 2008-12-4 17:29
資料很好，但是為什么沒有設(shè)精華呢，請樓主好好想想@@007:
作者: 啟運之星    時間: 2008-12-6 23:26
標(biāo)題: 回復(fù) 52樓 flyfish01 的帖子
那你的想法是啥？也是不信嗎？那太遺憾啦！
作者: 有約不來    時間: 2008-12-24 12:48
雙手支持樓主的說法
作者: linyiwangzhi    時間: 2008-12-24 13:16
說的都挺在理，不管怎么吹，都有相信的，當(dāng)然做飼料，靠得是質(zhì)量，吹終究是沒有用的
作者: xxch    時間: 2009-1-7 15:13
總之，能量是守衡的，質(zhì)量也是守衡的，呵呵，如果只喂草，時間長了也能把豬喂到二百斤，那是不是就沒有料，只有肉了呢，呵呵?。。?！
作者: 可愛的豬    時間: 2009-1-7 18:52
本帖最后由 可愛的豬 于 2009-1-7 18:54 編輯

乳豬料  達到1：1已經(jīng)成為現(xiàn)實   秤一秤就知道了  光坐在哪算計是沒用的   想知道結(jié)果就用實踐來證明吧
作者: myhome    時間: 2009-1-7 18:52
試驗和實際養(yǎng)殖的基數(shù)差得太大了，怎么比
作者: 可愛的豬    時間: 2009-1-7 19:05
數(shù)據(jù)是養(yǎng)殖戶給的   他們是用的自動投料浪費多了些   我們做的數(shù)據(jù)是安頓給料0.9：1
作者: 畜牧人    時間: 2009-1-7 19:28
豬的料肉比，你也可以在300公斤時測的。課本好像是說是20－90公斤測吧。也許已經(jīng)忘記了。各個料肉是什么樣階段，什么品種，什么飼養(yǎng)環(huán)境，飼料什么樣的營養(yǎng)水平，按理說不同的體重（日齡）有不同的日糧水平?，F(xiàn)在都是一個階段式的。1：1應(yīng)該是有的。不過是多長時候。什么樣的營養(yǎng)水平來飼養(yǎng)。不過實際生產(chǎn)達到這個情況我想養(yǎng)　豬也不會賺到錢。要是你得了諾貝爾獎那是一回了。呵呵
作者: 畜牧人    時間: 2009-1-7 19:29
56# xxch 什么叫　做料。只要能夠吃下去的就可以叫做料吧？不是嗎？
作者: xxch    時間: 2009-1-8 16:46
那說得仔豬是多大的啊，包括它吃得奶嗎？１：１的料肉比是哪個階段??！
作者: 可愛的豬    時間: 2009-1-8 17:14
請問樓上  如果仔豬光吃母乳的話   斷奶體重是多少
作者: 葉知秋    時間: 2009-1-8 17:57
呵呵?，F(xiàn)在是催得有點玄！豬沒有哪一個階段的料肉比會達到1：1的哈。理論上也不會有！除非生物體內(nèi)所有的化學(xué)過程中，能量的轉(zhuǎn)換利用率是100%，一點不損耗！

還有，不要拿魚的料肉比可以達到1：1來反駁我，另外也不要拿小雞第一周的料肉比可以小于1：1來反駁我，拿這個來反駁我的人，根本就沒有搞清楚這樣的料肉比是怎么來的！想搞清楚，你自己看書去吧
作者: cht5616    時間: 2009-1-8 18:04
討論這么久，一線數(shù)據(jù)出來了沒？
作者: guo    時間: 2009-1-11 15:21
[quote]呵呵?，F(xiàn)在是催得有點玄！豬沒有哪一個階段的料肉比會達到1：1的哈。理論上也不會有！除非生物體內(nèi)所有的化學(xué)過程中，能量的轉(zhuǎn)換利用率是100%，一點不損耗！

還有，不要拿魚的料肉比可以達到1：1來反駁我，另外也 ...
葉知秋 發(fā)表于 2009-1-8 17:57
  我們說的料肉比，是指含水14%的飼料，與活豬比。不是與含水14%的肉干比。與能量守恒不矛盾。
作者: guo    時間: 2009-1-11 15:26
[quote]討論這么久，一線數(shù)據(jù)出來了沒？
cht5616 發(fā)表于 2009-1-8 18:04
  出來了。誰能信呢？
  有些人沒見過不會信的。
作者: 葉知秋    時間: 2009-1-11 22:27
呵呵?，F(xiàn)在是催得有點玄！豬沒有哪一個階段的料肉比會達到1：1的哈。理論上也不會有！除非生物體內(nèi)所有的化學(xué)過程中，能量的轉(zhuǎn)換利用率是100%，一點不損耗！

還有，不要拿魚的料肉比可以達到1：1來反駁我，另外也 ...
guo 發(fā)表于 2009-1-11 15:21

我說的也不是絕干飼料！這個問題也不想爭論了！如果老兄能達到這種水平，那就祝你發(fā)財哈！呵呵
作者: 36530    時間: 2009-1-17 18:44
有的時候真的是說的和做的不一樣，什么時候都會有騙子的
作者: guo    時間: 2009-2-20 23:14
舉個例子：一斤大豆能做幾斤大豆腐（或叫水豆腐）？ 要出去豆腐渣的。
這是能量不守恒嗎？
作者: wanghy    時間: 2009-2-21 00:47
本帖最后由 wanghy 于 2009-2-21 00:50 編輯

能做到全程3：1夠了，至于仔豬多少，中豬多少實際意義并不大。至于3：1什么是什么概念呢，就是能做到（按今天的原料價格）3元錢的飼料長一斤肉。也就是說，200斤的肉也就是230斤左右的整豬（按今天的豬肉價格）可以買到1380元錢，用了600元錢的飼料，買仔豬用了400，動保藥品水電方面算100.養(yǎng)殖戶可以這頭豬上賺200元左右。如果是2：1 的話養(yǎng)殖戶可賺大發(fā)了，只有了400元的飼料錢，那這頭豬就賺了400多元錢了。
作者: 無敵獸醫(yī)    時間: 2009-2-21 01:21
哈哈爭論的很精彩  角度不同看法不同  養(yǎng)殖戶被忽悠的多了提出點懷疑還是很正常的  做出數(shù)據(jù)是對自己產(chǎn)品的一種驗證 也是一種實際數(shù)據(jù)的收集   至于其他的無關(guān)緊要   相信與否  有那么重要嗎   對于客戶來說追重要的是在人家的成本上降低一點   利潤提高一點  客戶賺錢了  爽了 你還有事嗎搞不定的  讓客戶用出感覺
不比吵架更有意義嗎{:2_89:}
作者: guo    時間: 2009-2-22 21:34
我們是想告訴大家，豬的全程料肉比不是以前那么高了。
品種的進步，飼料的提高，管理的改善。
要想養(yǎng)豬賺錢，必須降低料肉比，才能有效降低養(yǎng)豬成本。
有些人沒見過，不信可以理解。
有些人大力反對，就是宣揚不可能低于3：1或2.8:1--他們的目的是什么？是保護低檔飼料還是保護差品種仔豬？  我們不懂！
作者: 大老郭    時間: 2009-4-26 10:20
能做到全程3：1夠了，至于仔豬多少，中豬多少實際意義并不大。至于3：1什么是什么概念呢，就是能做到（按今天的原料價格）3元錢的飼料長一斤肉。也就是說，200斤的肉也就是230斤左右的整豬（按今天的豬肉價格）可以買 ...
wanghy 發(fā)表于 2009-2-21 00:47
為什么3：1就夠了，前幾年養(yǎng)豬可是3.5：1呀
作者: 在陽光下    時間: 2009-5-4 00:11
豬肉的含水量達70%以上，某階段料肉比達到1：1是完全可能的。
作者: 寧衡    時間: 2009-5-4 08:31
1;1不是沒有，絕對有，不過那是在某個階段而不是全程！1；1得料肉比那是用來忽悠老農(nóng)的。
--------------------------------------------還有0.9：1的時候那，呵呵。肉雞前期。乳豬吃幾顆料就長幾斤也是有的。
作者: 小耗子    時間: 2009-5-4 22:26
豬的料肉比只要能達到2.8；1我就知足了啊。
作者: shigang    時間: 2009-5-5 14:09
討論這個很有用嗎？
作者: nonddy    時間: 2009-5-5 14:44
討論這個沒用！
最核心的問題是讓養(yǎng)豬戶掙錢才是正道
料肉比不是最核心的，投入產(chǎn)出比才最重要。
作者: 大老郭    時間: 2009-5-5 17:11
82# nonddy 為什么沒有用？有用！如果養(yǎng)豬戶都能把豬的料肉比降到2.5：1，2.0：1我們養(yǎng)豬的利潤就大了。
作者: 大老郭    時間: 2009-5-5 17:17
74# 無敵獸醫(yī) 討論問題，為什么吵架呀？學(xué)無止境，我們在這里是互相學(xué)習(xí)的。
作者: 山中的漫游者    時間: 2009-5-6 02:28
不要欺負(fù)來這里的老實人
作者: 同時    時間: 2009-5-6 14:55
我以前也覺得2.4的料比不可能。
作者: 牧羊姑娘    時間: 2009-5-12 22:54
現(xiàn)在的水平不可能
作者: 小耗子    時間: 2009-5-13 06:52
料肉比是評價飼料的重要的一個指標(biāo)，但絕不是唯一的指標(biāo)。為什么大家只看重這一點呢?？共⌒宰龅木褪侨诵粤恕Ｗ隽暇褪窃谧鋈似钒?。
作者: 謀易    時間: 2009-5-13 10:35
隨著食品安全意識的提高，料肉比的重要性會有所降低
作者: kltdzhong    時間: 2009-5-13 11:24
理論就是理論，實踐就是實踐，理想化的環(huán)境是沒有的，差別大啊。
作者: guo    時間: 2009-5-13 21:52
[quote]豬的料肉比只要能達到2.8；1我就知足了啊。
小耗子 發(fā)表于 2009-5-4 22:26
那現(xiàn)在賣豬還賺錢嗎？  
養(yǎng)好了可以賺錢的！
作者: 無聊+沒勁    時間: 2009-10-6 23:36
71# guo

[ts]無聊+沒勁 于 2009-10-6 23:38 補充以下內(nèi)容[/ts]

93# 無聊+沒勁 請問一斤豆子蛋白多少，一斤豆腐蛋白多少
作者: xqcgy    時間: 2009-10-7 00:49
呵呵，要分階段來說，乳豬階段可以達到1:1的料肉比
作者: 回歸自然養(yǎng)豬人    時間: 2009-10-7 08:00
94樓：哺乳母豬的奶水耗料分?jǐn)偤?，乳豬階段還能達到1：1的料肉比嗎？
作者: guo    時間: 2009-10-9 22:38
引用自無聊+沒勁 發(fā)表于 2009-10-6 23:36的內(nèi)容
71# guo

[ts]無聊+沒勁 于 2009-10-6 23:38 補充以下內(nèi)容[/ts]

93# 無聊+沒勁  請問一斤豆子蛋白多少，一斤豆腐蛋白多少

我們是在比2.3斤飼料的能量與活豬一斤質(zhì)量的能量比較。
一斤豆子的蛋白與3斤豆腐的蛋白比較。



歡迎光臨 畜牧人 (http://livemosquitofree.com/) Powered by Discuz! X3.5