畜牧人

標題: 對“兩會”聽不到民“聲”的擔憂 [打印本頁]

作者: 粵牧人    時間: 2009-3-10 08:16
標題: 對“兩會”聽不到民“聲”的擔憂
對“兩會”聽不到民“聲”的擔憂    

                           楊安福    

        “兩會”成了“官會”,這已經(jīng)是公開的秘密,是人所共知的不爭事實。近日有人在網(wǎng)上公布了“安徽代表團代表名單”,足可以說明問題,大家可上網(wǎng)搜索,看看里面到底有幾“民”參會。這使我無不憂慮!  
         憂慮一:上聽不到下的聲音,上面會知道下面有那些問題嗎?從這次“兩會”就看的出來,人民群眾迫切需要解決的問題,很多代表并提不出來。反到是很多無關緊要,甚至的無聊的問題提了不少,給會議的質量和效率帶來很大的影響?! ?/font>
         憂慮二:上聽不到下的聲音,很多問題能解決嗎?開“兩會”是為了什么?當然是為了民主,但“民”卻無法做“主”,連參加會的資格都沒有,如何做主?如此,國家和政府就無法聽到民眾的聲音,那么工作就會失去方向,因為如果上面不知道底下存在那些問題,那么就不知道該做那些工作。尤其是不知道那些最重要,最迫切,對全局的影響最大?比如,草民就對當前的社會不公不正不平有很多意見,難以忍受各種委屈和屈辱(如不溜須拍馬就受領導欺負、歧視和收拾等)!但我不能參會,意見提不上去。這就造成將來我也許忍無可忍只能靠自己的武力解決問題。那么,我一個人這樣做可能問題還不大,但如果更多的人這么做了怎么辦?楊佳等殺人和最近出現(xiàn)的一些滅門等兇殺案,是因何發(fā)生的?究竟誰該為此負責?所以,聽不到民的聲音,領導大人們就會成為傻子呆子,弄不清楚很多問題是如何發(fā)生的,是什么原因引起的,社會和諧穩(wěn)定的問題就永遠也不可能得到解決!  
        憂慮三:上聽不到下的聲音,很多問題就找不到辦法解決?比如,一些人民對政府有意見,如果不讓他們說出來有哪些意見,那么,我們解決什么?連解決什么都不知道,又該怎樣解決?更找不到解決問題的辦法!因為民眾才是社會的建設和創(chuàng)造著,社會哪里出了問題,他們是最清楚的。如果社會“大廈”的一塊磚出了問題,他是否壓力過大?他不說他“不行了,受不了了!”你又怎樣知道?他不說原因,你更是無法知曉該如何給他釋壓和解壓?所以,“民”不參會,問題多多,危害也多多,損失也會多多?! ?br />         為民者,在此進上一言,或許能為他們敲敲警鐘,也能為祖國的健康發(fā)展有些用處!  
作者: 粵牧人    時間: 2009-3-10 08:46
中國政法大學教授蔡定劍在回答強國論壇網(wǎng)友提問時提供的一組數(shù)據(jù)顯示,十屆全國人大代表中,真正在工農(nóng)第一線的代表大概有100多人,官員身份的代表有1200多人。而且工農(nóng)代表比例在人大中是呈逐屆下降態(tài)勢。第四屆時為51.1%,到第十屆已降到不足4%.
作者: 桐城派    時間: 2009-3-10 12:12
強烈支持!
官員代表只能代表“官方利益”,而官方利益在兩會就表現(xiàn)在不要隨便說,所以才會“歌舞升平”,其實自欺欺人;
我看了一篇學者的文章,表明中國將在未來20年應該著重解決不公、不正問題,但從這次兩會內容來看,我被那位學者忽悠了,當然這位學者也被忽悠了!
對于這次未能提高個稅起征點,我很失望!相當失望!窮人繳稅,富人逃稅,如何“和諧”!
作者: 粵牧人    時間: 2009-3-10 13:02
<div class="xspace-quote">原帖由桐城派于2009-03-10 12:12:40發(fā)表
強烈支持!
官員代表只能代表“官方利益”,而官方利益在兩會就表現(xiàn)在不要隨便說,所以才會“歌舞升平”.</div>贊成、支持桐城派,有理有據(jù)。
作者: 粵牧人    時間: 2009-3-10 13:35
希望越來越多的代表委員勇于發(fā)表和堅持個人見解,樂于交流碰撞。那種只會說四平八穩(wěn),圓滑老到,說與不說一個樣,說多說少一個樣,味同嚼蠟的廢話者,如同行尸走肉。敢于發(fā)讜論諍言的代表、委員,則越來越受到公眾的尊敬。
作者: xiedahai    時間: 2009-3-10 14:01
底色太深,看起來不舒服
作者: 粵牧人    時間: 2009-3-10 14:40
呵呵,不好意思呀,實在難找到一個比較滿意的模板,請君推薦1-2個。<div class="xspace-quote">原帖由xiedahai于2009-03-10 14:01:51發(fā)表
底色太深,看起來不舒服</div>
作者: 沙漠風    時間: 2009-3-10 15:22
沒辦法, 為了官場的和諧,為了官場的利益,四平八穩(wěn),圓滑老到,說與不說一個樣,說多說少一個樣,如同行尸走肉。敢于發(fā)讜論諍言的代表、委員,這樣的代表也太少。那幾個工農(nóng)代表不過是幾朵浪花,官場上的噴嚏就把他們給淹死了,起不了作用,失望啊,我很失望,草民就對當前的社會不公不正不平有很多意見,但沒辦法,誰讓我們是草民來呢?
作者: 居心良苦    時間: 2009-3-10 15:53
富人政治,有權人的政治!
作者: 獅子王    時間: 2009-3-10 19:17
這些人就是所謂的精英階層呀。對于官員財產(chǎn)申報制度有人說正在論證,這一論證有時多少年哪?反正老子掌握了槍桿子,你想怎么樣?還反了你不成?
作者: 胡文輝    時間: 2009-3-10 21:23
強烈支持!
官員代表只能代表“官方利益”,而官方利益在兩會就表現(xiàn)在不要隨便說,所以才會“歌舞升平”,其實自欺欺人;
我看了一篇學者的文章,表明中國將在未來20年應該著重解決不公、不正問題,但從這次兩會內 ...
桐城派 發(fā)表于 2009-3-10 12:12

財政部又出面否認了,雖然發(fā)言的是他們的副部長,可見承受壓力之重。
作者: 粵牧人    時間: 2009-3-11 13:26
鐘南山說“發(fā)言10分鐘,其中8分鐘都是歌功頌德,對報告歌功頌德,對自己歌功頌德,完了剩下的來不及了,最重要的沒有了……”
作者: DLG    時間: 2009-3-11 19:18
領導不是眼瞎、耳聾,不需兩會也能通過報紙等了解目前社會狀況。要么是時候沒到,要么是不屑一顧!




歡迎光臨 畜牧人 (http://livemosquitofree.com/) Powered by Discuz! X3.5