_{<tfoot id="1qdf3"></tfoot>}

畜牧人

標(biāo)題: 中國應(yīng)該嚴格遏制規(guī)模化養(yǎng)豬進程 [打印本頁]

作者: 小才亮根 時間: 2009-4-4 14:02
標(biāo)題: 中國應(yīng)該嚴格遏制規(guī)?；B(yǎng)豬進程
中國是一個特殊的國情，8億的農(nóng)民何去何從，將成為我們更加關(guān)注的對象，而目前有些政府官員或者是畜牧界的泰斗們，極力的倡議加大規(guī)?；B(yǎng)豬的進程，有些政府官員還以規(guī)模化豬場的數(shù)量來炫耀自己的農(nóng)業(yè)的進步，然而，小生，倒不是這樣看待，我來自農(nóng)村，人們都說：靠山吃山，可是我們有很多山，但是吃下去就是餓死了，所以不得不讀大學(xué)，另尋他路，再看看，靠山吃山的地方，貴州的盤縣，山西的大同，產(chǎn)煤的大地方啊，再看貴州的天住，60%的黃金產(chǎn)自這里，但是靠山吃山的農(nóng)民們富有了嘛？答案是否定的，這里的人們不但沒有富有，而且更加貧窮。這就說明了一個問題，衡量人民的小康不能只看部分人富有起來而忽視了廣大的人民百姓。
畜牧業(yè)也是同樣的道理，規(guī)?；B(yǎng)豬程度高并不能代表這個地方的人民就富有，特別是貧窮的地方，豬場一般都是官商勾結(jié)，對于農(nóng)百姓毫無益處，我們來做個對比把吧，河南和浙江哪個省的規(guī)?；B(yǎng)豬場比較多呢？養(yǎng)豬水平哪個省比較高呢？無可否定的是，河南省比較高，規(guī)?；B(yǎng)豬場也比較多，再看看浙江和河南哪個省的農(nóng)民比較有錢呢？無可否定的是，浙江農(nóng)民都很有錢，為什么？因為浙江規(guī)?；B(yǎng)豬場不多，那么他們的散養(yǎng)20-50頭母豬的比較多，每個農(nóng)戶都可以養(yǎng)，自然會有錢，而河南把養(yǎng)豬的錢的都給了少部分的人，所以不是規(guī)?；i場越多越好，而是以農(nóng)民百姓有錢為己任，來作為政府的衡量標(biāo)準，所以我們畜牧界的大佬們不要天天說什么未來規(guī)?；絹碓酱?，這種做法是讓貧富差距更大，讓大部分的農(nóng)民沒有飯吃。所以規(guī)模化養(yǎng)殖場應(yīng)該嚴格遏制發(fā)展，鼓勵部分大部分農(nóng)民小規(guī)模養(yǎng)豬，才是我們國之本，要不然有錢人豬場越來越大，沒錢人一頭豬養(yǎng)不起，這與封建社會的地主階級有何區(qū)別？所以為了廣大的農(nóng)民百姓富有，我們應(yīng)該遏制規(guī)?；B(yǎng)豬場的大量出現(xiàn)。

作者: zsp123 時間: 2009-4-4 15:39
說的有道理，不過規(guī)模化養(yǎng)殖是無法遏制的

作者: mylch2008 時間: 2009-4-6 15:58
優(yōu)勢富集效應(yīng)，無法阻擋。

作者: luxichang 時間: 2009-4-6 16:43
凡事有度，物極必反。一切因時因地制宜。

作者: czc 時間: 2009-4-6 17:03

說的有道理，不過規(guī)模化養(yǎng)殖是無法遏制的
zsp123 發(fā)表于 2009-4-4 15:39

是啊,你怎樣遏制他呢?

作者: jeremy 時間: 2009-4-6 17:26
中國養(yǎng)豬業(yè)養(yǎng)殖需要適度規(guī)?；?jīng)營需要較大規(guī)?；?。

作者: rainbowfeed 時間: 2009-4-7 11:08
優(yōu)勢富集效應(yīng)，無法阻擋。

作者: isotopes 時間: 2009-4-7 11:15
主要還是因為地域的不同，造成人們的觀念、意識不同，河南的地方也沒有明文規(guī)定不讓農(nóng)民小規(guī)模的養(yǎng)豬啊。我是河南的，將來有條件具備了，我還是想回老家去辦個養(yǎng)殖場。規(guī)模不想太大100-200頭母豬就可以了。

作者: chnrabbit 時間: 2009-4-7 12:20
注意了，農(nóng)民的收入，不等于養(yǎng)豬者的收入。
規(guī)模是行業(yè)發(fā)展的狀態(tài)。
不同地區(qū)的情況有很大的差別。所以浙江和河南的農(nóng)民的收入，是工業(yè)發(fā)展的差距所決定的。
情況不同，比較的結(jié)果我個人認為不妥。
類同情況來比較，可能結(jié)果會有差距吧。

情況不同，事情的發(fā)展方向，特點等等都會有很大的差距的。
至于規(guī)模與收入，這規(guī)律應(yīng)該是大家的認同是一致的。集中，單位利潤會縮小，但總利潤擴大。富集而已。也是一種浪費的減少吧。

作者: 微塵 時間: 2009-4-7 15:15
我還是想回老家去辦個養(yǎng)殖場。規(guī)模不想太大100-200頭母豬就可以了。
目前投資此規(guī)模豬場需多少銀子呢？

作者: hsw430209 時間: 2009-4-7 15:42
部分同意樓主，不用遏制，但不應(yīng)搞新建一個萬頭豬場，政府補貼一○○萬元的惡政策。

作者: wanghy 時間: 2009-4-7 15:46
我早就說過，只要政府參與養(yǎng)殖肯定就會出大問題

作者: smile999666 時間: 2009-4-7 16:01
實際的養(yǎng)殖規(guī)?？刂圃?00頭母豬存欄的規(guī)模是比較適合的，這樣的規(guī)格依靠部分貸款（包括飼料帳期周轉(zhuǎn)）和適度的自籌資金，資金壓力不大。規(guī)模適度人員管理更到位，養(yǎng)殖風(fēng)險易于控制，一旦爆發(fā)疫病可控制，損失不大，而且排污設(shè)施更容易到位得到合理解決。實踐證明規(guī)模越大，人員防疫往往越差，疫苗往往隨便注射，人員管理難以有持續(xù)穩(wěn)定的工作，大型企業(yè)的人事弊端也會出現(xiàn)，大豬場往往是病毒集中營，比小豬場更容易爆發(fā)，排污量大更難以控制，資金投入大但是到不了位，浪費資金。別說什么現(xiàn)代化管理制度，制度有用的話要人干什么。大家都是凡人，不是超人，別用他人發(fā)展五六十年積累的東西硬套在我們的身上，我真正發(fā)展養(yǎng)豬才這十幾年，發(fā)展適度規(guī)模的養(yǎng)殖，對得起自己，才能對得起別人。那些狗屁專家，政府主管部門的領(lǐng)導(dǎo)，為的是他們的面子和績效，出了問題還是要養(yǎng)殖戶自己解決，那些人只會用一些“無名高熱”“綜合癥”之類的忽悠老百姓，政府補貼還要層層回扣才能拿到。

作者: 放飛陽光下 時間: 2009-4-7 16:06
現(xiàn)在養(yǎng)豬風(fēng)險大利潤薄，散養(yǎng)戶普遍不注重管理滯留在喂豬階段。但也支持樓主，不贊成國家過于參與，給官商勾結(jié)讓錢溜進部分人的腰包里制造機會。

作者: binghe687 時間: 2009-4-7 16:09
養(yǎng)殖業(yè)現(xiàn)在也算是個基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)了，最好是由市場去作為主導(dǎo)，政府適當(dāng)規(guī)范就好，而不應(yīng)大力倡導(dǎo)什么萬頭豬場。，那樣必然的結(jié)果是變相的壟斷?，F(xiàn)在大多的農(nóng)民除了種地，養(yǎng)殖是他們唯一能想到的可以觸及的產(chǎn)業(yè)，大規(guī)模的集團化養(yǎng)殖，不是要他們的命么

作者: 夏明亮 時間: 2009-4-7 16:19
樓主有點憤青哦。。不過看事物還是要辯證這看吧。。。也要用發(fā)展的眼光看。。。

作者: 桐城派 時間: 2009-4-7 16:44
1、規(guī)模化豬場的發(fā)展與農(nóng)民致富并不矛盾，而且有促進作用；
2、至于樓主所舉例河南與浙江，我想提請注意：浙江農(nóng)民富裕與養(yǎng)豬沒有必然聯(lián)系！
3、浙江養(yǎng)豬規(guī)?；h高于河南！
4、農(nóng)民要想致富，一定要擺脫大家都養(yǎng)豬的局面，否則，絕不能脫貧！應(yīng)該是少數(shù)人養(yǎng)更多的豬，更多的人投身到工業(yè)生產(chǎn)和服務(wù)行業(yè)；
5、若想解決畜禽疾病和污染問題，必須規(guī)模化養(yǎng)殖，否則絕無可能！
6、社會主義新農(nóng)村建設(shè)的重要成果就是打造“新工人階級”和“新農(nóng)民階級”，這兩個階級都以消滅散養(yǎng)戶為最終目的；
7、只有規(guī)模化才能解放農(nóng)民，小農(nóng)耕作是農(nóng)民真正的枷鎖！不破不立！
8、擴大消費乃當(dāng)務(wù)之急！目前中國消費收入僅占GDP30%多一點，離發(fā)達國家的水平差得太遠，如果中國能提高到50%左右，將提供大量服務(wù)行業(yè)就業(yè)人數(shù)，新工人階級的時代也就到來了。

作者: 胡文輝 時間: 2009-4-8 09:25
呵呵，小農(nóng)經(jīng)濟不破，中國的農(nóng)民不立。
事實上，散養(yǎng)戶的大量存在反映了我國數(shù)千年的小農(nóng)經(jīng)濟現(xiàn)象。
當(dāng)然，在這個破立的過程中難免會出現(xiàn)這樣那樣的問題，但這都屬于進步發(fā)展中的問題。
讓我們從養(yǎng)豬業(yè)入手，一起來推動和打破中國的小農(nóng)經(jīng)濟中吧。

作者: pigswine 時間: 2009-4-10 10:34
二者各有所長吧，散養(yǎng)和規(guī)模化養(yǎng)殖應(yīng)該不矛盾！

歡迎光臨畜牧人 (http://livemosquitofree.com/)