畜牧人

標(biāo)題: 毛澤東,世界無(wú)人能出其右的軍事統(tǒng)帥 [打印本頁(yè)]

作者: 笨也要活著    時(shí)間: 2009-7-16 16:45
標(biāo)題: 毛澤東,世界無(wú)人能出其右的軍事統(tǒng)帥
西陸東方軍事 作者:環(huán)球007

  毛澤東為什么被稱為歷史上最強(qiáng)的軍事統(tǒng)帥?如果用這樣的題目設(shè)問(wèn),也許很多人說(shuō)寫這文章的人腦子有毛病,相信會(huì)有多種回答。因?yàn)橐徽f(shuō)到這樣的問(wèn)題有人馬上 就會(huì)舉出中外名將:中國(guó)的有秦始皇,漢武大帝,成吉思汗.....等等,外國(guó)的有:拿破侖、斯大林,朱可夫,蒙哥馬利,隆美爾,古德里安,巴頓┅┅等等, 外國(guó)的這些人,都是著名的戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)帥,從戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的意義上來(lái)說(shuō),他們幾乎都是同時(shí)代兵家中的皎皎者??赡苓€有人會(huì)舉出卡爾,克勞塞維茨、利德?tīng)?約米尼等 等;所有這些人,都是著名的軍事理論家,從戰(zhàn)爭(zhēng)理論的層次上來(lái)說(shuō),他們都是他們所處時(shí)代軍事思想的先驅(qū)。然而,泰斗級(jí)的兵家,應(yīng)該是戰(zhàn)略級(jí)別和謀略層次的 戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的全能大師。很榮幸,這樣的兵家泰斗,不多,出自我們的國(guó)度就有兩位,而且都是世界冠軍級(jí)別的.只有中國(guó)出現(xiàn)過(guò)倆個(gè)人:古有孫子,今有毛澤東。

  孫子,中國(guó)古代最偉大的軍事理論家,其《孫子兵法》是世界上刊印最多的兵書,也是影響最為持久的兵書,甚至在海灣戰(zhàn)爭(zhēng),你也能從多國(guó)部隊(duì)的軍人們手中發(fā)現(xiàn) 這本兩千多年前的兵書。孫子的遺憾是其戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐活動(dòng)不多,不光是無(wú)法與現(xiàn)如今的軍事大家們相比,就是與他同時(shí)代的將帥相比,他的軍事實(shí)踐活動(dòng)在排行榜上的 位置也不會(huì)太靠前。

  那么毛澤東呢?可以毫不夸張的說(shuō),毛澤東是世界全能冠軍級(jí)的兵家泰斗。毛澤東是集戰(zhàn)略家、軍事理論家和統(tǒng)帥于一身的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)大師,也是世界歷史上少有的經(jīng) 歷沖突類型最多而又始終立于不敗之地的統(tǒng)帥。他從千余人的農(nóng)民隊(duì)伍起家,經(jīng)過(guò)22年的武裝斗爭(zhēng),直到成為數(shù)百萬(wàn)大軍的統(tǒng)帥。他平生直接或間接指揮了四百多 個(gè)堪稱經(jīng)典的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗,留下了五百多萬(wàn)字的軍事著作和軍事文電,創(chuàng)立了具有中國(guó)特色以人民戰(zhàn)爭(zhēng)為主體的毛澤東軍事思想體系,對(duì)戰(zhàn)后世界政治格局產(chǎn)生了重 大影響。他指揮他一手創(chuàng)立并發(fā)展壯大起來(lái)的人民軍隊(duì),與內(nèi)外敵人作戰(zhàn)二十余年--包括日本軍隊(duì)、美國(guó)軍隊(duì)這樣非常強(qiáng)悍的軍隊(duì),殲滅敵軍千余萬(wàn)人;他領(lǐng)導(dǎo)他 一直都處在弱者地位的國(guó)家和人民,一直都在戰(zhàn)勝處于強(qiáng)者地位的敵人--世界上沒(méi)有任何一支軍隊(duì)象他所領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍一樣,在連續(xù)22年的嚴(yán)酷戰(zhàn)爭(zhēng)中,都 是在劣勢(shì)的情況與強(qiáng)大的敵人作斗爭(zhēng)而最終能立于不敗之地。試問(wèn)這還不叫奇跡的話世界上還有什么可稱作奇跡呢? 

  有人讀了幾本洋人的書,每每言必稱巴頓。事實(shí)上,巴頓整個(gè)一生的作戰(zhàn)經(jīng)歷不超過(guò)5年,而毛澤東麾下的我人民解放軍授銜時(shí)的千員戰(zhàn)將,哪個(gè)不是15年以上的 作戰(zhàn)經(jīng)歷?從土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)參加革命的紅軍將領(lǐng),一生作戰(zhàn)已不能用"身經(jīng)百戰(zhàn)"來(lái)形容,而是貨真價(jià)實(shí)的"身經(jīng)千戰(zhàn)"--據(jù)已故肖鋒少將留下的日記所載,他平 生作戰(zhàn)1365次。這,大概可以入吉尼斯世界紀(jì)錄了吧?而且,肖鋒將軍肯定不是我軍將領(lǐng)中作戰(zhàn)紀(jì)錄最高的。從這個(gè)意義上說(shuō),我們有幾千個(gè)"巴頓 "。而縱觀第二次大戰(zhàn)中美英蘇等強(qiáng)國(guó)軍隊(duì)和將領(lǐng)的表演,除了在戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)度上勝我一籌外,無(wú)論從戰(zhàn)略的遠(yuǎn)視,謀略的高明,斗爭(zhēng)的復(fù)雜等方面,都不能與毛澤東所 指導(dǎo)的中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)相提并論。艾森豪,朱可夫等著名統(tǒng)帥都是其國(guó)家強(qiáng)大的物質(zhì)條件的保障之下去指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的。"見(jiàn)勝不過(guò)眾人之所之,非善之善者也",這不是 高明中最高明的!而毛澤東的條件則簡(jiǎn)直不能與之相提并論--他一切本錢都要自己湊,要邊湊本錢邊打仗,這才是高明之中最高明的。

  毛澤東這樣的兵家泰斗,古今中外,誰(shuí)人能匹?身為中國(guó)人,為能在我們的國(guó)度產(chǎn)生這樣的兵家泰斗而驕傲和自豪。令人難已理解的是,有人不光睜著眼睛看不到我 們民族的英雄和偉人,還跟著別人瞎起哄去抵毀他、貶損他,這的確是非??杀?。不過(guò)這樣的人之所以讓某些對(duì)中華民族不懷好意的美國(guó)人覺(jué)得還有作用,恰恰說(shuō) 明了毛澤東和毛澤東所創(chuàng)立的新中國(guó)在他們心目中那種舉足輕重的份量?試想,如果中國(guó)還是50年前那種萎糜的形象,他用得著費(fèi)那么大神來(lái)說(shuō)三道四嗎?還用得 著祭起中情局與李志綏這等角色來(lái)炮制所謂"私人醫(yī)生"的天方夜譚嗎?

  毛澤東,為病弱古國(guó)振軍威,讓一個(gè)趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林,這樣的歷史功績(jī)誰(shuí)人能匹?毛澤東,中華民族永垂史冊(cè)的民族英雄!毛澤東軍事 思想是專門為弱者提供的戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)者的思想武器,在二十世紀(jì)所有統(tǒng)帥中,就指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間之漫長(zhǎng),規(guī)模之浩大,情況之復(fù)雜,內(nèi)容之豐富,條件之艱苦而言,毛澤 東都是首屈一指的。西方軍界公認(rèn)的兵家泰斗拿破侖,一生從事戰(zhàn)爭(zhēng)二十余年,從一個(gè)炮兵少 尉直到法蘭西皇帝,指揮過(guò)60個(gè)戰(zhàn)役,其中有少數(shù)是以少勝多的,其對(duì)手也很少有超過(guò)自己一倍以上的力量。而且,拿破侖自己也沒(méi)有形成自己的理論體系,只有 流傳下來(lái)的幾百條語(yǔ)錄。如果與毛澤東相比,那就只能是"稍遜風(fēng)騷"了。筆者斗膽妄言,就憑毛澤東成名之作的第一、二、三次反圍剿戰(zhàn)役,也足以讓拿破侖嘆為 觀止,狠狠地嫉妒一回了。在第二次世界大戰(zhàn)中,毛澤東所指導(dǎo)的革命戰(zhàn)爭(zhēng),也毫不遜色于其它強(qiáng)國(guó)。蘇聯(lián)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng),該是戰(zhàn)爭(zhēng)史上無(wú)以倫比的宏篇巨制了吧?然 而從雙方的投入和戰(zhàn)果來(lái)看,蘇軍的戰(zhàn)略指導(dǎo)卻很難稱之為高超。蘇軍總兵力一直占優(yōu)勢(shì),裝備水平也不弱于對(duì)手,在某些方面甚至還占優(yōu)勢(shì),可作戰(zhàn)付出的代價(jià)卻 高于德軍。比如人員傷亡和兵器損失,就大大高于對(duì)方。美、英、法等國(guó)也好不了哪里去,即或是蒙哥馬利和艾森豪威爾等名將,其取勝的前提無(wú)一不是已方軍力遠(yuǎn) 優(yōu)于對(duì)手。而與他們同時(shí)代的、遠(yuǎn)在中國(guó)黃土高坡窯洞中穿著破衣?tīng)€衫的毛澤東需要面對(duì)的對(duì)手,卻遠(yuǎn)不是大自己一倍兩倍的概念。區(qū)區(qū)數(shù)萬(wàn)兵力,要在敵偽頑夾擊 的環(huán)境中生存下就是一個(gè)很大的問(wèn)題,更不要說(shuō)發(fā)展壯大去戰(zhàn)勝對(duì)手。

  有人曾說(shuō)毛澤東沾了日本人的光,其實(shí)這是一種最沒(méi)出息的人看著人家成功說(shuō)出來(lái)的混賬話,和毛澤東同時(shí)代的各路豪杰,哪一個(gè)不比毛澤東的本錢大?可這些人怎 么沒(méi)沾上倭國(guó)人的光?國(guó)軍當(dāng)年在敵后滯留下來(lái)的近百萬(wàn)部隊(duì),為什么沒(méi)有象共軍那樣生存下來(lái)并且發(fā)展壯大起來(lái)?面對(duì)一個(gè)已經(jīng)很兇悍的對(duì)手的同時(shí)還要面對(duì)另一 個(gè)隨時(shí)瞅冷子在背后下刀子的"伙伴",試問(wèn)誰(shuí)能有這樣的氣魄和膽略應(yīng)對(duì)裕如?還有人聲稱,共產(chǎn)黨是沾了西安事變的光,要沒(méi)張楊犯上作亂的西安事變,共產(chǎn)黨 早讓蔣先生給滅嘍。說(shuō)這話的人真該好好學(xué)學(xué)歷史,知道張楊之前是誰(shuí)先跟共產(chǎn)黨套近乎的么?是蔣先生自己!蔣先生早在1935年部署對(duì)共黨軍事圍剿的同時(shí), 就在秘密尋找共產(chǎn)黨談判。如果張楊不是了解到蔣先生在秘密尋找共產(chǎn)黨談判,不是相信共產(chǎn)黨 有蔣介石也無(wú)法戰(zhàn)勝的力量,他們是否會(huì)考慮與共產(chǎn)黨結(jié)盟?是否會(huì)冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)西安事變?再進(jìn)而推想,西安事變結(jié)束之后,全面抗戰(zhàn)尚未展開(kāi),如果蔣先生有力量有 決心,依蔣先生之脾氣,何以還要留這無(wú)窮的隱患,而要與之和 平談判?如果共軍區(qū)區(qū)數(shù)萬(wàn)兵力真象有朋友所說(shuō)的那樣何足道哉,蔣先生何以在談判條件上一讓再讓,最終還不得不同意共產(chǎn)黨人保有事實(shí)上的獨(dú)立的軍權(quán)與政權(quán)? 試比較一下1949 年的國(guó)共談判,那會(huì)兒,蔣先生尚有半壁江山和數(shù)百萬(wàn)軍隊(duì),只因共產(chǎn)黨人不想與之妥協(xié),結(jié)果竟想要保有部分的政權(quán)和軍權(quán)而終不可得。把握形勢(shì)和機(jī)會(huì)很重要, 但更重要的是自己要有不可戰(zhàn)勝的力量。全面抗戰(zhàn)那會(huì)兒,一遇上日本人和蔣先生眉來(lái)眼去暗遞秋波之時(shí),最先被出賣的就是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共??尚Φ阶詈蟮氖恰≌l(shuí)?蔣先生當(dāng) 年總罵共產(chǎn)黨的靠盧布喂大的?可是細(xì)究起來(lái),蔣先生拿的盧布是共產(chǎn)黨的幾百倍,且不 說(shuō)當(dāng)年黃埔軍就是蘇聯(lián)裝備起來(lái)的,蔣先生的中央銀行是一千萬(wàn)金盧布奠的底!而同時(shí)期的中共卻只在北伐那幾年每年從共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)過(guò)幾十萬(wàn)銀元,蔣先生和共產(chǎn)黨 一翻臉,共產(chǎn)黨這份錢就沒(méi)地拿了--關(guān)山阻隔,蔣先生的隊(duì)伍封著哩,想拿也沒(méi)法拿。而蔣先生可是照拿不誤!抗戰(zhàn)那年頭,蔣先生獨(dú)攬了幾億美元的蘇援,共產(chǎn) 黨除了從老毛子那里領(lǐng)回幾次文件來(lái),也就只能星星點(diǎn)點(diǎn)得點(diǎn)零頭,最大的一筆也就是王稼祥帶回的30萬(wàn)美元。難怪那會(huì)兒延安的人們常常自嘲:"書本給了無(wú)產(chǎn) 階級(jí),銀子給了資產(chǎn)階級(jí)。" 至于抗戰(zhàn)勝利,中共也就是在東北從老毛子手中得了三十萬(wàn)支日本步槍,還大部分是連偷帶搶,還有不少是通過(guò)金日成從朝鮮弄回來(lái)的。而解放軍從蔣先生手中奪得 的槍棒棒是三百萬(wàn)支。你看從天安門前走過(guò)的解放軍部隊(duì),拿的是什么家伙?日本家伙,美國(guó)家伙!--那可都是蔣先生送的。連剛穿上軍裝的共軍士兵們都會(huì)唱: "沒(méi)有槍,沒(méi)有炮,敵人給我們?cè)欤々┅?quot;就連最親蔣的美國(guó)總統(tǒng)特使魏德邁將軍也說(shuō)了句公道話:"中共既使有蘇援,也不能和蔣先生的美援相提并論。"試問(wèn), 毛澤東在這樣的環(huán)境下鑄造了一支無(wú)敵的鐵軍,不叫奇跡叫什么?倘不論戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)度(強(qiáng)度是由客觀情況決定的,不是毛澤東決定的),毛澤東的謀略高明,戰(zhàn)略的 遠(yuǎn)見(jiàn),戰(zhàn)術(shù)的靈活,是任何人都不能否定的。有人把世界列強(qiáng)的軍事指導(dǎo)藝術(shù)分為美英為代表的技術(shù)型、蘇聯(lián)為代表的力量型,那么中國(guó)為代表的就是最高層次-- 謀略型。以此為據(jù),有人曾戲言,讓諸葛亮與巴頓在同等情況下對(duì)壘,巴頓極有可能敗北!同樣,毛澤東彼時(shí)倘有美英蘇等國(guó)的物質(zhì)力量,和彼輩對(duì)壘,鹿死誰(shuí)手, 誰(shuí)能測(cè)之? "圖書館的書架被那些稱頌毛澤東為卓越的游擊戰(zhàn)權(quán)威的書本壓彎了。但是,毛何止是一位游擊戰(zhàn)士!他是位偉大的戰(zhàn)略家。在本世紀(jì)20年代和30年代初期,他 在一系列輝煌的游擊作戰(zhàn)中,把蔣介石及其國(guó)民黨政府弄得痛苦不堪。10年后,他以游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相結(jié)合,在中國(guó)打敗了日本人。40年代后期,他在一系列得 心應(yīng)手的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中取得了中國(guó)。最后,他的部隊(duì)在朝鮮的陣地戰(zhàn)中頂住了美國(guó)。哪個(gè)領(lǐng)袖能象他這樣在這么多不同類型的沖突中長(zhǎng)期立于不敗之地?"美國(guó)前國(guó)防部 助理部長(zhǎng)菲利普.戴維遜在其著作《毛澤東的戰(zhàn)略》開(kāi)篇就發(fā)出了這一連串的驚嘆。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格也提醒人們:"關(guān)于共產(chǎn)黨軍事思想的最好闡述,不見(jiàn)諸于 蘇聯(lián)的著作,而見(jiàn)諸于中國(guó)的著作。這并不是偶然的。蘇聯(lián)的勢(shì)力擴(kuò)張,主要得力于政治斗爭(zhēng)的巧妙運(yùn)用,以及德國(guó)在中歐垮臺(tái)后所造成的許多有利條件。而中國(guó)共 產(chǎn)黨之所以能取得今天的全部勝利,或更確切一點(diǎn)地說(shuō),他們之所以能維持生存,其原因在于他們能夠利用軍事行動(dòng)獲得政治上的利益。"這位國(guó)際關(guān)系大師還警告 西方:"如果你對(duì)毛澤東一切都不記得了,那么,你只要記住,他是一切戰(zhàn)略家中最重實(shí)效,最主張批判地接受的經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)。"

  毛澤東,既是一位軍事理論巨匠,也是一位舉世聞名的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)大師。毛澤東眾多的軍事理論論著,奠定了現(xiàn)代中國(guó)軍事理論、軍事思想的基礎(chǔ),培養(yǎng)出許許多多著 名將領(lǐng),至今仍是現(xiàn)代中國(guó)軍人學(xué)習(xí)軍事,了解戰(zhàn)爭(zhēng),研究戰(zhàn)爭(zhēng)的鑰匙,并常年置之于世界各國(guó)政治家和軍人的案頭。毛澤東一生指揮過(guò)眾多富于傳奇色彩的大小戰(zhàn) 斗,更是現(xiàn)代中國(guó)軍人引為自豪的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)精品。西方軍事學(xué)校目前學(xué)習(xí)戰(zhàn)略思想的基本方法主要還是學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)史,讀戰(zhàn)例,這就使他們比我們?cè)S多似乎懂很多現(xiàn)代 戰(zhàn)爭(zhēng)知識(shí)的人更注重從巨人們身上汲取戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的養(yǎng)料,而我們一些人,看了幾本洋人自吹自擂的傳記什么的,憑著對(duì)軍事歷史的一知半解,盲目就對(duì)人家頂膜拜 禮,而對(duì)自己國(guó)度產(chǎn)生的偉人妄加褒貶,這實(shí)在是非常可悲的。

  曾經(jīng)有這樣一件事,蘇聯(lián)元帥馬利諾夫斯基報(bào)告赫魯曉夫,蘇聯(lián)軍方印發(fā)出版了一批俄文版的毛澤東軍事著作。赫魯曉夫極為反感說(shuō):咱在大兵團(tuán)機(jī)械化作戰(zhàn)的時(shí) 候,毛還在玩紅纓槍呢!替他吹呼什么?遂停止發(fā)行。這個(gè)故事說(shuō)明了什么?說(shuō)明了赫氏淺薄和無(wú)知。對(duì)于戰(zhàn)略家來(lái)說(shuō),玩什么并不重要,重要的是能否將就你所玩 的家伙,去掙到你想要的東西。表述清楚一點(diǎn),就在客觀條件界定范圍內(nèi),去達(dá)到你想要達(dá)到的目的。就象一個(gè)生意人一樣,本錢雄厚掙錢不算什么本事,本錢小掙 大錢才算真功夫。倘若你老毛子也只是玩紅纓槍的條件,你是否還能象毛氏一樣玩出個(gè)天下來(lái)?軍備和技術(shù)可以日新月異千變?nèi)f化,而思想的火花卻光艷奪目永恒不 朽?否則為什么幾千年前的《孫子兵法》還被今天的軍界奉為圣經(jīng)寶典?包括美利堅(jiān)合眾國(guó)這樣的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的軍隊(duì),在打最現(xiàn)代化的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),還要撿起孫子的法寶? 
毛澤東是游擊戰(zhàn)的大師,又豈止是游擊戰(zhàn)的大師。游擊戰(zhàn)不是毛澤東的發(fā)明,但讓正規(guī)軍事家們 所不恥的游擊戰(zhàn)在戰(zhàn)略思想的圣殿登堂入室,則是毛澤東的非凡貢獻(xiàn)。遍查打上了毛氏鮮明烙印的敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng),無(wú)一不有毛澤東所擅長(zhǎng)的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的胎 記。毛澤東的游擊戰(zhàn),是上升到戰(zhàn)略高度的游擊戰(zhàn),是包含了戰(zhàn)略進(jìn)攻戰(zhàn)役迂回包圍戰(zhàn)術(shù)突擊的游擊戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)史上所有的游擊戰(zhàn)爭(zhēng),無(wú)論從承擔(dān)的重負(fù)、起到的作用 和規(guī)模的巨大等皆無(wú)法與之同日而語(yǔ)。與草寇之舉更有天壤之別,無(wú)統(tǒng)一協(xié)調(diào)無(wú)統(tǒng)一組織無(wú)調(diào)度配合的游擊戰(zhàn)始終不能成就大氣。有人曾說(shuō),毛澤東的軍隊(duì)在敵后是 "游而不擊",以致"坐大"。殊不知,在強(qiáng)大的敵人后方建立根據(jù)地,發(fā)展壯大自己的力量,必然會(huì)和敵人發(fā)生根本沖突,招致敵人的圍剿和掃蕩。倘毛氏真是 "游而不擊",焉能"坐大"?恐怕連生存都成問(wèn)題。又要保存和發(fā)展自己,又要消滅敵人。這種題目,不是誰(shuí)都能應(yīng)付裕如游刃有余的。以平型關(guān)戰(zhàn)斗為例,象那 種兩頭都是敵人的縫隙中設(shè)伏,當(dāng)時(shí)也就只有毛主席的隊(duì)伍敢作這樣的表演,這是戰(zhàn)略思想的影響所致。縱觀國(guó)軍在抗戰(zhàn)時(shí)的全部上佳表演,鮮有向敵后大踏步的戰(zhàn) 略前進(jìn),連戰(zhàn)役性的迂回動(dòng)作都很少,多是正面硬頂,下層官兵固然英勇,但犧牲巨大也讓人扼腕。向敵后迂回這種動(dòng)作,風(fēng)險(xiǎn)很大,非有膽略和才力者不能為之 --尤其是戰(zhàn)略動(dòng)作。否則國(guó)軍滯留敵后的百萬(wàn)部隊(duì),怎么會(huì)是要么投敵"曲線救國(guó)",要么在敵偽的剿殺中自生自滅,(只有傅作義部在綏遠(yuǎn)的夾縫中生存下來(lái) 了)而唯解放軍的部隊(duì)是蓬勃興旺呢?曾是國(guó)軍悍將的衛(wèi)立煌將軍也慨嘆:"八路的打法好是好,咱們學(xué)不了。咱們的部隊(duì)一撒出去,就收不攏來(lái)羅!""別說(shuō)讓總 司令和大家同甘共苦,就是讓一個(gè)連長(zhǎng)和士兵一樣,恐怕他也不會(huì)干!"。

  1941年12月8日(夏威夷時(shí)間12月8日),日軍海軍偷襲珍珠港,給美太平洋艦隊(duì)以毀滅性打擊,同時(shí)向英美宣戰(zhàn)。這個(gè)時(shí)候,誰(shuí)也沒(méi)有料到,在中國(guó)黃土 高坡的窯洞中有一個(gè)中國(guó)人在發(fā)表他對(duì)世界戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)驚人的預(yù)言!毛澤東在中央政治局討論太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的時(shí)局時(shí)這樣說(shuō):"自羅斯托夫勝利開(kāi)始,蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的 好轉(zhuǎn)已確定。日美戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后已解除日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。日美戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),對(duì)中蘇有利處有六點(diǎn):第一、華北華中日軍的掃蕩勢(shì)將減弱,即是說(shuō)無(wú)大舉增兵之可能了;第 二、國(guó)民黨對(duì)邊區(qū)進(jìn)攻的可能會(huì)減少;第三、給親德親日兩派致命打擊,我們使國(guó)民黨既不能投降又不能剿共的可能性增大了;第四、中國(guó)民主政治的前途也更加大 了;第五、蘇聯(lián)可從東方抽調(diào)一部分兵力向西;第六、歐州有建立第二條戰(zhàn)線之可能。將來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)歐洲會(huì) 短些,亞洲會(huì)長(zhǎng)些。日美戰(zhàn)爭(zhēng)前途,最初對(duì)日會(huì)有利,戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)延長(zhǎng),將要在兩三年后,英、美準(zhǔn)備好才能決戰(zhàn)。英、美可能集中力量先打敗德國(guó),然后英、美力量均 向東打敗倭國(guó)。"彼時(shí)距珍珠港戰(zhàn)事爆發(fā)后僅幾個(gè)小時(shí),在日后的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程竟被他完全言中!這不是神話又是什么?幾天后,毛澤東在給周恩來(lái)的電報(bào)中更完整地構(gòu) 想了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程:"在半年之內(nèi),英、美均非日本之?dāng)?,但只要留得新加坡、馬尼拉、達(dá)爾文等二三據(jù)點(diǎn),即可在半年后造成對(duì)日相持局面,以待日本之敝,然后舉 行反攻。......英、美的總方針可能是對(duì)日取守,而對(duì)德取攻,先集合英、美、蘇力量解決德國(guó),然后集合英、美、蘇、中力量解決日本,而兩方面蘇聯(lián)都將 是決定力量。.....德國(guó)目前進(jìn)入了進(jìn)退維谷的歧途,但東線既無(wú)路可走,便有迫使希特勒在東線取守勢(shì) ,在南線或西線取攻勢(shì)的可能,如此則是 希特勒自己造成第二條戰(zhàn)線,也有了迫使英、美采取集中主力打德之可能性。"希特勒、東條英機(jī)、斯大林、羅斯福、丘吉爾,在彼年彼月彼日彼時(shí),沒(méi)有一個(gè)人能 產(chǎn)生出象這樣完整的對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想。而蔣先生呢,此時(shí)還在做著讓英、美將戰(zhàn)略重點(diǎn)放到亞洲來(lái)的一廂情愿的美夢(mèng)。作為戰(zhàn)略家、軍事家,放眼世 界,同時(shí)代人再無(wú)出毛澤東之右者!他之所以創(chuàng)造出讓世界匪夷所思的奇跡,實(shí)在是歷史的選擇!

  作為偉大的戰(zhàn)略家和統(tǒng)帥,毛澤東指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)與其它同時(shí)代的統(tǒng)帥有很大不同,毛澤東是從戰(zhàn)役指揮起家的,他在后來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)略指導(dǎo)的同時(shí),也對(duì)每一個(gè)具體的戰(zhàn)役為 戰(zhàn)場(chǎng)指揮員提出具體的指導(dǎo)意見(jiàn)。斯大林等統(tǒng)帥指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng),主要是通大本營(yíng)總參謀部實(shí)施,斯大林本人進(jìn)行戰(zhàn)略決策,從不參與戰(zhàn)役指揮。而毛澤東除了進(jìn)行戰(zhàn)略決 策,還對(duì)每一個(gè)戰(zhàn)役提出具體的指導(dǎo)性意見(jiàn),甚至連電報(bào)也自己起草--這在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)略統(tǒng)帥中你肯定找不到第二個(gè)!同時(shí)還非常尊重戰(zhàn)場(chǎng)指揮員的意見(jiàn),每封電 報(bào)最后都有"熟籌見(jiàn)復(fù)"、"視情況且酌定"等,給戰(zhàn)場(chǎng)指揮員以充分的機(jī)斷行事的余地--有心者不妨讀讀《毛澤東軍事文選》,看看那些閃爍著思想火花的奇招 妙著,看看那些戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的杰作是怎么來(lái)的。

  從遼沈戰(zhàn)役策劃過(guò)程中毛、林之間往返多達(dá)百余封的電報(bào)中就可看出,毛澤東從不強(qiáng)擰不甜的瓜,在條件和時(shí)間允許的情況下甚至不惜等待,一定要戰(zhàn)場(chǎng)指揮員從根 本上理解自己的戰(zhàn)略構(gòu)想。這在蘇軍是不能理解的,發(fā)個(gè)命令就得了嘛,討論什么???斯大林從來(lái)不這樣??姑涝陂g蘇聯(lián)顧問(wèn)就曾對(duì)代總長(zhǎng)聶榮臻說(shuō):"這叫命 令嗎?"聶答:"毛澤東就是這樣的,就是這樣領(lǐng)導(dǎo)我們打勝仗得天下的,你們不懂!"出身行伍的彭德懷、劉伯承、葉劍英、賀龍、林彪、粟裕、陳賡等戰(zhàn)將對(duì)毛 澤東從心悅臣服衷心擁戴直到頂膜拜禮,首先是緣于對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)的認(rèn)識(shí)和傾倒,緣于其"用兵如神"。如第二次反圍剿后彭就說(shuō)"還是搖鵝毛扇的人厲害", 至于林彪,那根本就是毛一手裁陪起來(lái)的。有人說(shuō)毛只會(huì)"將將"不會(huì)"用兵"實(shí)在是沒(méi)有任何道理。別的甭說(shuō),光說(shuō)那些行伍出身正經(jīng)進(jìn)過(guò)科班的戰(zhàn)將,你沒(méi)兩招 誰(shuí)會(huì)服你?你光會(huì)將將誰(shuí)搭理你?--毛澤東最先就不被行伍們搭理--最早和毛澤東合作的余灑度等黃埔生就因瞧不起毛澤東而揚(yáng)長(zhǎng)離去,最后投了蔣。而歷史卻 選擇了偉大的軍事天才毛澤東,而余灑度也就混了個(gè)象牛毛一樣多的國(guó)軍少將,最后還被蔣先生摘了腦袋!毛澤東帶領(lǐng)泥腿子們?cè)旆茨菚?huì)兒可不是領(lǐng)袖,一句頂一萬(wàn) 句?

  紅軍發(fā)展的事實(shí)也說(shuō)明,無(wú)論是建軍還是打仗,離開(kāi)了毛澤東就有問(wèn)題。有了毛澤東就有聲有色,這是中共將帥們通過(guò)事實(shí)比較作出的選擇。事實(shí)證明,毛指揮小部 隊(duì)游刃有余,指揮百萬(wàn)大軍亦得心應(yīng)手,轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北既指揮警衛(wèi)部隊(duì)讓統(tǒng)帥部充當(dāng)誘餌,又指揮陜北戰(zhàn)事遙控全國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng),一心三用,這是何等的磅薄氣慨又是何等具有 科學(xué)態(tài)度?請(qǐng)問(wèn)歷史上有過(guò)這種先例嗎?有朋友褒揚(yáng)被毛澤東思想體系武裝起來(lái)培育起來(lái)的將領(lǐng),卻貶斥創(chuàng)立了這個(gè)思想體系的人,這不是很荒唐的事情么?筆者當(dāng) 時(shí)因工作原因曾多次與當(dāng)年跟毛麾下的戰(zhàn)將探討,他們說(shuō)起毛的指揮藝術(shù)都素然起敬。李赤然將軍(55年少將),他回憶錄上非常清楚的提起毛親自指揮直羅鎮(zhèn)戰(zhàn) 役和東征的--包括毛等候敵人幾天不致時(shí)毛跟他們作工作--情況非常激動(dòng)和振奮,"毛主席真是用兵如神!"這樣的話他反復(fù)重復(fù)了數(shù)遍。毛澤東用兵如神,是 一句帶有文學(xué)色彩的褒揚(yáng)。毛澤東是人不是神,他出的招有高招,也有不那么高的招,比如他遵義會(huì)議后指揮的第一仗土城戰(zhàn)斗就是個(gè)失利戰(zhàn)斗--話又說(shuō)回來(lái),任 何人都是這樣--如果說(shuō)用兵如神就是判斷上不出一點(diǎn)毛病的話,我估計(jì)這樣的人是沒(méi)有的。從這個(gè)意義上講,世界上既沒(méi)有用兵如神的人,也沒(méi)有將將如神的人?!≌f(shuō)毛澤東用兵如神,只在一個(gè)意義上是正確的,那就是:毛澤東極善于因勢(shì)利導(dǎo)將不利轉(zhuǎn)化為有利,譬如前如言土城戰(zhàn)斗雖失利,毛卻將審時(shí)度勢(shì)斷然撤出,一渡赤 水調(diào)動(dòng)敵人,最后演出了四渡赤水大幅度機(jī)動(dòng)制敵殲敵的活劇。再如在很多人眼中,皖南事變是中共的大悲劇,中共的力量遭到前所未有的大損失。可毛澤東卻因勢(shì) 利導(dǎo),發(fā)起政治攻勢(shì),重建新四軍軍部,把新四軍從帶有統(tǒng)一戰(zhàn)線色彩的軍隊(duì)變成了由中共完全獨(dú)立控制的武裝,使其在大江南北迅猛發(fā)展,成為日后與蔣爭(zhēng)天下的 一支舉足輕重的力量--即便后來(lái)壯得不得了的林彪,其麾下戰(zhàn)將和王牌勁旅也有不少來(lái)自華中新四軍。又如解放臺(tái)灣擱淺攻金門不克,后來(lái)卻因勢(shì)利導(dǎo)干脆不攻, 演出了金門炮戰(zhàn)這樣的政治軍事外交斗爭(zhēng)杰作。

  在毛澤東的軍事生涯中,我們既能找到大量軍事戰(zhàn)場(chǎng)的傳世之作,也能見(jiàn)到大量的以其它斗爭(zhēng)方式配合軍事斗爭(zhēng)的高妙之筆。尤其是后者,幾乎成了毛澤東指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng) 不同于一般統(tǒng)帥的最突出的特點(diǎn)之一。他一生軍事生涯可以用這樣兩句話來(lái)形容:當(dāng)一般統(tǒng)帥把注意集中于戰(zhàn)場(chǎng)時(shí),他卻能跳出戰(zhàn)場(chǎng)的有限范圍,看到更高層次的政 治斗爭(zhēng),把許多見(jiàn)不到刀光血影的斗爭(zhēng)方式信手拈來(lái),結(jié)果換來(lái)了一般統(tǒng)帥不敢想象的戰(zhàn)場(chǎng)勝利利;而當(dāng)一般的政治家僅把注意力放在政治斗爭(zhēng)舞臺(tái)上時(shí),他又能跳 到戰(zhàn)場(chǎng)上去,利用軍事打擊去為政治斗爭(zhēng)開(kāi)劈道路,提供后盾,從而常常得到一般的政治家不敢企望的收獲。超越軍事的政治指導(dǎo),善于用軍事方式去解決政治問(wèn) 題,用政治方式去加速軍事斗爭(zhēng)的進(jìn)程,或許就是他一生在軍事領(lǐng)域里能獲得比一般統(tǒng)帥更大成就的關(guān)鍵。

  有人把毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)歸結(jié)為打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),歸結(jié)為"十六字訣",歸結(jié)為"十大軍事原則",其實(shí)這些東西都不是毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)的真諦所在--盡管他確實(shí) 是一位運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)大師。自古以來(lái)有許多這樣的"秘訣",譬如"三十六計(jì)",熟讀"三十六計(jì)"的人多如牛毛,能大談特談"三十六計(jì)"的人也不稀罕??烧妗≌茉趹?zhàn)爭(zhēng)(或生活或經(jīng)商)中措置裕如,自由往來(lái)者又有幾人?毛澤東有超人的指揮藝術(shù),不在于他背過(guò)或說(shuō)出過(guò)多少秘訣。而在于他能根據(jù)環(huán)境和條件,根據(jù)敵 我雙方的具體情況,來(lái)確定具體的戰(zhàn)法--比如在朝鮮,就打了他一生都在避免的陣地戰(zhàn),打了他一直反對(duì)的"短促突擊"一直堅(jiān)持自己的原則,打美國(guó)就要狠狠的 教訓(xùn)教訓(xùn)他,讓他永遠(yuǎn)知道什么是中國(guó)人。我們從很多方面很多真實(shí)的記錄,毛澤東就可以和那些開(kāi)頭出現(xiàn)的那些比較一下,就知道毛澤東為何配稱歷史上最強(qiáng)的軍 事統(tǒng)帥.
作者: 新山    時(shí)間: 2009-7-16 16:52
偉人,真的是百年不出一個(gè)的
作者: hujunxiu1963    時(shí)間: 2009-7-16 19:26
好文字,拜讀了,頂了!
作者: ztjun518    時(shí)間: 2009-7-16 20:26
向偉人致敬,希望祖國(guó)當(dāng)前再現(xiàn)偉人?。?!
作者: tjlsj    時(shí)間: 2009-7-16 21:40
歷史的機(jī)遇、社會(huì)的潮流、過(guò)人的才華,成就了一代偉人毛澤東,如今各行各業(yè)都有毛澤東似的人物,大家都會(huì)有機(jī)會(huì)的,努力吧!
作者: 可憐的豬    時(shí)間: 2009-7-16 22:45
遙想當(dāng)年,現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人是否太柔了點(diǎn)
作者: joymedia    時(shí)間: 2009-7-16 23:10
頂  支持  永遠(yuǎn)淳樸的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)
作者: 正正生物    時(shí)間: 2009-7-16 23:18
goupi!!!gpupi!!!!
作者: sonion    時(shí)間: 2009-7-17 11:20
偉人是偉人,但是偉人為什么可以成為偉人是我們值得反省和深思的問(wèn)題。

我們都不甘于平庸,也想偉大,有些東西是不是我們真的就學(xué)不來(lái)。

我想這個(gè)問(wèn)題,是值得我們思考的。

毛主席的偉大,我們都是有目共睹的?,F(xiàn)在擺在我們面前的問(wèn)題是我們?nèi)绾蝹ゴ蟆?br />
生命苦短,時(shí)間流逝的速度驚人........
作者: lzm_001    時(shí)間: 2009-7-17 11:53
和一個(gè)已故去的人比,肯定是超越不了嘍,歷史又不能復(fù)制。標(biāo)題夸大,沒(méi)有可比性,分析學(xué)習(xí)毛主席的軍事理論的著作多多了,不用這樣吸引眼球的。:haoa:都是公認(rèn)的
作者: xishuanhu    時(shí)間: 2009-7-17 12:41
個(gè)人覺(jué)得有些片面
作者: angryriver    時(shí)間: 2009-7-17 13:29
我們現(xiàn)在能做的不是崇拜 而是學(xué)習(xí)  學(xué)習(xí)他的戰(zhàn)略和眼光
作者: yumianfeilong    時(shí)間: 2009-7-17 13:42
上下五千年,
前無(wú)古人,
后無(wú)來(lái)者?。?!
作者: 微塵    時(shí)間: 2009-7-17 15:18
毛主席在很多方法都是登峰造極,比如他一手發(fā)動(dòng)的十年文革和秦始皇的焚書坑儒是否有一拼?
作者: fer97    時(shí)間: 2009-7-17 15:39
偉人幾百年才有的                         .
作者: lxd9580    時(shí)間: 2009-7-17 17:11
優(yōu)秀的戰(zhàn)略家,不在乎一城一地的得失,在乎全局的勝利,中國(guó)現(xiàn)在缺少這樣的人才
作者: czc    時(shí)間: 2009-7-17 22:44
偉人,但不是完人.更不是神.
作者: 老江湖139    時(shí)間: 2009-7-18 08:54
偉人是很多的,但象毛澤東這樣的偉人,世界上僅有一人
沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家的元首象他這樣:身經(jīng)百戰(zhàn),智慧無(wú)比,以小勝大,以弱勝?gòu)?qiáng),建立一個(gè)真正的人民共和國(guó)
作者: xr08    時(shí)間: 2009-7-18 10:29
我認(rèn)可!千百年少有的偉人!
作者: 金峰    時(shí)間: 2009-7-18 10:59
01《孫子兵法》計(jì)篇第一                  計(jì)篇
孫子曰:兵者,國(guó)之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
故經(jīng)之以五,校之以計(jì),而索其情:
一曰道,
二曰天,
三曰地,
四曰將,
五曰法。

道者,令民于上同意者也,可與之死,可與之生,民不詭也。
天者,陰陽(yáng)、寒暑、時(shí)制也。
地者,高下、遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易、廣狹、死生也。
將者,智、信、仁、勇、嚴(yán)也。
法者,曲制、官道、主用也。
凡此五者,將莫不聞,知之者勝,不知之者不勝。
故校之以計(jì),而索其情。
曰:主孰有道?
將孰有能?
天地孰得?
法令孰行?
兵眾孰強(qiáng)?
士卒孰練?
賞罰孰明?
吾以此知?jiǎng)儇?fù)矣。
將聽(tīng)吾計(jì),用之必勝,留之﹔
將不聽(tīng)吾計(jì),用之必?cái)?,去之?br /> 計(jì)利以聽(tīng),乃為之勢(shì),以佐其外。勢(shì)者,因利而制權(quán)也。
兵者,詭道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠(yuǎn),遠(yuǎn)而示之近。
利而誘之,亂而取之,實(shí)而備之,強(qiáng)而避之,怒而撓之,
卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其不備,出其不意。
此兵家之勝,不可先傳也。
夫未戰(zhàn)而廟算勝者,得算多也﹔
未戰(zhàn)而廟算不勝者,得算少也。

多算勝,少算不勝,而況無(wú)算乎!吾以此觀之,勝負(fù)見(jiàn)矣。

作者: 金峰    時(shí)間: 2009-7-18 11:01
本帖最后由 金峰 于 2009-7-18 11:04 編輯

                                          02《孫子兵法》作戰(zhàn)篇第二                作戰(zhàn)篇
孫子曰:凡用兵之法,馳車千駟,革車千乘,帶甲十萬(wàn),千里饋糧,
則內(nèi)外之費(fèi),賓客之用,膠漆之材,車甲之奉,日費(fèi)千金,然后十萬(wàn)
之師舉矣。
其用戰(zhàn)也貴勝,久則鈍兵挫銳,攻城則力屈,久暴師則國(guó)用不足。
夫鈍兵挫銳,屈力殫貨,則諸侯乘其弊而起,雖有智者,不能善其后矣。
故兵聞拙速,未睹巧之久也。夫兵久而國(guó)利者,未之有也。
故不盡知用兵之害者,則不能盡知用兵之利也。
善用兵者,役不再籍,糧不三載﹔
取用于國(guó),因糧于敵,故軍食可足也。
國(guó)之貧于師者遠(yuǎn)輸,遠(yuǎn)輸則百姓貧。
近師者貴賣,貴賣則百姓竭,財(cái)竭則急于丘役。
力屈、財(cái)殫,中原內(nèi)虛于家。
百姓之費(fèi),十去其七﹔公家之費(fèi):破軍罷馬,甲冑矢弩,戟盾蔽櫓,丘牛大車,十去其六。
故智將務(wù)食于敵。
食敵一鐘,當(dāng)吾二十鐘﹔
箕桿一石,當(dāng)吾二十石。
故殺敵者,怒也﹔取敵之利者,貨也。故車戰(zhàn),得車十乘已上,賞其
先得者,而更其旌旗,車雜而乘之,卒善而養(yǎng)之,是謂勝敵而益強(qiáng)。
故兵貴勝,不貴久。
故知兵之將,民之司命,國(guó)家安危之主也。






作者: 金峰    時(shí)間: 2009-7-18 11:02
03《孫子兵法》謀攻篇第三                謀攻篇
孫子曰:凡用兵之法,
全國(guó)為上,破國(guó)次之﹔
全軍為上,破軍次之﹔
全旅為上,破旅次之﹔
全卒為上,破卒次之﹔
全伍為上,破伍次之。
是故百戰(zhàn)百勝,非善之善也﹔
不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也。
故上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法為不得已。
修櫓轒辒 具器械、三月而后成,距闉,又三月而后已。
將不勝其忿,而蟻附之,殺士三分之一,而城不拔者,此攻之災(zāi)也。
故善用兵者,屈人之兵而非戰(zhàn)也。
拔人之城而非攻也,破人之國(guó)而非久也,必以全爭(zhēng)于天下,
故兵不頓,而利可全,此謀攻之法也。
故用兵之法,十則圍之,五則攻之,倍則分之,敵則能戰(zhàn)之,少則能
逃之,不若則能避之。故小敵之堅(jiān),大敵之擒也。
夫?qū)⒄?,?guó)之輔也。輔周則國(guó)必強(qiáng),輔隙則國(guó)必弱。
故君之所以患于軍者三:不知軍之不可以進(jìn)而謂之進(jìn),不知軍之不可
以退而謂之退,是為縻軍﹔不知三軍之事,而同三軍之政者,則軍士
惑矣﹔不知三軍之權(quán),而同三軍之任,則軍士疑矣。三軍既惑且疑,
則諸侯之難至矣,是謂亂軍引勝。
故知?jiǎng)儆形澹?br /> 知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝,
識(shí)眾寡之用者勝,
上下同欲者勝,
以虞待不虞者勝,
將能而君不御者勝。
此五者,知?jiǎng)僦酪病?br /> 故曰:知己知彼,百戰(zhàn)不貽﹔
不知彼而知己,一勝一負(fù)﹔
不知彼不知己,每戰(zhàn)必貽。
作者: 月雨閣    時(shí)間: 2009-7-18 14:21
我崇拜偉大的精神領(lǐng)袖
作者: sunmanji    時(shí)間: 2009-11-12 15:11
毛澤東,為病弱古國(guó)振軍威,讓一個(gè)趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林,這樣的歷史功績(jī)誰(shuí)人能匹?
作者: ysy1963    時(shí)間: 2009-11-12 18:24
回復(fù) 12# angryriver

[ts]ysy1963 于 2009-11-12 18:25 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

對(duì)毛主席很有研究,佩服!
作者: 夢(mèng)回三峽    時(shí)間: 2009-11-12 19:59
現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo),不柔點(diǎn)也不行啊,若還是像毛一樣剛,那我們現(xiàn)在還能在和平的環(huán)境里生活嗎?我們的經(jīng)濟(jì)還能像這樣平穩(wěn)發(fā)展嗎?
作者: 天真小海    時(shí)間: 2009-11-12 20:52
我也是很崇拜毛澤東的,客以觀地對(duì)待吧

[ts]天真小海 于 2009-11-12 20:54 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

有論壇幣獎(jiǎng)勵(lì)啊,真是意外驚喜啊
作者: 畜牧刀客    時(shí)間: 2009-11-12 21:10
談到遼沈戰(zhàn)役我真是覺(jué)得自豪啊,呵呵,因?yàn)槲壹亦l(xiāng)是遼沈戰(zhàn)場(chǎng)。
作者: hhz9988    時(shí)間: 2009-11-12 21:32
我對(duì)主席一直都很敬佩的,真的。
作者: qiuxd2100    時(shí)間: 2009-11-12 22:20
一代偉人,希望中國(guó)能出更多的毛澤東式的人物!
作者: 牧童    時(shí)間: 2009-11-12 22:55
一個(gè)被捧到神壇的人,不是誰(shuí)都有這個(gè)資格的
作者: zhoushun    時(shí)間: 2009-11-12 23:30
毛主席到底是個(gè)什么樣的人,恐怕我們年輕一代是從教科書上了解的,歷史真相我們不得而知。
作者: 孟俊英    時(shí)間: 2009-11-13 10:10
造神的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了,還是重點(diǎn)研究現(xiàn)今的實(shí)際問(wèn)題吧
作者: howitzki    時(shí)間: 2009-11-13 10:13
好文章!幫你頂!
作者: 疑路同行    時(shí)間: 2009-11-17 14:54
那是一個(gè)英雄輩出的時(shí)代.............誰(shuí)也說(shuō)不清是時(shí)事成就了英雄   還是英雄創(chuàng)造了時(shí)事
作者: poco1111    時(shí)間: 2009-12-16 20:55
獨(dú)一無(wú)二的偉人

[ts]poco1111 于 2009-12-16 20:55 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

獨(dú)一無(wú)二的偉人
作者: bhvc    時(shí)間: 2011-3-17 20:27
回復(fù) 微塵 的帖子

你太不懂了

作者: bhvc    時(shí)間: 2011-3-17 20:29
回復(fù) 孟俊英 的帖子

沒(méi)有,就是現(xiàn)在造不出神來(lái),因?yàn)闆](méi)有材料?。∧阏f(shuō)是嗎?那神是造出來(lái)的嗎?
作者: bhvc    時(shí)間: 2011-3-18 21:40
回復(fù) xishuanhu 的帖子

你好象比毛澤東還偉大?


作者: bhvc    時(shí)間: 2011-3-18 21:41
回復(fù) 微塵 的帖子

你真的了解歷史嗎?你不過(guò)是聽(tīng)別人說(shuō)的,你有自己的眼光嗎?
作者: kltdzhong    時(shí)間: 2011-3-20 15:46
有人喜歡評(píng)價(jià)毛澤東,但是評(píng)價(jià)毛澤東不是容易的,了解毛澤東就更不容易了。再說(shuō)了,現(xiàn)今社會(huì)又有幾人有毛澤東的胸懷、境界和格局?既然不在一個(gè)檔次上就沒(méi)法對(duì)人家進(jìn)行評(píng)價(jià)!
作者: sdbj2010    時(shí)間: 2011-3-20 15:50
亂世出英雄,那個(gè)時(shí)代出了多少豪杰啊
作者: poco1111    時(shí)間: 2011-3-20 21:31
他的管理是不得了的,你看一下這么亂的一國(guó)人,他內(nèi)部還這么整合
作者: ztjun518    時(shí)間: 2011-3-21 14:09
在中國(guó)這片土地上,還是需要毛澤東的?。?!
作者: 湘陳新建    時(shí)間: 2011-3-24 21:05
頂!毛主席對(duì)于中華民族的功勞不是幾句話可以說(shuō)清楚的
作者: bhvc    時(shí)間: 2011-3-25 17:39
回復(fù) bhvc 的帖子

這位仁兄,注意不要跌下來(lái)!----你的自信要是用來(lái)做飼料,絕對(duì)是世界第一!



作者: 風(fēng)雨無(wú)阻    時(shí)間: 2011-3-29 20:21
毛澤東是帶兵打仗的好手!
作者: yixuewu    時(shí)間: 2011-3-29 20:38
向偉人致敬,希望祖國(guó)當(dāng)前再現(xiàn)偉人?。?!

作者: 胡運(yùn)芳    時(shí)間: 2011-4-2 08:34
如果說(shuō)共產(chǎn)黨是為人民服務(wù)的宗教,毛主席也是真正的宗教領(lǐng)袖,堪比佛祖,絕不是后人幾句話所能動(dòng)搖的!
作者: 獅子王    時(shí)間: 2011-4-2 11:01
莫以成敗論英雄,像這樣的偉人還是少一些好?,F(xiàn)在不懂,以后你們會(huì)懂的。絕大部分人的思想還停留在皇權(quán)時(shí)代。從某種意義上來(lái)說(shuō),蔣經(jīng)國(guó)或許是一個(gè)偉人。
作者: 微塵    時(shí)間: 2011-4-3 19:42
蔣經(jīng)國(guó)不管出于何種原因開(kāi)放黨禁是繼毛主席及追隨者讓中國(guó)人民從此站起來(lái)后中華民族最偉大的事件,它告訴我們:在臺(tái)灣的中國(guó)人同樣受到兩千多年封建專制統(tǒng)治,蔣介石專制的幾十年的被代表,全民在思想上并沒(méi)有經(jīng)歷大解放情況下,完全可以建立民主制度,并沒(méi)有出現(xiàn)動(dòng)亂,并不止精英具有民主思想,勞苦大眾同樣具有,只要給他們選票,以后大家都看到了:陳水扁的上臺(tái)是民主的偉大進(jìn)步,陳水扁的收監(jiān)更是民主的偉大進(jìn)步!
作者: 宇正同    時(shí)間: 2011-4-7 22:40
回復(fù) 微塵 的帖子

有道理啊

作者: 野草    時(shí)間: 2011-4-11 18:43
問(wèn)蒼茫大地,誰(shuí)主沉浮?!




歡迎光臨 畜牧人 (http://livemosquitofree.com/) Powered by Discuz! X3.5