畜牧人

標(biāo)題: 大家對(duì)飼料中可能出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因成分怎么看？ [打印本頁(yè)]
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-16 19:00
標(biāo)題: 大家對(duì)飼料中可能出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因成分怎么看？
大家對(duì)飼料中可能出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因成分怎么看？希望大家暢所欲言。從國(guó)家去年的轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)上看，轉(zhuǎn)基因飼料上市離我們已經(jīng)不遙遠(yuǎn)了。
作者: tjlsj    時(shí)間: 2009-9-17 12:50
未來(lái)轉(zhuǎn)基因原料有可能用到，但是轉(zhuǎn)基因飼料估計(jì)很難做到。
作者: tks5149    時(shí)間: 2009-9-17 12:54
反對(duì)，轉(zhuǎn)基因造成我們失去大豆市場(chǎng)；不讓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市，對(duì)含轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品或轉(zhuǎn)基因喂食的動(dòng)物產(chǎn)品進(jìn)行特別標(biāo)簽是潮流也是一個(gè)很好的貿(mào)易壁壘。而且，誰(shuí)知道轉(zhuǎn)基因是否真正安全？
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-17 13:02
呵呵，那么你認(rèn)為轉(zhuǎn)基因不安全在那些方面呢？ 3# tks5149

[ts]luckgqf2 于 2009-9-17 13:04 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
引用自tjlsj 發(fā)表于 2009-9-17 12:50的內(nèi)容
未來(lái)轉(zhuǎn)基因原料有可能用到，但是轉(zhuǎn)基因飼料估計(jì)很難做到。
如果把轉(zhuǎn)基因原料用到飼料里，比如豆粕，玉米等，那么不是轉(zhuǎn)基因飼料么？轉(zhuǎn)基因飼料為什么難做到呀？
作者: tks5149    時(shí)間: 2009-9-17 13:05
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品出現(xiàn)多少年？自然界基因變化要多少年？我會(huì)查一下文獻(xiàn)有關(guān)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品作為飼料造成奶牛嚴(yán)重問(wèn)題的資料給你參考?，F(xiàn)在公司，回家找找。
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-17 13:07
引用自tks5149 發(fā)表于 2009-9-17 13:05的內(nèi)容
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品出現(xiàn)多少年？自然界基因變化要多少年？我會(huì)查一下文獻(xiàn)有關(guān)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品作為飼料造成奶牛嚴(yán)重問(wèn)題的資料給你參考。現(xiàn)在公司，回家找找。
嗯，我等著你，呵呵，歡迎交流呀。
作者: shaoming    時(shí)間: 2009-9-17 15:16
????????????/
豆粕絕大多數(shù)不都是轉(zhuǎn)基因的嗎
作者: dongwei    時(shí)間: 2009-9-17 15:21
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品其實(shí)已經(jīng)在生活中使用比如豆油等，其安全性目前仍然是爭(zhēng)論階段，目前要求要做出標(biāo)示。
作者: dqy_dqy    時(shí)間: 2009-9-17 15:31
轉(zhuǎn)基因原料現(xiàn)在已經(jīng)用了 肯定會(huì)越來(lái)越多
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-17 16:08
引用自shaoming 發(fā)表于 2009-9-17 15:16的內(nèi)容
????????????/
豆粕絕大多數(shù)不都是轉(zhuǎn)基因的嗎
敢問(wèn)shaoming兄，從何處得出豆粕大多數(shù)都是轉(zhuǎn)基因？那么玉米呢？
作者: shaoming    時(shí)間: 2009-9-17 16:58
請(qǐng)去超市里看看多數(shù)食用油是否標(biāo)示轉(zhuǎn)基因原料，豆粕標(biāo)簽寫(xiě)著原料是轉(zhuǎn)基因大豆，豆粕可以稱(chēng)轉(zhuǎn)基因豆粕吧。

我們?cè)缫咽褂棉D(zhuǎn)基因很多年！危險(xiǎn)
作者: tks5149    時(shí)間: 2009-9-17 22:40
引用自luckgqf2 發(fā)表于 2009-9-17 13:07的內(nèi)容
嗯，我等著你，呵呵，歡迎交流呀。


轉(zhuǎn)基因食品的安全性
    1．GMO安全性爭(zhēng)論主要表現(xiàn)
    （1）對(duì)人體健康的影響
普茲陶事件
    1997年,英國(guó)一位科學(xué)家在著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》上發(fā)表論文，宣稱(chēng)實(shí)驗(yàn)用的大鼠在食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯以后，肝臟受到損傷，免疫系統(tǒng)受到削弱，由此掀起了國(guó)際社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性廣泛爭(zhēng)論的序幕。
巴西豆過(guò)敏事件
    1996年由于巴西豆基因轉(zhuǎn)入大豆，導(dǎo)致部分人過(guò)敏，過(guò)敏嚴(yán)重時(shí)會(huì)可導(dǎo)致死亡。該研究被終止。
“星聯(lián)”玉米回收事件
    2000年10月，一種名為“星聯(lián)”的轉(zhuǎn)基因玉米被發(fā)現(xiàn)混入了加工食品中。
由于“星聯(lián)”玉米只被批準(zhǔn)用于做動(dòng)物飼料，人食用后可能導(dǎo)致部分人皮疹、腹瀉或呼吸系統(tǒng)的過(guò)敏反應(yīng)。此次事件引發(fā)全球的回收潮，涉及300多種含有玉米的產(chǎn)品。
英國(guó)抗性基因殘留事件
     7名切除大腸組織的志愿者食用轉(zhuǎn)基因大豆制成的漢堡包后，其小腸的腸道細(xì)菌內(nèi)出現(xiàn)了經(jīng)修飾的基因。
    由于GMO在研制過(guò)程中需使用抗生素抗性基因?yàn)闃?biāo)記基因去識(shí)別轉(zhuǎn)基因細(xì)胞，所以認(rèn)為食用含有這種標(biāo)記基因的食物可促使腸道細(xì)菌和口腔細(xì)菌對(duì)抗生素產(chǎn)生抗性。
美國(guó)“藥用玉米”銷(xiāo)毀事件
    2002年11月，美國(guó)一批轉(zhuǎn)基因的“藥用玉米”被發(fā)現(xiàn)混入了食用的大豆中，整批大豆因此被銷(xiāo)毀。
“藥用玉米”經(jīng)轉(zhuǎn)基因手段，是可產(chǎn)生豬用疫苗的特殊玉米，不能作為普通食品或飼料。
    （2）對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響
    對(duì)環(huán)境生態(tài)可能產(chǎn)生影響：
    轉(zhuǎn)基因作物本身可能轉(zhuǎn)變成雜草
    不育基因的傳播,終止子技術(shù)
    抗蟲(chóng)植物對(duì)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的作用
    鳥(niǎo)類(lèi)缺乏食物
    藥用植物異花授粉產(chǎn)生污染
北美斑蝶事件
    1999年5月，康奈爾大學(xué)的一個(gè)研究組在《Nature》雜志上發(fā)表文章，聲稱(chēng)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)玉米的花粉飄到一種名叫“馬利筋”的雜草上，用馬利筋葉片飼喂美國(guó)大斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲(chóng)死亡。
    北美斑蝶是北美一種珍稀瀕危動(dòng)物，所以在當(dāng)時(shí)在全世界都引起了很大的反響。
我國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的事件：
轉(zhuǎn)基因煙草事件
    轉(zhuǎn)基因煙草是我國(guó)研制的、世界上第一例商品化種植的轉(zhuǎn)基因作物。
    轉(zhuǎn)基因煙草的種植導(dǎo)致出口受阻，大量的煙草積壓，我國(guó)每年損失達(dá)億元。
    河南省有關(guān)部門(mén)和國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局多次發(fā)文停止轉(zhuǎn)基因煙草的種植。
轉(zhuǎn)基因水稻事件
    2005年，“綠色和平”組織曾在湖北省采集了25個(gè)稻種、稻谷和大米樣本，送到德國(guó)GeneScan實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)。在25個(gè)樣品中，有19個(gè)為轉(zhuǎn)基因稻米，其中18個(gè)為抗蟲(chóng)品種。2005年4月15日“綠色和平”召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì), 消息迅速傳遍世界各國(guó), 引起很大震動(dòng)。
    轉(zhuǎn)基因水稻事件的出現(xiàn)將對(duì)我國(guó)大米出口產(chǎn)生重大影響。農(nóng)業(yè)部、中國(guó)糧油進(jìn)出口總公司十分重視。
    2．轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害論的觀點(diǎn)
    目前沒(méi)發(fā)現(xiàn)有明顯有害
    新生事物: 手機(jī), 汽車(chē), 微波爐
    其他東西也有害: 農(nóng)藥、化肥、藥品、某些食品、添加劑
    實(shí)質(zhì)等同性：GMO比非GMO：多一個(gè)基因、多一個(gè)蛋白質(zhì)， 其它成分完全相同
    為什么不能容忍轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品？
    3．轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品爭(zhēng)論背后的問(wèn)題
    宗教
    倫理
    經(jīng)濟(jì)侵略
    貿(mào)易
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    政治

德國(guó)有一個(gè)大學(xué)畢業(yè)的農(nóng)民，對(duì)于轉(zhuǎn)基因新技術(shù)很向往，他購(gòu)買(mǎi)了一家轉(zhuǎn)基因公司的作物種子，為他的奶牛提供飼料。結(jié)果，他的70多頭奶牛全死了。這位德國(guó)的大學(xué)生農(nóng)民把銷(xiāo)售轉(zhuǎn)基因種子的公司告上了法庭，公司狡辯說(shuō)是這位農(nóng)民自己的其它原因造成的后果。幸虧這位德國(guó)大學(xué)生農(nóng)民有文化，他保留了完整的飼養(yǎng)日記，銷(xiāo)售方不得不做出賠償。--我有該農(nóng)民的姓名，再找找，找到了再補(bǔ)貼。
作者: 漫步悠然    時(shí)間: 2009-9-17 23:04
現(xiàn)在的豆粕玉米很多都是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品了
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-18 10:07
呵呵，我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品不能一概，關(guān)鍵在轉(zhuǎn)的什么基因。有的基因表達(dá)產(chǎn)物對(duì)人或動(dòng)物有害，有的則沒(méi)有。 12# tks5149
作者: tks5149    時(shí)間: 2009-9-18 12:43
如何證明沒(méi)有？一代，二代？
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-18 12:59
引用自漫步悠然 發(fā)表于 2009-9-17 23:04的內(nèi)容
現(xiàn)在的豆粕玉米很多都是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品了
有證據(jù)么？比如玉米？
作者: shaoming    時(shí)間: 2009-9-19 08:04
嗚呼，出太陽(yáng)了，曬曬


危害不是馬上顯現(xiàn)的，下一代，下十代，下百代，都足以讓人類(lèi)吃大苦頭，甚至于滅頂，，誰(shuí)知道呢？誰(shuí)有感妄言呢？科學(xué)家？院士，得了吧，人類(lèi)瘋狂改造自然地代價(jià)就是自然打個(gè)噴嚏就夠人類(lèi)忙活收拾好久了，
和諧發(fā)展。
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-20 13:16
引用自tks5149 發(fā)表于 2009-9-18 12:43的內(nèi)容
如何證明沒(méi)有？一代，二代？
簡(jiǎn)單舉個(gè)例子，如果我在玉米里轉(zhuǎn)入一個(gè)大豆的基因，可以增加玉米中的蛋白含量。你能說(shuō)這個(gè)基因在大豆里對(duì)人體沒(méi)有危害，在玉米里就有危害了么？
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-20 13:20
不可否認(rèn)，對(duì)于事物發(fā)展的不確定性及結(jié)果的無(wú)法預(yù)料性，給我們?cè)斐闪撕艽蟮目謶?。但不?yīng)該因?yàn)闊o(wú)法預(yù)料就害怕而不去發(fā)展。 17# shaoming
作者: leijian    時(shí)間: 2009-9-20 19:56
曾經(jīng)看到過(guò)巴西轉(zhuǎn)基因調(diào)查研究文獻(xiàn)，文獻(xiàn)稱(chēng)轉(zhuǎn)基因已傳染給其他作物，導(dǎo)致作物結(jié)子率降低。
作者: tks5149    時(shí)間: 2009-9-20 21:03
人定勝天？中國(guó)受到大自然的反撲還不夠嗎？比起轉(zhuǎn)基因這玩意，中國(guó)人以前所做不過(guò)是小兒科?？纯串?dāng)年所犯的毛病 -- 這句話--》不可否認(rèn)，對(duì)于事物發(fā)展的不確定性及結(jié)果的無(wú)法預(yù)料性，給我們?cè)斐闪撕艽蟮目謶?。但不?yīng)該因?yàn)闊o(wú)法預(yù)料就害怕而不去發(fā)展。 17# shaoming --》和當(dāng)年大躍進(jìn)一樣不負(fù)責(zé)任。 打開(kāi)潘朵拉的盒子，你要如何補(bǔ)救。至于轉(zhuǎn)基因玉米的文獻(xiàn)，你上網(wǎng)查查就好--尤其是英文文獻(xiàn)。別在這里要證據(jù)。
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-21 09:01
樓上的不要激動(dòng)，我想問(wèn)一下，不知樓上這位仁兄對(duì)現(xiàn)已經(jīng)商品化的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品了解多少？轉(zhuǎn)的哪些基因，表達(dá)哪些蛋白，了解多少？轉(zhuǎn)基因原料在飼料中加工過(guò)程中的降解了解多少？對(duì)轉(zhuǎn)基因飼料在動(dòng)物中的殘留又有多少？樓上這位仁兄，你也可以多看看文獻(xiàn)，尤其是外文文獻(xiàn)。
我不知道轉(zhuǎn)基因和當(dāng)年的大躍進(jìn)到底有多大關(guān)系，我也沒(méi)有研究過(guò)，可能樓上研究過(guò)吧。它們有什么關(guān)系？
我們講事實(shí)都需要證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)，只是而一味地盲目拒絕，害怕，只要是轉(zhuǎn)基因的就反對(duì)，是這樣么？
給大家具幾個(gè)具體的常見(jiàn)的例子。
早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普斯陶伊教授（Pusztai）就在電視上公開(kāi)宣稱(chēng)，他的一項(xiàng)未經(jīng)發(fā)表的實(shí)驗(yàn)證明，幼鼠在食用轉(zhuǎn)基因土豆后，幼鼠的器官生長(zhǎng)異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。

但是，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)在后來(lái)組織的專(zhuān)家評(píng)審中，稱(chēng)該研究從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、執(zhí)行到分析等多方面都“充滿漏洞”，其報(bào)告是“無(wú)可救藥地混亂”，結(jié)論缺乏科學(xué)性，這位教授隨即也被勸提前退休。

1999年，美國(guó)康耐爾大學(xué)的研究者John Losey也在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表報(bào)告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲(chóng)死亡。

不過(guò)，中國(guó)水稻研究所研究員傅強(qiáng)在接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)表示，Bt玉米中轉(zhuǎn)入的是一種來(lái)自于蘇云金桿菌的基因，它只能導(dǎo)致鱗翅目昆蟲(chóng)死亡，因?yàn)橹挥绪[翅目昆蟲(chóng)有這種基因編碼的蛋白質(zhì)的特異受體；而蝴蝶恰恰也是鱗翅目的一種。
轉(zhuǎn)基因的安全性的爭(zhēng)論到目前還沒(méi)有停止。我不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的成分沒(méi)有可能的危害，比如： 飼喂轉(zhuǎn)基因飼料的動(dòng)物產(chǎn)品對(duì)食用者可能存在過(guò)敏反應(yīng)；轉(zhuǎn)基因飼料中轉(zhuǎn)入的抗生素標(biāo)記基因有可能使動(dòng)物與人的腸道病原微生物產(chǎn)生耐藥性， 轉(zhuǎn)入的蛋白酶活性抑制劑基因和殘留的抗昆蟲(chóng)內(nèi)毒素基因可能對(duì)人和動(dòng)物健康有害等。對(duì)于一些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，尤其是沒(méi)有通過(guò)認(rèn)證的產(chǎn)品，在我們還沒(méi)有弄清里面的轉(zhuǎn)基因成分之前，最好持謹(jǐn)慎態(tài)度。因?yàn)槲覀冝D(zhuǎn)入的基因有可能是對(duì)植物有利，而對(duì)人或動(dòng)物有害。但對(duì)有些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，比如將大豆的基因轉(zhuǎn)入玉米，大豆都能吃，轉(zhuǎn)入玉米米就不能吃么？
發(fā)這個(gè)帖子，就是希望大家對(duì)飼料中的轉(zhuǎn)基因成分可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行討論，希望大家踴躍發(fā)言。真理在實(shí)踐中得以檢驗(yàn)，在言辯中越辯越明。
21# tks5149
作者: s0311319    時(shí)間: 2009-9-21 10:45
hehe  現(xiàn)在進(jìn)口大豆有好多不也是進(jìn)口的  還有菜粕誰(shuí)又知道是不是轉(zhuǎn)基因的呢
作者: shaoming    時(shí)間: 2009-9-21 11:09
這個(gè)問(wèn)題“我們”討論不了，還不如去街上撿垃圾，迎接60大慶！
作者: 葉知秋    時(shí)間: 2009-9-21 11:25
引用自luckgqf2 發(fā)表于 2009-9-20 13:16的內(nèi)容
簡(jiǎn)單舉個(gè)例子，如果我在玉米里轉(zhuǎn)入一個(gè)大豆的基因，可以增加玉米中的蛋白含量。你能說(shuō)這個(gè)基因在大豆里對(duì)人體沒(méi)有危害，在玉米里就有危害了么？
這種邏輯可講不通哈。生物系統(tǒng)往往都是牽一發(fā)而動(dòng)全身的。轉(zhuǎn)基因作物的安全性不僅要考慮我們轉(zhuǎn)的是什么基因，還得考慮轉(zhuǎn)移基因所用的質(zhì)粒，以及植入的外源因其可能對(duì)生物系統(tǒng)產(chǎn)生怎樣的影響，這種影響是否具有種間傳遞性等問(wèn)題。如果影響具有種間傳遞性，那可能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)而言是個(gè)毀滅性的信號(hào)
作者: luckgqf2    時(shí)間: 2009-9-21 11:33
引用自葉知秋 發(fā)表于 2009-9-21 11:25的內(nèi)容
這種邏輯可講不通哈。生物系統(tǒng)往往都是牽一發(fā)而動(dòng)全身的。轉(zhuǎn)基因作物的安全性不僅要考慮我們轉(zhuǎn)的是什么基因，還得考慮轉(zhuǎn)移基因所用的質(zhì)粒，以及植入的外源因其可能對(duì)生物系統(tǒng)產(chǎn)生怎樣的影響，這種影響是否具有種間傳
嗯，還是這位仁兄講的比較有道理，佩服。
作者: limaolin4321    時(shí)間: 2009-9-21 11:44
轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的豆粕，轉(zhuǎn)基因棉花生產(chǎn)的棉粕已經(jīng)使用多年，在這里討論還有意義嗎，
作者: dhfhbu    時(shí)間: 2009-9-21 12:04
首先非常同意樓上的觀點(diǎn),我們從美國(guó)進(jìn)口的大豆都是轉(zhuǎn)基因的,我國(guó)的很多棉粕也使轉(zhuǎn)基因棉花來(lái)的,在飼料中的使用非常多.
被人認(rèn)為就基因本身來(lái)說(shuō)對(duì)動(dòng)物沒(méi)有危害,因?yàn)槎际怯珊怂針?gòu)成的,在動(dòng)物體內(nèi)的消化過(guò)程與其他基因是相同的;基因所表達(dá)的蛋白質(zhì)如果有危害應(yīng)該會(huì)馬上表現(xiàn)出來(lái),比如毒性、過(guò)敏反應(yīng)等，如果每表現(xiàn)出來(lái)這些危害，應(yīng)該能像其他蛋白質(zhì)一樣正常消化成氨基酸供動(dòng)物吸收利用。轉(zhuǎn)基因?qū)Νh(huán)境的影響可能是需要我們科學(xué)家深入研究的課題！
每項(xiàng)科學(xué)研究的發(fā)展都有它自己的規(guī)律及限制因素，我們不必對(duì)他像洪水猛獸那樣害怕！原子彈厲害不？還不是照樣在世界上存在？ 27# limaolin4321
作者: 文峰    時(shí)間: 2009-9-21 14:01
引用自葉知秋 發(fā)表于 2009-9-21 11:25的內(nèi)容
這種邏輯可講不通哈。生物系統(tǒng)往往都是牽一發(fā)而動(dòng)全身的。轉(zhuǎn)基因作物的安全性不僅要考慮我們轉(zhuǎn)的是什么基因，還得考慮轉(zhuǎn)移基因所用的質(zhì)粒，以及植入的外源因其可能對(duì)生物系統(tǒng)產(chǎn)生怎樣的影響，這種影響是否具有種間傳

很專(zhuān)業(yè)的呀，葉老師是專(zhuān)家級(jí)別的，致敬。。。
作者: 葉知秋    時(shí)間: 2009-9-21 14:21
引用自文峰 發(fā)表于 2009-9-21 14:01的內(nèi)容

很專(zhuān)業(yè)的呀，葉老師是專(zhuān)家級(jí)別的，致敬。。。
過(guò)獎(jiǎng)，專(zhuān)家可不敢當(dāng)哈。我也只是談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)吧。
看到這多的的同行朋友在這里討論，也來(lái)湊湊熱鬧{:3_102:}
作者: linlin    時(shí)間: 2009-9-21 15:03
轉(zhuǎn)基因作為原料生產(chǎn)飼料還需要國(guó)家的干預(yù)和實(shí)驗(yàn)，是不是對(duì)人體健康不利？等一系列工作需要做啊
作者: tanhao121811    時(shí)間: 2009-9-21 17:21
每項(xiàng)科學(xué)研究的發(fā)展都有它自己的規(guī)律及限制因素，我們不必對(duì)他像洪水猛獸那樣害怕！原子彈厲害不？還不是照樣在世界上存在？ 27# limaolin4321
我頂這，什么新東西出來(lái)都會(huì)有反對(duì)聲，但是每次科技大發(fā)展都是新產(chǎn)品帶動(dòng)的~~~~~~~~~~

[ts]tanhao121811 于 2009-9-21 17:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

擔(dān)心這，擔(dān)心那，最好是保持原態(tài)~~~~
作者: shaoming    時(shí)間: 2009-9-22 09:30
原子彈厲害，還照樣存在，所以才危機(jī)重重，很多東西的利弊不是幾個(gè)專(zhuān)家可以說(shuō)清的，也不是十年幾十年能證明的，幾百年幾千年也許才會(huì)有點(diǎn)眉目，活在眼前，活在當(dāng)下，這一切足夠了，拼命折騰吧。以后的事誰(shuí)管那么多。就像修那個(gè)三XIA，利大弊大天才知道。上帝才知道。千萬(wàn)不要藐視自然，
作者: marysun67    時(shí)間: 2009-9-22 15:20
現(xiàn)在進(jìn)口的大豆是轉(zhuǎn)基因大豆，那么豆粕、豆油不都是含有轉(zhuǎn)基因的嗎？豆粕用在飼料里，難道飼料不含轉(zhuǎn)基因成分嗎
作者: jiakang    時(shí)間: 2009-9-23 22:18
又是爭(zhēng)議比較厲害的話題，轉(zhuǎn)基因動(dòng)物的出現(xiàn)也已成為爭(zhēng)論熱點(diǎn)，未知未知。。。。。。。。。



歡迎光臨 畜牧人 (http://livemosquitofree.com/) Powered by Discuz! X3.5