畜牧人

標(biāo)題: 為什么說全價料在中國沒市場。（視頻） [打印本頁]

作者: 我愛秦淑敏 時間: 2010-5-4 17:09
標(biāo)題: 為什么說全價料在中國沒市場。（視頻）
看好全價料的會說，看，美國養(yǎng)殖場現(xiàn)在用的都是全價飼料。事實上也的確如此。
但，當(dāng)你明白美國農(nóng)場主為什么用全價料時，你的脊背一定涼颼颼滴。但愿中國這個神奇國度的養(yǎng)殖場主們不要發(fā)展到不得不用全價料這個可悲的境地。
且聽本人娓娓道來：http://www.tudou.com/programs/view/GrUMB7XVNYM/
眾所周知，美國奉行完全自由市場化經(jīng)濟，經(jīng)過百十年（工業(yè)革命至今）進化，經(jīng)濟模式已經(jīng)由資本經(jīng)濟逐步過渡到了寡頭經(jīng)濟，表面上欣欣向榮、發(fā)達文明、人民和*諧、八*榮八*恥的美國社會，實際上不就是幾個寡頭集團控制的么。什么**寡頭，鋼鐵寡頭，石油寡頭，汽車寡頭，食品寡頭，電子寡頭，孟山都，洛克菲勒，微軟聽說過吧，實際上他們就是美國的太上皇哈。言歸正傳，鋼鐵石油管咱鳥事，跟咱搞養(yǎng)殖的關(guān)系最密切的還是食品寡頭了。在美國，養(yǎng)殖工業(yè)就是食品工業(yè)的一部分，養(yǎng)殖屬于下游產(chǎn)業(yè)，屠宰加工屬于中游，進入超市消費屬于上游，在美國食品工業(yè)早就一條龍了，阿摩爾、史威福特、瑪里士、偉信和卡達依這五家巨頭控制著跟食品有關(guān)的一切一切。
曾幾何起，美國農(nóng)場主也像中國養(yǎng)殖主一樣享受著給自己豬喂什么飼料的自由，享受著把自己豬賣給誰的權(quán)利，但，不知不覺地，美國農(nóng)場主逐漸發(fā)現(xiàn)原先賣火腿腸的“雙匯”開始賣冷鮮肉了，又發(fā)現(xiàn)自己身邊的屠宰場換上了“雙匯”的招牌，最后發(fā)現(xiàn)超市里所有的肉制品都是“雙匯”，從此，農(nóng)場主又發(fā)現(xiàn)，“雙匯”收的豬比一般收豬的價錢高，這樣“雙匯”慢慢地便擊垮了其他收豬的，壟斷了生豬市場，從此，要想賣豬，找“雙匯”，要想賣好價錢得用“雙匯”集團生產(chǎn)的飼料，而且還是利潤最高的全價料，最要命的是“雙匯”還要不斷地要求養(yǎng)殖場升級，買很多很貴的設(shè)備，沒錢是嗎？“雙匯”借給你啊，以后養(yǎng)豬慢慢還吧。當(dāng)“雙匯”成為食品養(yǎng)殖工業(yè)寡頭時，本質(zhì)上大大小小的養(yǎng)豬場都是這樣寡頭肆意剝削壓榨的對象，你不想被欺壓，不養(yǎng)了是吧？還別想跑，欠雙匯的錢還沒還上呢。
事實上，我國的雙匯，已經(jīng)基本被跨國公司控制，高盛為什么熱衷于中國肉制品廠呢？正是因為肉制品廠是連接食品產(chǎn)業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵，如果中國政府放任跨國公司的話，不出5年，中國的養(yǎng)殖主們就會重蹈美國農(nóng)場主的厄運，由養(yǎng)殖者變?yōu)榇赘嵫颉?br /> 由于中國特殊政治體制決定，盡管入世，但還不完全屬于自由市場經(jīng)濟，跨國公司在整合壟斷食品產(chǎn)業(yè)鏈時遇到的阻力會比其他國家要大，這也是這個我國千瘡百孔制度所顯現(xiàn)出的不多優(yōu)勢之一。
前一段有一個美國人自己拍的紀(jì)錄片《食品公司》，用我們的話說，就是------揭露了腐朽資本主義的墮落。但我從中看到了美國現(xiàn)在的養(yǎng)殖模式，就是我在上文提到過的---寡頭壟斷剝削農(nóng)場主的模式。在紀(jì)錄片中你可以看得美國農(nóng)場主生活的艱辛與無奈。可以說，在美國養(yǎng)豬，根本不用去考慮行情與疫情，你只用順從寡頭的旨意，聽“雙匯”的話，跟‘雙匯"走，任"雙匯"壓榨，順便寡頭們給你分點殘羹冷炙而已。
如你所知，美國農(nóng)場主，包括雞場主，牛場主，全部都用的是全價料，他們不是S B，不用全價料用什么呢？飼料廠都被寡頭兼并了，大豆、玉米、小麥被寡頭壟斷了，農(nóng)產(chǎn)品想賣個好價錢，必須一心一意不搞價地用全價料了。
你會問，中國養(yǎng)殖業(yè)會進化到這個階段嗎？這涉及制度問題，敏感詞。。。。。
但可以確定的是，中國養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)根本不適合集約化。人口問題，就業(yè)問題，穩(wěn)定問題，向來是中央老頭們睡不著覺的夢魘。當(dāng)?shù)?產(chǎn)泡沫破滅，釋放出大量工地上的勞動力的后果是可怕的。而中小養(yǎng)殖戶、種植戶正是吸納這些閑散勞力的海綿。我堅信中國未來農(nóng)業(yè)之前途，是養(yǎng)殖業(yè)專業(yè)戶化，種植業(yè)特色化，而非集約化規(guī)模化。如果中央認識不到這點，繼續(xù)發(fā)展錯誤的政策扶植路線，繼續(xù)認識不到跨國公司的危險，這將會危機社會的。
最后總結(jié)來說，全價料就是壟斷的產(chǎn)物，是跨國公司的不厚道禮物，是壟斷食品產(chǎn)業(yè)下的怪胎。
于國于民，都是不希望中國養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)重蹈美國覆轍，呵呵。
待續(xù)

作者: lmstdd 時間: 2010-5-4 17:24
放心，在中國什么都有空間。
感謝政府支持！

作者: wuxingli 時間: 2010-5-6 13:28
奶業(yè)已經(jīng)是這種狀態(tài)。這個不難理解。

作者: fcltufh 時間: 2010-5-27 09:16
中國是個神奇的國度，
一切皆有可能?。?！

作者: 無我刀客 時間: 2010-5-27 09:42
用全價料至少會使非常規(guī)的飼料資源得到更合理的使用

作者: YXB 時間: 2010-5-27 09:44
有見解，學(xué)習(xí)了

作者: 馬憲隆 時間: 2010-5-27 10:00
一切皆有可能！歷史前進的車輪是不可能我等能夠扭轉(zhuǎn)的！隨波逐流的！哈哈

作者: sdfeedste 時間: 2010-6-4 11:07
回復(fù) 1# 我愛秦淑敏

有道理，中國的國情和美國的不一樣，需要各種類型的飼料互為補充

作者: qdwaton 時間: 2010-6-4 22:39
嚴重同意！
國家現(xiàn)在政策還是趨向集團化，因為：
1、集團大便于“管理”
2、集團大有自己利益的政治代表，更有發(fā)言權(quán)
3、大集團更有能力公關(guān)，“口號”更好聽

至于廣大基層養(yǎng)殖戶，只能寄希望于行情不要太殘酷，大佬們手段不要太犀利

作者: SUNNYWISE 時間: 2010-6-5 08:28
我希望中國實行的是畜牧業(yè)全面扶持補貼政策。百家爭鳴，市場穩(wěn)定，百姓受益

作者: YXB 時間: 2010-6-5 12:46
現(xiàn)在玉米瘋漲有助全價料擴大市場

作者: 冰冰凌淞0205 時間: 2010-6-5 15:12
就看中國的市場如何把握了如果能有效地利用外來資源也許是好事
但是中國的大都已經(jīng)沒入了美國的圈套，是不是玉米也得進去啊

作者: Biology 時間: 2010-6-5 16:29
我很支持最後一段，應(yīng)該讓流動的人口進入農(nóng)業(yè)，因為農(nóng)業(yè)不投入人力是不行的。但是我很難想像為何反對專業(yè)分工？自配料能和飼料廠比效率嗎？？這是不可能的，既然飼料廠的效能好，為何不用？一千噸的原料生產(chǎn)三百噸的豬肉和一千噸的原料生產(chǎn)250噸的豬肉，當(dāng)然是三百噸的效能好。而且能產(chǎn)生實質(zhì)的經(jīng)濟效益。反世界潮流，而不理解其中的效能和利益，只會讓你感到無力而己，而且怪罪別人並不能改善自己。

作者: huiyuanjinghua 時間: 2010-6-16 10:00
現(xiàn)在是可以把才蓋的房子推倒重蓋，來增加就業(yè)機會。知道嗎？

作者: jmxiong007 時間: 2010-6-16 10:25
不過全價料在我國還是占很大的比例啊，這是事實，還得靠大家，懂配方，有原料

作者: 韋文志 時間: 2010-6-16 10:29
今天的美國，明天的中國

作者: 謀易 時間: 2010-6-16 13:17
看看最近的分析吧，全價料增長，濃縮料預(yù)混料萎縮——我說的是全國市場，不是局部市場。
另外：“今天的美國，明天的中國”有失偏頗。美國昨天的金融危機導(dǎo)致多家投資銀行倒閉，我們中國的工商銀行則成為當(dāng)今世界最賺錢的銀行。

作者: xjlixinmin 時間: 2010-6-16 15:41
玉米的需求量過大導(dǎo)致價格上揚對濃縮料和預(yù)混料影響很大

作者: pgj0901 時間: 2010-6-16 18:08
全價料在中國應(yīng)該市場份額會越來越大，但利潤會降低，必須有較大銷量才能生存。

作者: zhengda 時間: 2010-6-16 20:36
在黨的領(lǐng)導(dǎo)下沒有什么辦不到的

作者: drj 時間: 2010-6-16 21:36
聽天由命吧，呵呵呵

作者: zhangjiell 時間: 2010-6-17 17:06
中國是個神奇的國度，
一切皆有可能?。?！

作者: 牧場俠客 時間: 2010-6-17 19:05
農(nóng)民從來就是最底層遭受重重剝削

作者: 獅子王 時間: 2010-6-29 15:13
分析的好，但是今天的中國已經(jīng)開始這樣走了。

作者: 2007bridge 時間: 2010-6-29 19:26
說的很有道理。

作者: drj 時間: 2010-6-29 21:22
用全價料至少會使非常規(guī)的飼料資源得到更合理的使用同意

作者: wlq 時間: 2010-6-29 21:38
不希望中國養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)重蹈美國覆轍!

作者: wangyinxing 時間: 2010-7-3 15:29
標(biāo)新立異，有見地！

作者: 牛莫王 時間: 2010-7-7 08:04
還是中國豬好！！

作者: 基層工作者 時間: 2010-7-8 08:04
基層養(yǎng)殖戶，就基層養(yǎng)殖戶，沒見廣大農(nóng)民做主的，一個消費行業(yè)，浪費越低越好。資金是根了，不正當(dāng)競爭--不是一個級別的，小魚餓死了!農(nóng)民的收入在哪里--打工？建筑每年掙這么多錢？養(yǎng)殖不行了，地越來越少了

[ts]基層工作者于 2010-7-8 08:07 補充以下內(nèi)容[/ts]

中國引進寡頭的目的何在？中國得到了什么?

[ts]基層工作者于 2010-7-8 08:07 補充以下內(nèi)容[/ts]

中國引進寡頭的目的何在？中國得到了什么?

[ts]基層工作者于 2010-7-8 08:07 補充以下內(nèi)容[/ts]

中國引進寡頭的目的何在？中國得到了什么?

作者: mintau 時間: 2010-7-9 16:10
合理利用資源

作者: zsp123 時間: 2010-7-9 16:16
你應(yīng)該把上文的中國和美國調(diào)換一下。

作者: jxynwl 時間: 2010-7-9 16:27
世界本來就應(yīng)該分工，這樣生產(chǎn)力才能發(fā)展。
全價料是未來趨勢，怕被外國控制全價料，你可以選用國產(chǎn)的。當(dāng)玉米產(chǎn)量減少，全價料的市場就來臨了！
使用全價料食品安全也就更容易保證。

作者: redtears13 時間: 2010-7-9 16:39
沒有什么事情是絕對的

作者: sdfeedste 時間: 2010-7-14 22:29
贊同樓主的觀點，中國的國情同其他國家的不一樣，應(yīng)該從我們的實際出發(fā)來發(fā)展各類飼料

作者: xwh 時間: 2011-1-16 12:07
有些道理?。哪硞€角度分析得不錯。學(xué)習(xí)了。。。受教

作者: 貝勒 時間: 2011-3-10 10:50
養(yǎng)殖、加工一體化，全價料市場萎縮呈趨勢！

作者: dwkxgj 時間: 2011-3-12 22:04
中國的全價料是很有市場的

作者: 蒙古草原狼 時間: 2011-3-12 22:59
本人看法，要么大，要么??！都能生存！

歡迎光臨畜牧人 (http://livemosquitofree.com/)