畜牧人

標(biāo)題: 『天涯雜談』至大鬧農(nóng)大張啟發(fā)學(xué)術(shù)報(bào)告會現(xiàn)場的賤人們?。。。。ㄞD(zhuǎn)） [打印本頁]

作者: bbbbbaaaaa88 時(shí)間: 2010-11-30 19:20
標(biāo)題: 『天涯雜談』至大鬧農(nóng)大張啟發(fā)學(xué)術(shù)報(bào)告會現(xiàn)場的賤人們?。。。。ㄞD(zhuǎn)）
[color=rgb(0,0,0)][font=宋體][size=16px] 人賤是值得同情的，但是請不要如此之賤，特別是頂著一個(gè)“愛國者”的名字犯賤................
事件回放：
我是中國農(nóng)大一名學(xué)生，昨天下午參加學(xué)校生命樓一場報(bào)告會，遺傳系李老師主持，報(bào)告人是華中農(nóng)大的院士張啟發(fā)，內(nèi)容是水稻功能基因組研究。報(bào)告內(nèi)容不錯(cuò)的。到最后提問階段，我正準(zhǔn)備提問題，由于座位比較靠后，只好讓給前排舉手的人。哪知前排那人根本就不是就報(bào)告內(nèi)容提問，而是質(zhì)疑有關(guān)bt蛋白毒性測試問題（我在此姑且先把它當(dāng)做一個(gè)關(guān)于bt蛋白毒性測試的問題，其實(shí)原文大概是：你們的小鼠灌胃試驗(yàn)，為什么沒有對照試驗(yàn)？是不是假試驗(yàn)？比如，用不同的轉(zhuǎn)基因食品作喂養(yǎng)。為什么沒有作多代試驗(yàn)？BT是否會導(dǎo)致生殖異常等等這些各種論壇上反復(fù)出現(xiàn)的問題），我們一起聽報(bào)告的同學(xué)還以為他真是個(gè)學(xué)術(shù)同仁，雖然問題和報(bào)告毫不相干，但是比較尖銳，感覺挺有意思。張啟發(fā)說這個(gè)方面不是今天報(bào)告內(nèi)容，而且工作是黃昆侖老師在做，他不好講，（這是所有教授正常的做法，因?yàn)槭遣豢赡苤v別人課題組的實(shí)驗(yàn)的）。然后緊接著一個(gè)戴眼鏡的男青年又提問，主持人李老師給他話筒，他拿著一張紙念著一連串準(zhǔn)備好的問題，我們在坐的大家這下都明白過來了，原來這幾個(gè)人是來鬧場的。這時(shí)，一個(gè)灰色上衣的男的開始在會場發(fā)傳單，一個(gè)中年女的開始念著張啟發(fā)是美國特務(wù)之類的話，一個(gè)戴紅帽子的老頭，自稱是工程師開始往講臺上沖，要強(qiáng)話筒。這時(shí)候會場亂了起來，這些人的行為我們甚為反感，那個(gè)戴紅帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演講臺，或許年老腎虛吧，沒砸到人，砸在了演講臺的臺階上，這時(shí)候李老師感覺不太對，就開始護(hù)著張啟發(fā)準(zhǔn)備離場了。我和周圍幾個(gè)男生很氣憤，沖著那幾個(gè)人高喊：“你是哪里來的，干什么的，是農(nóng)大的嗎？滾，別不懂瞎鬧！”他們可能對同學(xué)的態(tài)度有點(diǎn)吃驚，于是又開始到會場前面拉橫幅，我們有老師阻止他們，他們特像革命先烈似的高呼，“憑什么不讓說，這是大學(xué)你知道嗎？”我聽了頓時(shí)那個(gè)樂??！之后農(nóng)大生命樓反應(yīng)遲鈍的物業(yè)保安才來（只有1-2人），有罵有推搡一大群人從我們生命樓報(bào)告中心緩慢的出去了。
鬧事者：你真賤的讓人看不起
　　報(bào)告會結(jié)束后，同學(xué)們之間反響很大，雖然對轉(zhuǎn)基因這個(gè)話題各抒己見，可是都無法接受這樣大鬧會場的方式。
　　當(dāng)然更不能接受的是接下來的事：烏有之鄉(xiāng)上一篇“農(nóng)大講座張啟發(fā)與尖銳問題，無以應(yīng)對倉皇出逃”的帖子簡直開始顛倒黑白，明有老有小早有預(yù)備來鬧事，寫的卻像是一位位農(nóng)大聽眾；明明是我們同學(xué)高呼鬧事者滾蛋，它卻說的像是罵張啟發(fā)。
　?。。。。。眙[場的幾位，你們來鬧我們雖然很煩，但是鑒于你們的勇氣，還算不至于唾棄你們，可是你們怎么不敢承認(rèn)自己的壯舉阿！別把你的英雄故事“處理”的看似是我們農(nóng)大的學(xué)生行不？!
　　還有，就像你們自己貼子里說的 “張啟發(fā)的演講有些專業(yè)，只是幾次提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)才讓民眾感到熟悉”，我看了只想說:這里沒有國奧隊(duì)，這里也沒有周立波，不知道別隨便說，隨便罵，那樣等于是在罵自己無知。昨天張啟發(fā)講的你要是感覺專業(yè)（大量內(nèi)容是關(guān)于水稻突變體庫T-DNA插入突變體庫的構(gòu)建，構(gòu)建方法和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的聯(lián)系我就不給你們掃盲了），那么對于轉(zhuǎn)基因，你們估計(jì)除了認(rèn)識“轉(zhuǎn)基因”三個(gè)字之外也就毫無了解了。
　　
　　我不喜歡狂熱的轉(zhuǎn)基因支持者，也不反感反對轉(zhuǎn)基因的人，但是請別告訴我你什么都不了解就談反對和支持。而且還是以鬧會場的形式反對，鬧完后還渲染成是我們“農(nóng)大群眾“。
　　
　　你們也是有組織的人，有組織就有經(jīng)費(fèi)嘍。與其這么鬧還不如買點(diǎn)小白鼠，找點(diǎn)轉(zhuǎn)基因玉米找個(gè)媒體給你們記錄著，做個(gè)生測試驗(yàn)，多簡單，真的很簡單。根本不用我們黃老師指導(dǎo)你們（指導(dǎo)你們也不相信啊，！
　　[url=http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml[/url][/size][/font][/color]

作者: wmz 時(shí)間: 2010-11-30 19:30
[i=s] 本帖最后由 wmz 于 2010-11-30 20:11 編輯 [/i]

[b]人賤是值得同情的，但是請不要如此之賤[/b].這話誰都會說，誰都可以說。

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-11-30 20:05
不知內(nèi)情，只能圍觀。

作者: 牧羊雪 時(shí)間: 2010-11-30 22:09
不知內(nèi)情，只能圍觀。中國人是小白鼠？

作者: wuxingli 時(shí)間: 2010-12-1 00:21
為了學(xué)術(shù)見解的不同而出現(xiàn)這么狂熱的舉動在中國不多見。背后或許有更深層的利益糾葛。

作者: any_wyb 時(shí)間: 2010-12-1 07:49
到底轉(zhuǎn)基因大米對人體有害嗎？不是說美國轉(zhuǎn)基因玉米不能食用嗎？

作者: luhui313 時(shí)間: 2010-12-5 20:58
看看路過?。。。。。。?！

作者: ruiyi614 時(shí)間: 2010-12-16 10:45
兩個(gè)帖子我都看了。。。。無論科學(xué)家從事什么研究，除了有違倫理道德和法律的以外，都是科學(xué)家的自由！但如果要將科研成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化的時(shí)候，就有義務(wù)讓民眾知道要推廣的技術(shù)，特別是要用通俗易懂的方式！讓民眾知道這個(gè)技術(shù)的好處和可能存在的壞處。。最好是讓民眾具有選擇權(quán)，要相信真金不怕火煉。。是好的東西，民眾終會選擇。。。

對跟水稻的基因改良（姑且稱基因改良吧），我覺得張教授在科研上沒必要對老百姓說明技術(shù)的來龍去脈，但如果進(jìn)入技術(shù)的推廣，特別是轉(zhuǎn)基因水稻的推廣，必須對老百姓進(jìn)行說明，包括轉(zhuǎn)基因水稻的優(yōu)勢和食用的潛在風(fēng)險(xiǎn)（如果有的話，但必須中肯，這關(guān)系很大）。
PS：我對水稻基因方面不是很懂，我學(xué)位課題是關(guān)于探尋基因?qū)ωi肉質(zhì)的影響。僅僅自己的看法，或?qū)蝈e(cuò)，拍磚我也接收，呵呵

作者: 中南農(nóng)業(yè)人才網(wǎng) 時(shí)間: 2010-12-23 13:33
不知內(nèi)情，只能圍觀。

歡迎光臨畜牧人 (http://livemosquitofree.com/)