畜牧人

標(biāo)題: 玉米型飼料與小麥型飼料各自的優(yōu)缺點(diǎn)比較 [打印本頁(yè)]

作者: fishemen 時(shí)間: 2011-5-24 19:49
標(biāo)題: 玉米型飼料與小麥型飼料各自的優(yōu)缺點(diǎn)比較
這三五年來(lái)，越來(lái)越多的飼料廠使用小麥作為主要能量原料來(lái)做配方，那么小麥和玉米型飼料各自有什么特點(diǎn)或者說(shuō)各自的優(yōu)缺點(diǎn)是什么呢？大家討論一下。

作者: 胖豬豬 時(shí)間: 2011-5-24 20:13
都很好！只有可用與否。實(shí)用就好。任何事情都不能一分為二來(lái)說(shuō)。

作者: zhou7550 時(shí)間: 2011-5-24 21:46
可以考慮從成本和效果考慮

作者: drj 時(shí)間: 2011-5-24 22:36
看當(dāng)?shù)氐馁Y源情況

作者: 海闊天空 時(shí)間: 2011-5-25 15:55
成本的因素為主，效果都是可以的

作者: xgang056 時(shí)間: 2011-5-25 17:10
只要被市場(chǎng)和成本認(rèn)可了都好！

作者: fishemen 時(shí)間: 2011-5-25 17:43
主要是想和大家交流兩種料型相對(duì)來(lái)說(shuō)各自的特點(diǎn)。比如為什么認(rèn)可啊，肯定是有特點(diǎn)才會(huì)認(rèn)可啊。大家從這些方面交流，好嗎？

作者: 樂(lè)百事 時(shí)間: 2011-5-25 18:20
用好了都不錯(cuò)。呵呵

作者: jmy 時(shí)間: 2011-5-25 20:08
各有各的市場(chǎng)和特點(diǎn)

作者: zhanggm78 時(shí)間: 2011-7-18 19:56
都可以的，只要價(jià)格接受就可?。?！

作者: li-huayong@126. 時(shí)間: 2011-7-18 22:00
我們用了5%的小麥替代等量玉米養(yǎng)豬場(chǎng)老板用水來(lái)泡料后飼喂
適口性大幅度下降采食量下降一半多

作者: 群馬三立 時(shí)間: 2011-7-18 22:41
回復(fù) li-huayong@126. 的帖子

有那么嚴(yán)重嗎啊？
5%就大幅下降？

作者: 狼雨白蘭地 時(shí)間: 2011-7-18 22:49
小麥型水泡發(fā)粘本身發(fā)白感官不好適口性不好尤其是原來(lái)用玉米型飼料不好推廣但價(jià)格相對(duì)便宜且從營(yíng)養(yǎng)學(xué)方面考慮比玉米營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高點(diǎn) 這點(diǎn)是我聽(tīng)我們公司營(yíng)養(yǎng)工程師說(shuō)的以上是我在我市場(chǎng)上反應(yīng)的狀況僅供參考

作者: li-huayong@126. 時(shí)間: 2011-7-18 22:51
嗯
可能是小麥糊口的原因吧另外我們做產(chǎn)品的認(rèn)為越細(xì)越好其他的大料也粉碎的比較細(xì)

作者: fishemen 時(shí)間: 2011-7-19 08:43
回復(fù) li-huayong@126. 的帖子

你們做的是不是粉料哦？5%等量替代就糊口，采食量降一半。有這么嚴(yán)重嗎？做顆粒料如果不是太硬了的話，小麥型日糧比玉米型日糧適口性要好啊。

作者: li-huayong@126. 時(shí)間: 2011-7-19 20:00
是顆粒料，
客戶(hù)習(xí)慣水泡料飼喂
干喂沒(méi)有反應(yīng)

作者: 豬大俠 時(shí)間: 2011-9-14 09:35
從經(jīng)濟(jì)效益考慮，合適的就好，效果差不多

作者: quancheng5566 時(shí)間: 2011-9-14 09:58
如果用小麥代替玉米適口性下降，特別是濕喂的，小麥如果粉細(xì)，適口性肯定不好，建議可以粉粗一點(diǎn)，這樣會(huì)好一點(diǎn)。

作者: 藍(lán)海淚 時(shí)間: 2011-9-16 10:09
小麥很好，注意小麥質(zhì)量、防止毒素超標(biāo)，替代玉米時(shí)要有循序漸進(jìn)的過(guò)程。

作者: frz0354 時(shí)間: 2012-6-22 12:09
小麥對(duì)豬的適口性比玉米更強(qiáng)點(diǎn)

作者: fishemen 時(shí)間: 2012-7-1 15:08
大家難道不覺(jué)得小麥的各種毒素比玉米普遍性要低得多嗎？這是否是一個(gè)非常大的優(yōu)勢(shì)呢？

作者: zpc_1996 時(shí)間: 2012-7-7 14:39
小麥部分代替玉米應(yīng)該還是可行的，主要看當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況。5%的代替量不會(huì)引起很大的反映吧？

作者: zpc_1996 時(shí)間: 2012-7-19 09:25
寫(xiě)錯(cuò)了，視當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況而定，有的地方全麥型的都有。

作者: li-huayong@126. 時(shí)間: 2012-7-22 11:38

li-huayong@126. 發(fā)表于 2011-7-18 22:51
嗯
可能是小麥糊口的原因吧另外我們做產(chǎn)品的認(rèn)為越細(xì)越好其他的大料也粉碎的比較細(xì)

壓縮比在好多比較適合

作者: niuxiaoping1978 時(shí)間: 2012-8-17 14:56
小麥代替玉米成本可以降下來(lái)，適口性應(yīng)該不會(huì)差，顆粒料硬度需要調(diào)控，再添加點(diǎn)生物素，應(yīng)該不錯(cuò)！

作者: 藍(lán)海淚 時(shí)間: 2012-9-20 16:42

fishemen 發(fā)表于 2012-7-1 15:08
大家難道不覺(jué)得小麥的各種毒素比玉米普遍性要低得多嗎？這是否是一個(gè)非常大的優(yōu)勢(shì)呢？

今年你還敢說(shuō)這樣的話？真是笑話。今年國(guó)內(nèi)一大半的小麥赤霉病，嘔吐毒素超標(biāo)的特別多.

作者: 337552708 時(shí)間: 2012-9-23 18:40
是呀，奇了怪了。

來(lái)自: 中國(guó)畜牧人網(wǎng)站 iPhone客戶(hù)端

作者: 周小米 時(shí)間: 2012-10-17 14:05
近期應(yīng)該都替代回來(lái)了吧？

作者: hallo2011 時(shí)間: 2012-10-17 16:02
小麥型配方主要解決好酶的問(wèn)題，就成功了

作者: zfw05 時(shí)間: 2012-11-6 19:08
小麥在肉雞料和肉鴨料中使用時(shí)的吸收率是不一樣的，而且有些東西也要注意到，比如說(shuō)小麥?zhǔn)菦鲂缘模行┘竟?jié)使用時(shí)就要注意了

作者: dengxianfeng 時(shí)間: 2012-11-18 16:27

zfw05 發(fā)表于 2012-11-6 19:08
小麥在肉雞料和肉鴨料中使用時(shí)的吸收率是不一樣的，而且有些東西也要注意到，比如說(shuō)小麥?zhǔn)菦鲂缘?，有些季?jié) ...

請(qǐng)說(shuō)具體點(diǎn)啊，小麥涼性，你使用經(jīng)驗(yàn)？，有哪些反應(yīng)？

作者: zfw05 時(shí)間: 2012-11-30 20:41

dengxianfeng 發(fā)表于 2012-11-18 16:27
請(qǐng)說(shuō)具體點(diǎn)啊，小麥涼性，你使用經(jīng)驗(yàn)？，有哪些反應(yīng)？

肉鴨對(duì)小麥的吸收率比較高，而且小麥的使用可以減小粉末的出現(xiàn)，在玉米小麥價(jià)格對(duì)比合適和考慮蛋白原料的價(jià)格的情況下，可以大量使用，效果較好。在雞料中大量使用的話，在添加了小麥酶的情況下，糞便也會(huì)有很大的改變，建議用量不要超過(guò)30

作者: zhou7550 時(shí)間: 2012-12-10 19:30
豆粕和玉米價(jià)格和小麥之間的價(jià)格決定了。目前小麥型配方和玉米型配方在市場(chǎng)應(yīng)用都不錯(cuò)，都是為了降低成本。育肥豬小麥效果不錯(cuò)！

作者: wfzcdyt 時(shí)間: 2013-1-13 11:12
小麥的適口性比玉米好啊，可能太細(xì)又加濕泡料粘口才適口性不好吧

作者: wfzcdyt 時(shí)間: 2013-1-13 11:13

hallo2011 發(fā)表于 2012-10-17 16:02
小麥型配方主要解決好酶的問(wèn)題，就成功了

5%不需要酶吧

歡迎光臨畜牧人 (http://livemosquitofree.com/)