應(yīng)該禁止散養(yǎng)嗎？

雨寒 · 發(fā)表于 2008-4-19 21:41:27

散養(yǎng)戶的養(yǎng)殖水平、理念、疫病防控、疫情處理等情況都處理的不規(guī)范，導(dǎo)致疫病的發(fā)生和蔓延。從某重意義上說，每個(gè)散養(yǎng)戶就是一個(gè)疫點(diǎn)。你覺得呢？　應(yīng)不應(yīng)該取消散養(yǎng)？

武威方遠(yuǎn) · 發(fā)表于 2010-9-10 16:17:10

沒有辦法禁止，也沒有相應(yīng)的法律依據(jù)。目前，我國的散養(yǎng)占比例很大，標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖是發(fā)展方向。樓上各位說的好，應(yīng)該引導(dǎo)好。

wangjia0740 · 發(fā)表于 2010-9-8 11:19:37

養(yǎng)殖小區(qū)也不應(yīng)該是方向，因?yàn)槟遣皇呛唵蔚臍w大堆，好多后續(xù)的問題如飼料安全、疫病防控、糞污治理等配套技術(shù)都不健全，問題依然存在！

jefflelele · 發(fā)表于 2010-9-4 10:17:47

禁止不了，三農(nóng)是干嗎的！

llp1234567 · 發(fā)表于 2010-8-24 10:49:54

不符合國情

孤獨(dú)的狼 · 發(fā)表于 2010-7-16 15:20:19

不應(yīng)該，還是順其自然吧，國家多規(guī)范！

sjhy620926 · 發(fā)表于 2009-12-21 16:30:13

按中國的國情，是禁止不了，但規(guī)模養(yǎng)殖是時(shí)代發(fā)展的方向。

xunliliu · 發(fā)表于 2009-12-21 16:24:39

不為生存，誰會(huì)去散養(yǎng)呢？剝奪別人的生存權(quán)益，你覺得合適嗎？這與“羊吃人”有什么區(qū)別??！

littlecrab · 發(fā)表于 2009-12-21 16:14:49

散養(yǎng)還是不要禁止的好。

一旦禁止，肉蛋奶被那幾個(gè)不負(fù)責(zé)人的企業(yè)壟斷，順便搞個(gè)提價(jià)，讓我們小農(nóng)民還怎么過

綠林 · 發(fā)表于 2009-11-22 20:45:40

散養(yǎng)的模式不錯(cuò)，但不是那種人畜共處，不注意環(huán)境，而是回歸自然那種。

yxzbhdq · 發(fā)表于 2009-10-27 17:51:33

以前也都有散養(yǎng)。都沒那么多病出來。
現(xiàn)在都集約化了，病也更多了，還有不知道怎么回事的病比比皆是。
我認(rèn)為不規(guī)范的大型豬場比散養(yǎng)的危害性更大。

[認(rèn)證體系] 應(yīng)該禁止散養(yǎng)嗎？