對水產(chǎn)飼料配方師的幾點忠告

11661796 · 發(fā)表于 2010-7-19 23:47:27

感謝樓主。平衡是很重要的。

norddy · 發(fā)表于 2010-7-23 21:22:02

聽了這么多，覺得差距在于時間與思考的多少，期待更多智慧的帖子。

hujunxiu1963 · 發(fā)表于 2010-7-27 14:01:57

贊成樓主的觀點！

陽光綠茶008 · 發(fā)表于 2010-7-27 14:21:10

樓主乃高人也!!仔細拜讀了您寫的貼子,相當不錯!一看就是實戰(zhàn)派寫的東西.爭論性的東西就不去多說他了,認同你的思路.比如合成晶體AA這事,搶食性魚當然有效果,慢食性的效果就另當別論..在營養(yǎng)基礎(chǔ)性的東西和飼料質(zhì)量等基礎(chǔ)性東西沒解決好的情況下,一個字"穩(wěn)",穩(wěn)定壓倒一切!有基礎(chǔ)效果和市場的情況下,再考慮更上一層樓!
向樓主敬禮,多來給我們送點有內(nèi)容有水平的好東西

文峰 · 發(fā)表于 2010-8-8 12:27:21

此貼對于水產(chǎn)料或者畜禽料配方人員同樣有所較大的啟示。值得再次頂起來。

hujunxiu1963 · 發(fā)表于 2010-8-11 08:28:29

樓主的觀點很好，我贊同

michaelhe · 發(fā)表于 2010-8-11 11:51:54

剛?cè)胄械呐浞綆?，領(lǐng)教了

kk800928 · 發(fā)表于 2010-8-11 20:17:48

好東西學習了

zengehl · 發(fā)表于 2010-8-17 22:36:32

玉米蛋白粉跟烏賊內(nèi)臟粉為什么不穩(wěn)定？
麥子發(fā)表于 2010-5-7 16:16

這個問題真不好回答
我想首先是正規(guī)產(chǎn)品的工藝就不是很嚴格，不好控制，造成本身質(zhì)量變異大。我曾經(jīng)用過一家淀粉廠的玉米蛋白粉做多維載體（根本不要求粗蛋白，應(yīng)該沒必要造假），但他的顏色、氣味經(jīng)常變，逼得我不得不換其他載體。還有一次拿了兩個廠的玉米蛋白粉樣品給北京飼料質(zhì)檢中心的顧主任看，見多識廣的他都說沒見過這樣的玉米蛋白粉。
其次價高，造假驅(qū)動力強，檢驗比較難，造假難度低。和浙江一家做烏賊內(nèi)臟粉的聊過，他說隨便你要什么黃的黑的烏賊內(nèi)臟粉都好辦。

den163yong · 發(fā)表于 2010-8-21 21:31:00

同意，謝謝分享！

對水產(chǎn)飼料配方師的幾點忠告

評分