展開討論，澄清認(rèn)識：飼料有效能層次劃分的誤解

韓友文 · 發(fā)表于 2007-3-9 19:49:33

展開討論，澄清認(rèn)識．

動(dòng)物能量營養(yǎng)中飼料能量的有效性層次劃分，教科書和期刊中通常都是用沿留下來的說法。未被吸收的消化道氣體能（甲烷能）劃歸消化能層次；未被吸收利用的瘤胃發(fā)酵產(chǎn)熱又被劃歸代謝能層次。這明顯有誤！

究其原因：無非是將實(shí)驗(yàn)室研究解析工作的方案，當(dāng)成動(dòng)物體內(nèi)飼料能量的層次的歸屬。另外，用于維持的也并非全來自凈能，特別是寒冷環(huán)境的維持熱源，發(fā)酵產(chǎn)熱和熱增耗都會有所貢獻(xiàn)。這也正好給凈的維持效率高以很好的解釋！

歡迎大家看過后，提出自己的看法。

＂飼料有效能層次劃分的誤解＂一文?！?

飼料有效能層次劃分的誤解.doc (175 KB, 下載次數(shù): 491)

[ 本帖最后由韓友文于 2007-3-19 16:55 編輯 ]

大漠綠洲 · 發(fā)表于 2007-3-12 07:51:46

支持"用于維持的能量并非全部來自凈能"!

居心良苦 · 發(fā)表于 2007-3-12 10:41:42

對于這樣的理論，韓先生這樣的大家，我們只有學(xué)習(xí)的份了，明白現(xiàn)在飼料能量的導(dǎo)向就知足了，別無他求了

龍城飛將 · 發(fā)表于 2007-3-13 17:02:50

經(jīng)老先生這么一說，才發(fā)現(xiàn)真是這么回事，一些基礎(chǔ)性的問題其實(shí)好些時(shí)候并未真搞明白了，謝謝先生！

依玲 · 發(fā)表于 2007-3-20 15:15:14

學(xué)了這么多年的畜牧，今天才知道不是教科書上的東西就一定是真理！還有很多東西需要去仔細(xì)推敲、斟酌！

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-3-20 17:14:44

哈哈，用心學(xué)的和用眼睛學(xué)的，有點(diǎn)區(qū)別哦---經(jīng)常

shyjkl · 發(fā)表于 2007-3-21 19:54:36

呵呵,下載下來看看再說吧!

牧童 · 發(fā)表于 2007-3-23 23:11:16

其實(shí)寫進(jìn)教科書的東西也未必是完全正確
在中央電視臺講科普技術(shù)的也未必懂技術(shù)
筆者也發(fā)現(xiàn)幾處
例如蛋雞的育雛溫度
筆者曾經(jīng)一批育雛6萬多只
結(jié)果對比證明,低溫變溫法
小雞成活率和此后產(chǎn)蛋均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于高溫法
不僅是節(jié)約燃料問題!

牧童 · 發(fā)表于 2007-3-23 23:13:36

只是有很多東西大家似乎不愿發(fā)表
我只是手懶,
沒寫成文章去公開發(fā)表
不是不原發(fā)表!

這里算是發(fā)表吧!
:lol

huhongj0723 · 發(fā)表于 2007-3-24 08:20:58

真理往往掌握在少數(shù)人手中

展開討論，澄清認(rèn)識：飼料有效能層次劃分的誤解

評分

展開討論，澄清認(rèn)識：飼料有效能層次劃分的誤解