樓主: 朱悟病
打印 上一主題 下一主題

采用替代療法治療豬高熱病

  [復(fù)制鏈接]
51
發(fā)表于 2007-9-26 18:14:26 | 只看該作者
公說公的理,婆說婆的理.我認(rèn)為還是折中下更好,
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
52
發(fā)表于 2007-9-26 18:16:27 | 只看該作者
如果少打針,多從營(yíng)養(yǎng)方面加強(qiáng)效果很好啊,我湖南的客戶說:通過這種方法50斤以上的豬,治愈率幾乎能達(dá)到百分之百.
53
 樓主| 發(fā)表于 2007-9-26 22:04:08 | 只看該作者
我認(rèn)為,并非高熱病或禽流感病毒很利害,而是藥物很利害;不是病毒把動(dòng)物殺死,而是藥物把動(dòng)物殺死。人非典、人禽流感也是如此,是藥物把人殺死。包括鐘南山和許多其他抗非典的醫(yī)生,實(shí)際上可能全錯(cuò)了。很可能是他們的錯(cuò)誤用藥才導(dǎo)致病人病情惡化,直至死亡。

評(píng)分

參與人數(shù) 1論壇幣 +90 收起 理由
gbmmr + 90

查看全部評(píng)分

54
 樓主| 發(fā)表于 2007-10-9 13:15:14 | 只看該作者

回復(fù) 59樓 的帖子

本來豬的消化生理與食性應(yīng)該與人比較接近,這也是豬是人最好的動(dòng)物模型的原因。我們常講要搞健康養(yǎng)殖,可是卻沒弄清什么是真正的健康養(yǎng)殖。人的健康除了要有舒適的生活居住環(huán)境、潔凈的空氣和飲水、適當(dāng)?shù)膭谝荩òɑ顒?dòng)與休息睡眠)、輕松融洽的家庭與社會(huì)關(guān)系、良好的心態(tài)之外,合理的膳食結(jié)構(gòu)是最為重要的。如果人象豬一樣整天被囚禁在轉(zhuǎn)不過身的鐵籠里,只能躺在堅(jiān)硬潮濕的水泥地板上,只吃谷物、豆類和肉,不吃青菜水果不運(yùn)動(dòng),會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果呢?我們常說“已所勿為,勿施于人”,我們是否也可以把它改成“已所勿為,勿施于豬”呢?

評(píng)分

參與人數(shù) 1論壇幣 +96 收起 理由
山中的漫游者 + 96 好思維,仁者境界,佛家講螻蟻尚且有命,儒 ...

查看全部評(píng)分

55
發(fā)表于 2007-10-12 15:28:35 | 只看該作者
你們的討論精辟,受益匪淺。
不過說句實(shí)話真正的出去遇到這種情況我還真不知道對(duì)養(yǎng)殖戶怎么說,到底那種方法有效呢!
56
發(fā)表于 2007-10-16 21:15:35 | 只看該作者
減少應(yīng)激,對(duì)豬豬更人性些,病會(huì)好的快些
57
發(fā)表于 2007-10-18 11:33:33 | 只看該作者
不太贊同,想問一下,不讓豬吃飼料,豬的抵抗力會(huì)下降,那么它拿什么來抵抗疾?。?/td>
58
發(fā)表于 2007-10-20 18:43:43 | 只看該作者

回復(fù) 樓主 的帖子

我不太贊成此方濫用,除非無癥狀,用很多辦法不奏效,或持續(xù)低熱再采用耐受的辦法,同時(shí)更需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),
59
發(fā)表于 2007-11-3 14:55:38 | 只看該作者
我倒有心嘗試一下,不過確實(shí)挺不信的。相信實(shí)踐出真知。
60
發(fā)表于 2007-11-4 00:46:45 | 只看該作者
今天才看這個(gè)帖子,有點(diǎn)不好意思,主要是對(duì)高熱的話題不太感冒了

另外,豬悟病在這里可是得到了不少加分,恭喜呀

我說兩句個(gè)人觀點(diǎn)。其實(shí),凡事不可太較真,學(xué)些思想就好了,為什么要照搬呢?

對(duì)于真正的高熱,甚至很多小病,減少應(yīng)激,確實(shí)是行之有效的辦法。

關(guān)鍵的,什么是應(yīng)激

必須認(rèn)清的是,休息的作用

對(duì)于停料,也有一些道理,畢竟,現(xiàn)在的飼料里面,為了促生長(zhǎng),添加了太多的東西,給豬加上了沉重的生理負(fù)擔(dān)

唯獨(dú),對(duì)你那“現(xiàn)在的飼料可都是高熱量的。在動(dòng)物發(fā)高熱時(shí)喂配合飼料不等于抱薪救火”不敢茍同,動(dòng)物生存是需要能量的,只是供給方式和來源得區(qū)別而已,不相信,水中加些葡萄糖,看是不是抱薪救火:lol

一句話,我還是支持你的,很多想法咱倆差不多

不過,也不能太偏激,是不是?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-2 23:49, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司