一位優(yōu)秀品管經(jīng)理的尷尬----帶魚粉鏡檢照片

難于上青天 · 發(fā)表于 2009-3-16 14:39:01

支持10樓的觀點(diǎn)。。

gaoyuli · 發(fā)表于 2009-3-17 16:35:41

應(yīng)該讓領(lǐng)導(dǎo)拿出一個(gè)意見，并落在紙上，畢竟公司出了問題應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)來承擔(dān)責(zé)任。

xiaoliangqiu · 發(fā)表于 2009-3-31 16:59:14

2# 亞勇
同意。不行就跳槽

newspirit · 發(fā)表于 2009-3-31 17:20:17

怎么還有這樣的公司,還集團(tuán)!集團(tuán)老一,拿自己的企業(yè)當(dāng)兒戲?

020712002 · 發(fā)表于 2009-3-31 19:44:38

我只能從第二張判斷含羽毛粉其他怎么看啊

小耗子 · 發(fā)表于 2009-3-31 22:00:18

道不同不相為謀，走人好了，這樣的公司會有發(fā)展嗎

xxd67272 · 發(fā)表于 2009-4-1 16:05:08

按照原則辦事啊？？？？？？

lh-108 · 發(fā)表于 2009-4-1 16:22:36

這樣的公司不倒才怪，沒必要得罪人，還是快跳了的好。

happyQQ · 發(fā)表于 2009-4-1 16:44:16

怪不得飼料質(zhì)量總是不穩(wěn)定呢，大小公司都有質(zhì)量差的時(shí)候

Syau.鋒 · 發(fā)表于 2009-4-2 14:05:13

弱弱的問下，這個(gè)效果是怎么弄出來的？