營(yíng)養(yǎng)研究的一點(diǎn)個(gè)人新想法（你贊同不，舉個(gè)手）

hualin_hu

可件這個(gè)觀點(diǎn)早就不新鮮了 研究水產(chǎn)  通常是這樣做的

mzhdg

水產(chǎn)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)研究沒有在繼承傳統(tǒng)、汲取精華、剔除糟粕的基礎(chǔ)前提下，認(rèn)識(shí)、思路和方法沒有躍進(jìn)，嚴(yán)重阻礙了整個(gè)學(xué)科和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)學(xué)界的思路和方法雷同，簡(jiǎn)直是一潭死水，所做研究無非是一些驗(yàn)證性的實(shí)驗(yàn)，比公款吃喝稍強(qiáng)一些。

nonddy

原帖由 劉映嫻 于 2007-11-29 16:02 發(fā)表
值得研究?。。±绨被岬钠胶庑Ч槍?duì)不同的養(yǎng)殖對(duì)象具有相對(duì)性，所以最好的方法是計(jì)算養(yǎng)殖對(duì)象肌肉必需氨基酸與備選擇蛋白質(zhì)原料中必需氨基酸的相關(guān)性，既飼料原料蛋白質(zhì)中10種必需氨基酸與養(yǎng)殖對(duì)象肌肉中10種必 ...

確實(shí)這樣研究的?。?！

hzkbest

主要還要看營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)化率。即需要多少營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)才能轉(zhuǎn)化為在體內(nèi)的沉積，達(dá)到機(jī)體組織的結(jié)構(gòu)的需要量

luozuoyong

我覺得營(yíng)養(yǎng)成分作用大小應(yīng)該和重要性區(qū)分開來，魚體成分含量高物質(zhì)的作用從量上來說應(yīng)該是大，但并不代表比作用小的物質(zhì)更為重要，例如蛋白，飼料中蛋白低兩個(gè)點(diǎn)和高兩個(gè)點(diǎn)并不會(huì)導(dǎo)致魚的死亡，飼料中的維生素和礦物質(zhì)如果缺少，可能會(huì)導(dǎo)致魚死亡。因此，我認(rèn)為水產(chǎn)營(yíng)養(yǎng)學(xué)研究應(yīng)該從關(guān)鍵的制約途徑上入手。

ztjun518

原帖由 zengehl 于 2007-11-29 17:21 發(fā)表
不敢茍同樓主的看法
個(gè)人認(rèn)為，動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的重要性不在于動(dòng)物體內(nèi)的含量多少，而在于其生理生化功能，以及是否依賴于從飼料中攝取。

例如脂肪，因?yàn)槎鄶?shù)可以從糖類轉(zhuǎn)化，所以有觀點(diǎn)認(rèn)為動(dòng)物沒有絕對(duì) ...

--贊同?。?！

scmnlucky

原帖由 luozuoyong 于 2008-4-17 08:19 發(fā)表
我覺得營(yíng)養(yǎng)成分作用大小應(yīng)該和重要性區(qū)分開來，魚體成分含量高物質(zhì)的作用從量上來說應(yīng)該是大，但并不代表比作用小的物質(zhì)更為重要，例如蛋白，飼料中蛋白低兩個(gè)點(diǎn)和高兩個(gè)點(diǎn)并不會(huì)導(dǎo)致魚的死亡，飼料中的維生素和礦物 ...

同意此觀點(diǎn)！心和肺誰更重要？肝和腎誰重要？其實(shí)是缺了誰都不行！平衡最重要。

fisher123

這應(yīng)該不是什么新鮮的想法啦。

xingyuan1983288

我同意8樓的意見
必需才是最重要的

gordoncase

應(yīng)該具體問題具體分析吧?。。。。。。。。?！