復合維生素預混料品牌大討論

mylcol · 發(fā)表于 2009-10-4 15:18:00

即便是品牌的維生素，本身的特性決定在短時間內使用，價格與質量優(yōu)異點關系，但名牌效應更嚴重。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2009-10-4 17:13:14

名牌，呵呵，名牌！

孫蘇軍 · 發(fā)表于 2009-10-8 23:38:39

瘋狂的石頭里不是有句臺詞：班尼路，牌子??！

ljy_0118 · 發(fā)表于 2009-10-11 08:08:55

看完這些討論，我感覺多數探討不深入，我們一是應該在含量、價格上對比，二是要在穩(wěn)定性、損失率上對比，尤其是在保質期末期看看誰的有效成分含量高，在飼料尤其是預混料保質期末期，哪家產品有效成分保存率高，這才是真正用于飼養(yǎng)環(huán)節(jié)有效的含量，這是重要的，三是看廠家的載體使用情況，水分控制，有無包被處理，有無富裕量，生產體系追溯控制環(huán)節(jié)是否到位，我相信大多數正規(guī)廠家在單項選擇、配方設計、投料量方面可以很輕易保證沒問題（單體供應商基本一樣，不應該有多大差距），剛出廠時含量沒問題，但一個月后呢？三個月后呢？半年以后呢？添加在預混料中三個月后呢？差距由此拉開?。?！所以，請各位多探討一下各個廠家在生產質量控制、配方設計思路和特點，穩(wěn)定措施以及使用技術指導等各個方面采取了哪些舉措，這樣才能說服別人：我的產品是合格的，是有穩(wěn)定性保障的，是值得信賴的?。?！至于品牌嗎，倒是其次的了

qjwind · 發(fā)表于 2009-10-23 19:25:01

看完這些帖子，覺得有必要對自家使用的電解多維進行調查了。雖然并非非品牌不用，但是還是需要多多小心，畢竟市場總是良莠不齊。

蔡明田 · 發(fā)表于 2009-10-23 20:19:57

看完這些討論，我感覺多數探討不深入，我們一是應該在含量、價格上對比，二是要在穩(wěn)定性、損失率上對比，尤其是在保質期末期看看誰的有效成分含量高，在飼料尤其是預混料保質期末期，哪家產品有效成分保存率高，這才是真正用于飼養(yǎng)環(huán)節(jié)有效的含量，這是重要的，三是看廠家的載體使用情況，水分控制，有無包被處理，有無富裕量，生產體系追溯控制環(huán)節(jié)是否到位，我相信大多數正規(guī)廠家在單項選擇、配方設計、投料量方面可以很輕易保證沒問題（單體供應商基本一樣，不應該有多大差距），剛出廠時含量沒問題，但一個月后呢？三個月后呢？半年以后呢？添加在預混料中三個月后呢？差距由此拉開！??！所以，請各位多探討一下各個廠家在生產質量控制、配方設計思路和特點，穩(wěn)定措施以及使用技術指導等各個方面采取了哪些舉措，這樣才能說服別人：我的產品是合格的，是有穩(wěn)定性保障的，是值得信賴的?。?！至于品牌嗎，倒是其次的了

tian11aiguo · 發(fā)表于 2009-10-25 10:56:27

制造的工藝來說大家使用的單維都差不多，但是可能在質量控制的方面有差異吧

maxinlei · 發(fā)表于 2009-10-27 19:19:13

維生素關鍵要穩(wěn)定，做好自己別人才會肯定你的產品!

Mickey · 發(fā)表于 2009-10-29 16:04:42

長期發(fā)展我還是相信 DSM BASF 質量好穩(wěn)定！

瑞山 · 發(fā)表于 2009-10-29 17:45:59

[b]呵呵，我覺得，很多的配方經理在選擇多維時的心態(tài)和養(yǎng)殖戶選擇飼料時的心態(tài)一樣啊，

[color=Navy]他們不是在理性的選擇，而是在迷信的選擇。

養(yǎng)戶不懂飼料，所以在迷信的選擇，而配方經理們，難道不能在網上細細的查一查嗎，看看保存、吸收，作用的

機理，然后不就很容易作出決斷了嗎[/b][/color]

[產品展示] 復合維生素預混料品牌大討論

點評

評分