政府鼓勵(lì)養(yǎng)豬，實(shí)是一大錯(cuò)誤！

胡文輝

10年之后，豬肉所占比重至少要下降5個(gè)百分點(diǎn)。

豬肉所占比例漸少，不但是國情決定，也是社會(huì)發(fā)展決定。乃必由之路。

胡文輝

原帖由 桐城派 于 2008-4-23 17:22 發(fā)表
可以節(jié)省多少糧食？大家?guī)兔λ阋幌隆?

這是一筆巨大的數(shù)字，對(duì)于中國這樣的缺糧國，人口大國，意義十分的重大。

ydz111

我是做飼料的，對(duì)養(yǎng)豬懂的不多，我的理解:
1,豬肉是我國大多國民的生活必需品，雖然有點(diǎn)勉強(qiáng)，但豬肉漲價(jià)對(duì)人們的生活影響的確巨大！
2,散養(yǎng)戶養(yǎng)豬難以賺錢，這是事實(shí)，有補(bǔ)貼當(dāng)然好！
3,現(xiàn)在的農(nóng)村青壯勞動(dòng)力有多少？更多的是年老及留守婦女，不可能再干更多的田地下力活，且農(nóng)閑時(shí)要想增加點(diǎn)收入更多的只能是搞點(diǎn)養(yǎng)殖，國家補(bǔ)貼能更好的安撫人心。
4，十三億人口，九億在農(nóng)村，農(nóng)村的穩(wěn)定，國家才能更的穩(wěn)定！補(bǔ)貼更實(shí)惠，不僅養(yǎng)豬有補(bǔ)貼，養(yǎng)雞馬上也有了補(bǔ)貼！

[ 本帖最后由 ydz111 于 2008-4-24 09:10 編輯 ]

jaujpx

增加草食動(dòng)物的飼養(yǎng)比例也是很不錯(cuò)的方向，現(xiàn)在一些有遠(yuǎn)見的業(yè)內(nèi)人士在朝這方面發(fā)展

yizhichuan

叫國人少吃肉，可能嗎？幾千年的歷史，要知道‘魚是魚味，肉是肉味，’這么少吃？

kokofu

對(duì)啊，食草動(dòng)物營養(yǎng)豐富，中國草場那么大，應(yīng)該提倡養(yǎng)殖食草動(dòng)物，不過呢，我們的宗教信仰也得跟上，最好能和中亞油郎們搭上關(guān)系，這樣既和阿拉伯兄弟統(tǒng)一，環(huán)境也得到改善啦！

胡文輝

比起10年前，國內(nèi)豬肉所占肉類總比例，已經(jīng)下降了10%之多。

kokofu

豬肉不是生活必需品：我們都應(yīng)該當(dāng)和尚
其一，豬的料比是3：1，而魚的料比是1.3：1，雞的料比是1.8：1，所以，應(yīng)該限制養(yǎng)豬而鼓勵(lì)養(yǎng)魚、養(yǎng)雞、養(yǎng)鴨才對(duì)
有沒有考慮到環(huán)境？養(yǎng)魚？我們哪里照那么多的水面？工業(yè)，農(nóng)業(yè)，生活，額外消耗用水，自然流失……養(yǎng)雞？禽流感還沒鬧騰夠？
本身人類就是在不斷尋求蛋白源，按標(biāo)準(zhǔn)要求攝入每天40g的蛋白質(zhì)，但是我們的環(huán)境在變化，是不是真的就夠了？

桐城派

這還不包括高銅、高鋅、興奮劑等帶來的長期性危害！
以前農(nóng)村家庭來了尊貴客人才殺雞招待，為何現(xiàn)在吃雞就代替不了豬肉？我看未必！

還是為后人留一點(diǎn)生存空間吧！

lishun198110

我想:替代是可以的,但是習(xí)慣改變需要時(shí)間,也需要宣傳和教育,畢竟我們不能要求農(nóng)民有太多的遠(yuǎn)見.當(dāng)然,這里沒有歧視農(nóng)民的意思