對論壇上有些話語的質疑?。。?！

wanghy

能做到全程3：1夠了，至于仔豬多少，中豬多少實際意義并不大。至于3：1什么是什么概念呢，就是能做到（按今天的原料價格）3元錢的飼料長一斤肉。也就是說，200斤的肉也就是230斤左右的整豬（按今天的豬肉價格）可以買到1380元錢，用了600元錢的飼料，買仔豬用了400，動保藥品水電方面算100.養(yǎng)殖戶可以這頭豬上賺200元左右。如果是2：1 的話養(yǎng)殖戶可賺大發(fā)了，只有了400元的飼料錢，那這頭豬就賺了400多元錢了。

無敵獸醫(yī)

哈哈爭論的很精彩  角度不同看法不同  養(yǎng)殖戶被忽悠的多了提出點懷疑還是很正常的  做出數據是對自己產品的一種驗證 也是一種實際數據的收集   至于其他的無關緊要   相信與否  有那么重要嗎   對于客戶來說追重要的是在人家的成本上降低一點   利潤提高一點  客戶賺錢了  爽了 你還有事嗎搞不定的  讓客戶用出感覺
不比吵架更有意義嗎{:2_89:}

guo

我們是想告訴大家，豬的全程料肉比不是以前那么高了。
品種的進步，飼料的提高，管理的改善。
要想養(yǎng)豬賺錢，必須降低料肉比，才能有效降低養(yǎng)豬成本。
有些人沒見過，不信可以理解。
有些人大力反對，就是宣揚不可能低于3：1或2.8:1--他們的目的是什么？是保護低檔飼料還是保護差品種仔豬？  我們不懂！

大老郭

能做到全程3：1夠了，至于仔豬多少，中豬多少實際意義并不大。至于3：1什么是什么概念呢，就是能做到（按今天的原料價格）3元錢的飼料長一斤肉。也就是說，200斤的肉也就是230斤左右的整豬（按今天的豬肉價格）可以買 ...
wanghy 發(fā)表于 2009-2-21 00:47

為什么3：1就夠了，前幾年養(yǎng)豬可是3.5：1呀

在陽光下

豬肉的含水量達70%以上，某階段料肉比達到1：1是完全可能的。

寧衡

1;1不是沒有，絕對有，不過那是在某個階段而不是全程！1；1得料肉比那是用來忽悠老農的。
--------------------------------------------還有0.9：1的時候那，呵呵。肉雞前期。乳豬吃幾顆料就長幾斤也是有的。

小耗子

豬的料肉比只要能達到2.8；1我就知足了啊。

shigang

討論這個很有用嗎？

nonddy

討論這個沒用！
最核心的問題是讓養(yǎng)豬戶掙錢才是正道
料肉比不是最核心的，投入產出比才最重要。

大老郭

82# nonddy 為什么沒有用？有用！如果養(yǎng)豬戶都能把豬的料肉比降到2.5：1，2.0：1我們養(yǎng)豬的利潤就大了。