國內(nèi)外水產(chǎn)營養(yǎng)與飼料主要專家名單

fishtechruan · 發(fā)表于 2008-7-16 08:25:55

贊成樓主的觀點！但我們不能因為學(xué)院派而否定江湖派，也不能因為江湖派而批評學(xué)院派，更不應(yīng)該看到學(xué)院派的代表為了經(jīng)濟(jì)利益而在江湖派混！

慧子 · 發(fā)表于 2008-7-17 16:30:51

請樓主注意，這個概念并不是我提出的，我只是借用，因為我覺得很貼切而已，如果不想被人冠以學(xué)院派，就請多深入實踐吧！畢竟目前實驗室里的成果還不能被普遍應(yīng)用于實踐中。我們也都希望科研工作者在得到國家大批資金來做“研究”的同時能多為社會做些貢獻(xiàn)。

[ 本帖最后由慧子于 2008-7-17 16:35 編輯 ]

zengehl · 發(fā)表于 2008-7-18 12:12:07

所謂學(xué)院派與江湖派，無非是一個偏重基礎(chǔ)，一個偏重應(yīng)用。要做一個合格的飼料專家，必須將兩者有機(jī)結(jié)合，而非對立。
因為水產(chǎn)營養(yǎng)研究的粗略以及飼料市場的惡性競爭，若只講學(xué)院，在實際工作中會不知所措；而若鄙視學(xué)院只論江湖，則狂妄近于騙子。前幾天在云南，聽說廣東某知名水產(chǎn)飼料公司的“專家”在飼料廠聲稱他們的水產(chǎn)營養(yǎng)研究世界上領(lǐng)先，已經(jīng)做到頭沒什么可研究的了。這種“專家”與江湖騙子有什么區(qū)別？

zengehl · 發(fā)表于 2008-7-18 12:12:49

所謂學(xué)院派與江湖派，無非是一個偏重基礎(chǔ)，一個偏重應(yīng)用。要做一個合格的飼料專家，必須將兩者有機(jī)結(jié)合，而非對立。
因為水產(chǎn)營養(yǎng)研究的粗略以及飼料市場的惡性競爭，若只講學(xué)院，在實際工作中會不知所措；而若鄙視學(xué)院只論江湖，則狂妄近于騙子。前幾天在云南，聽說廣東某知名水產(chǎn)飼料公司的“專家”在飼料廠聲稱他們的水產(chǎn)營養(yǎng)研究世界上領(lǐng)先，已經(jīng)做到頭沒什么可研究的了。這種“專家”與江湖騙子有什么區(qū)別？