蒙牛事件凸顯中國(guó)商業(yè)文明缺失

fhj2003

[b]當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困局，集中暴露了中國(guó)部分企業(yè)家、經(jīng)理人的契約精神與道德操守的惡劣。如果說(shuō)華爾街人過(guò)于貪婪釀成大禍，那么，危機(jī)下的中國(guó)經(jīng)理人與企業(yè)家所表現(xiàn)出的是毫無(wú)商業(yè)文明的蔑視規(guī)則與道德信用的缺失[/b]。
[b]作者：張立偉[/b]

由于將股權(quán)抵押給外資投行后股價(jià)大跌，蒙牛乳業(yè)(02319.HK)大約4.5%的股權(quán)可能落入摩根士丹利手中。于是牛根生淚水汪汪的懇求國(guó)內(nèi)“兄弟們”救援，以免民族品牌歸于“外寇”。據(jù)說(shuō)，“江湖大佬”群起響應(yīng)，演奏了一曲民族精英共御外敵的悲歌。這不是故事，而是正在行進(jìn)中的真實(shí)表演，只不過(guò)這種江湖氣息暴露了中國(guó)商業(yè)文明仍然處于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的原始形態(tài)。

諸如宗慶后、牛根生等人以民族情感博取同情，進(jìn)而以道德模糊信用，這是對(duì)商業(yè)信用文化赤裸裸的破壞。現(xiàn)在商業(yè)文明的基礎(chǔ)是契約文化，每個(gè)人以及每個(gè)企業(yè)都必須為自己的信用負(fù)責(zé)。作為蒙牛乳業(yè)，選擇在國(guó)際金融中心之一的香港上市，意味著股權(quán)的國(guó)際化，極其分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)也明示任何時(shí)候都可能被外資收購(gòu)。因此，牛根生的民族大義令人質(zhì)疑。

經(jīng)“救助總動(dòng)員”，很多朋友在如此短的時(shí)間內(nèi)馳援現(xiàn)金，問(wèn)題在于，這些人大多數(shù)有上市公司創(chuàng)始人或管理人的背景，如此巨款是其個(gè)人財(cái)富還是上市公司出納？應(yīng)該指出的是，這些曾經(jīng)的創(chuàng)始人現(xiàn)在只是上市公司的股東之一或管理人，而不是其私人所有，其所投投資行為必須經(jīng)過(guò)董事會(huì)同意。而商業(yè)規(guī)則中也絕沒(méi)有不講風(fēng)險(xiǎn)與收益的“情感投資”。

現(xiàn)代商業(yè)文明的基礎(chǔ)是社會(huì)分工，各司其職，但中國(guó)企業(yè)管理存在著嚴(yán)重的角色混亂。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)涌現(xiàn)大批私營(yíng)企業(yè)，出現(xiàn)國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)兩種單一所有制形態(tài)，而國(guó)有企業(yè)實(shí)際所有者缺位，造成國(guó)有與私營(yíng)兩種企業(yè)所有者與管理者事實(shí)上的統(tǒng)一，這意味著企業(yè)治理上的專(zhuān)權(quán)。進(jìn)入新世紀(jì)后，國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)分別走向同一方向，即進(jìn)行股份化改造，建立現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。其中很多企業(yè)上市成為公眾公司。此時(shí)企業(yè)的所有制發(fā)生根本變化，不管是否控股，權(quán)利已經(jīng)歸屬董事會(huì)，而原來(lái)大權(quán)獨(dú)攬的經(jīng)理(廠(chǎng)長(zhǎng))或企業(yè)主，則成為公司的經(jīng)理人(代理人)。

但是，悠久的企業(yè)專(zhuān)制文化令現(xiàn)代企業(yè)治理架構(gòu)形同擺設(shè)，那些轉(zhuǎn)換角色后的廠(chǎng)長(zhǎng)或企業(yè)主們，仍然延續(xù)原有的專(zhuān)斷作風(fēng)，形成事實(shí)上公私不分與凌駕于董事會(huì)之上的內(nèi)部人控制。這顯然是缺乏遵守職業(yè)操守的代理人文化，也是對(duì)契約的漠視。例如，深南電B沒(méi)有經(jīng)過(guò)正常決策程序，任由個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)以絕對(duì)權(quán)威與美國(guó)高盛集團(tuán)簽訂石油對(duì)賭協(xié)議，險(xiǎn)釀大禍。

不僅是代理人文化的嚴(yán)重缺乏，企業(yè)家和企業(yè)家精神也越發(fā)罕見(jiàn)。中國(guó)企業(yè)家在艱苦的創(chuàng)業(yè)之后，往往失去進(jìn)取與創(chuàng)新的企業(yè)家精神。隨著中國(guó)在制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩以及競(jìng)爭(zhēng)激烈，一個(gè)新的現(xiàn)象是，很多企業(yè)家不再專(zhuān)注于專(zhuān)業(yè)或多元化擴(kuò)張，而向風(fēng)險(xiǎn)投資或財(cái)務(wù)投資轉(zhuǎn)移，賺取快錢(qián)，成為投資家(或金融資本家)。例如朱新禮欲賣(mài)掉匯源，表示專(zhuān)注投資，雖然間接的鼓勵(lì)了創(chuàng)業(yè)，但是，這些企業(yè)家卻更沒(méi)有理由談?wù)撍^的民族企業(yè)。

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困局，集中暴露了中國(guó)部分企業(yè)家、經(jīng)理人的契約精神與道德操守的惡劣，如浙江出現(xiàn)企業(yè)主逃逸潮，這是企業(yè)對(duì)員工與債權(quán)人權(quán)利的漠視，不以“破產(chǎn)”這種合法的市場(chǎng)退出機(jī)制，而是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)并一跑了之，將責(zé)任拋給政府和社會(huì)。如果說(shuō)華爾街人過(guò)于貪婪釀成大禍，那么，危機(jī)下的中國(guó)經(jīng)理人與企業(yè)家所表現(xiàn)出的是毫無(wú)商業(yè)文明的蔑視規(guī)則與道德信用的缺失。

胡文輝

上得高，跌得狠。

蒙牛自己把自己擱上了神臺(tái)，摔的更痛也是自找！

胡文輝

至于商業(yè)文明，沒(méi)有契約精神無(wú)從建立，而契約精神的建立需要社會(huì)結(jié)構(gòu)的有序，我們還需要等待。

fhj2003

中國(guó)人還是團(tuán)結(jié)啊，大局為重啊！

胡文輝

[quote]原帖由 [i]fhj2003[/i] 于 2008-11-8 22:28 發(fā)表 [url=http://livemosquitofree.com/redirect.php?goto=findpost&pid=787783&ptid=201657]http://livemosquitofree.com/images/common/back.gif[/url]
中國(guó)人還是團(tuán)結(jié)啊，大局為重?。?[/quote]
地毯太幽默了。

許鼓才

有的人臺(tái)上說(shuō)的是一套，臺(tái)下做的又是一套！總是被忽悠的是咱老百姓！

fhj2003

[quote]原帖由 [i]胡文輝[/i] 于 2008-11-8 22:37 發(fā)表 [url=http://livemosquitofree.com/redirect.php?goto=findpost&pid=787787&ptid=201657]http://livemosquitofree.com/images/common/back.gif[/url]

地毯太幽默了。 [/quote]

國(guó)人傳統(tǒng)，攘外先安內(nèi)，家丑不外揚(yáng)。

自己家的事兒慢慢解決。

178783955

[quote]原帖由 [i]fhj2003[/i] 于 2008-11-9 12:09 發(fā)表 [url=http://livemosquitofree.com/redirect.php?goto=findpost&pid=788073&ptid=201657]http://livemosquitofree.com/images/common/back.gif[/url]


國(guó)人傳統(tǒng)，攘外先安內(nèi)，家丑不外揚(yáng)。

自己家的事兒慢慢解決。 [/quote]
對(duì)?。≈腥A民族大團(tuán)結(jié)萬(wàn)歲！

fqm1984

包是包不住了,大家都是按規(guī)則辦事的,只是現(xiàn)在的有的規(guī)則本身就是勿悠的.

rr-xie

就是太容忍這個(gè)包字了，一包起來(lái)，外面的就不知道里面發(fā)生什么事情，實(shí)在包不住就成了紙包火了！