我們養(yǎng)豬？還是豬養(yǎng)我們？

YXB · 發(fā)表于 2009-1-22 18:05:50

只有把豬養(yǎng)好了，豬才會養(yǎng)我們。要不然就是豬吃我們。

韋文志 · 發(fā)表于 2009-1-22 18:07:35

真好!養(yǎng)好豬，當(dāng)然豬會回報(bào)我們更多；養(yǎng)差了，豬要吃掉我們很多成本！

tian11aiguo · 發(fā)表于 2009-1-23 13:59:06

我看是養(yǎng)豬的養(yǎng)我們，我們在賺養(yǎng)豬人的錢，而且是大賺！

登高遠(yuǎn)眺 · 發(fā)表于 2009-1-23 14:06:41

我覺得不是誰養(yǎng)誰的問題，因?yàn)檫@是一個循環(huán)，當(dāng)然我們是這個循環(huán)的主動方，豬是被動的，但是我們最后的目的是吃掉它，如果養(yǎng)不好豬受苦幾個月，我們吃了可能是受害終生。
田永勝發(fā)表于 2009-1-20 21:10

有些道理，雞生蛋和蛋生雞的關(guān)系

韋文志 · 發(fā)表于 2009-1-23 14:16:02

一分為二吧！唯物主義者吧！

[版主發(fā)言] 我們養(yǎng)豬？還是豬養(yǎng)我們？