遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落

堯有光 · 發(fā)表于 2009-5-1 16:19:18

1# 粵牧人
深有同感！最高端的科研工作者都品行有問(wèn)題，這個(gè)社會(huì)就實(shí)在太危險(xiǎn)了。還是老毛厲害，德、智、體、美、勞，德育是最重要的，要不然就不僅僅是次品問(wèn)題，而是歪品了，淪為反革命，后患無(wú)窮！

ljunwen · 發(fā)表于 2009-5-1 17:07:53

萊克多巴氨對(duì)人體基本是無(wú)害的，別誰(shuí)禁止就把誰(shuí)搬出來(lái)！文章說(shuō)美國(guó)FDA有肝腎的殘留數(shù)據(jù)，但沒(méi)有中國(guó)人食用的腸、胃的數(shù)據(jù)，實(shí)際上稍微懂一點(diǎn)的人都知道肝腎是藥殘最高的器官，如果肝腎合格，應(yīng)該認(rèn)為其他器官也合格，另外你可以呼吁國(guó)家自己做測(cè)定啊。歐盟還支持藏獨(dú)那，難道藏獨(dú)就對(duì)了？第一篇文章還有些道理的話，第二篇就強(qiáng)詞奪理了，科研的事情，讓科研人員內(nèi)部爭(zhēng)論去。研究原子彈的是不是要追究居里夫人和愛(ài)因斯坦的原罪？

mstrsl · 發(fā)表于 2009-5-1 17:14:14

突然有點(diǎn)心寒！這是怎么了？

ljunwen · 發(fā)表于 2009-5-1 17:15:47

恐懼源于無(wú)知，別把南方周末的文章當(dāng)成學(xué)術(shù)資料看，真有心的話，去好好看看有關(guān)的綜述，尤其是萊克多巴胺藥物殘留相關(guān)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，反對(duì)的人大多數(shù)是不了解的。利用社會(huì)輿論干涉科研，我們50年代狠批孟德?tīng)柲柛z傳學(xué)派的事，如果年齡小不知道，可以去搜搜看吧

lijun0416 · 發(fā)表于 2009-5-1 17:18:14

陷入了一個(gè)字“利”，喪失了最起碼的良知

zsp123 · 發(fā)表于 2009-5-1 17:32:24

朱清時(shí)認(rèn)為瘦肉精事件理應(yīng)成為中國(guó)的科學(xué)界以及公眾反思科學(xué)研究之社會(huì)責(zé)任的重要契機(jī)，由此建立詳細(xì)的規(guī)范與細(xì)則，使科研走在合乎法律與科學(xué)倫理的道路上。

glycinin · 發(fā)表于 2009-5-1 20:13:41

同意樓上的觀點(diǎn)，科研人員也有科研人員的難處。要拿科研課題需要看政府的導(dǎo)向和指南，而指南是誰(shuí)寫(xiě)的呢，都是一些大專家，而這些大專家并不一定都是真正的科研工作者，有很大一部分是專營(yíng)的科研老板，這些人的水平不敢恭維，這些人的目的并不是為了科技事業(yè)的發(fā)展。相信個(gè)中原委大家也都很清楚，歸根結(jié)蒂癥結(jié)在哪里，大家也都該明白。

我是大樂(lè) · 發(fā)表于 2009-5-2 08:32:26

同意五樓的觀點(diǎn)啊，和諧拯救危機(jī)啊

畜牧刀客 · 發(fā)表于 2009-5-2 10:16:16

遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落,有些人利欲熏心,賺的是黑心錢,哎,現(xiàn)如今社會(huì)巨變啊,人的素質(zhì)也在降低,慢慢地還不回到封建社會(huì)去啊~~~!!

sheshouleon · 發(fā)表于 2009-5-2 10:19:08

畜牧人，提供價(jià)值，不作惡！