群策群力征集一下市場上比較有名氣的酶制劑的酶活？

崔若偉 · 發(fā)表于 2010-4-23 13:03:51

回復 20# boy8848
謝謝

文家寶 · 發(fā)表于 2010-5-13 19:56:59

光有酶活也不足以檢驗一個產品在大生產中的客觀表現(xiàn)吧，那酶活就算是能在統(tǒng)一的標準下提出各自的數(shù)據(jù)又能說明什么問題呢？

qli79 · 發(fā)表于 2010-6-12 09:59:34

回復 11# 蘭天

冒昧問一句，是陳博士嗎，分析的真好！

mar1111ram · 發(fā)表于 2010-6-12 21:46:14

李強，人家是新華揚的！！

qli79 · 發(fā)表于 2010-6-13 14:33:51

回復 24# mar1111ram

呵呵，搞錯了，以為是陳博士呢！學術應無門派之分

shwhl · 發(fā)表于 2010-7-9 23:20:38

回復 24# mar1111ram

不管他是那個企業(yè)的，依然應該是值得我們尊敬的老師。

lpjalp · 發(fā)表于 2010-9-16 15:38:46

要把酶放在同等條件下進行檢測，也就是接近動物體的PH 溫度等條件進行對比才知道真正意義上的誰好誰差，沒有對比的檢測我覺得做的沒有任何的意義。

zhtskj · 發(fā)表于 2010-9-19 10:52:29

本帖最后由 zhtskj 于 2010-9-21 10:58 編輯

有個疑問：現(xiàn)在宣傳的酶活連參考標準都不一致，真是無所適從。
hyzgz 發(fā)表于 2009-7-30 16:22

目前植酸酶和木聚糖酶有國家標準了，纖維素酶和葡聚糖酶有農業(yè)行業(yè)標準，這四個方法的相同點是：pH5.5，溫度37度，1min釋放1umol還原物質，你們可以要求廠家統(tǒng)一這樣的標準來比較活性的高低！

lpjalp · 發(fā)表于 2010-9-24 22:17:21

同一方法檢測酶活，我覺得更有說服力，就拿一個廠家的來檢測沒有任何的意義。

moziyi123 · 發(fā)表于 2010-11-4 15:57:57

蘭天說的很專業(yè)，贊一個，國內一些酶制劑還是很不錯的，不過國內都在做抗營養(yǎng)物質的分解酶，只有一家做提高能量利用率方面的脂肪酶，實用效果還是很突出的。目前油脂價格已經9500+了，因其難以取代性，在配方成本的控制上占據(jù)重要地位。脂肪酶的應用將能有效節(jié)約飼料成本。

[復合酶] 群策群力征集一下市場上比較有名氣的酶制劑的酶活？