剛做好的教槽料新配方，請潘博士指導(dǎo)！

追夢人追夢 · 發(fā)表于 2009-9-9 09:14:51

博士也得有經(jīng)驗的博士才能回答現(xiàn)實中的配方問題，光研究理論是沒有用的，大家知道飼料從配方到成品油那么多工序，還是靠自己的經(jīng)驗啦！

瑞山 · 發(fā)表于 2009-9-9 12:37:16

本帖最后由瑞山于 2009-9-9 12:39 編輯

呵呵，我覺得博善方案的鈣磷等有點問題

hubangkun · 發(fā)表于 2009-9-9 15:50:19

引用自周銀松發(fā)表于 2009-8-25 07:48的內(nèi)容
博士的推薦配方

如果不拉稀，我就吃了它。

三金 · 發(fā)表于 2009-9-9 16:21:47

引用自hubangkun 發(fā)表于 2009-9-9 15:50的內(nèi)容
如果不拉稀，我就吃了它。

說說咋回事？哪里有大問題？

憨豬 · 發(fā)表于 2009-9-9 18:19:12

胡老弟，12.5%的小料沒看，你就下定義，有點過火了！我可不希望你吃~~~

瑞山 · 發(fā)表于 2009-9-9 20:48:16

MM-125 應(yīng)該是發(fā)酵豆粕吧？

憨豬 · 發(fā)表于 2009-9-10 07:41:28

12.5%預(yù)混料

瑞山 · 發(fā)表于 2009-9-10 09:16:19

呵呵，如果MM-125不是發(fā)酵豆粕，而是預(yù)混料，那么，博善的方案就有誤導(dǎo)讀者的嫌疑啦，

safeeye138 · 發(fā)表于 2009-9-10 09:23:30

你的配方成本太高了,做出來也賣不動!做人工乳不行,做教槽料不實用!你的配方以目前市場價計算,利潤太低!

獅子王 · 發(fā)表于 2009-9-10 09:32:41

引用自瑞山發(fā)表于 2009-9-10 09:16的內(nèi)容
呵呵，如果MM-125不是發(fā)酵豆粕，而是預(yù)混料，那么，博善的方案就有誤導(dǎo)讀者的嫌疑啦，

12.5%，里面很有可能加過發(fā)酵豆粕的。