打印 上一主題 下一主題

[分析] 說(shuō)說(shuō)您眼中的全價(jià)飼料

  [復(fù)制鏈接]
51
發(fā)表于 2010-7-20 16:02:51 | 只看該作者
回復(fù) 25# baoshi1982

豬全價(jià)料料肉比2.4奇怪嗎?

點(diǎn)評(píng)

全程料肉比2.4的很多嗎?!  發(fā)表于 2010-7-21 10:26
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
52
發(fā)表于 2010-7-21 08:17:27 | 只看該作者
自己試試就知道了
53
發(fā)表于 2010-7-21 09:39:05 | 只看該作者
好多人都說(shuō)全價(jià)飼料不好,原料是次品,而且料肉比高,大家發(fā)表一下您的觀點(diǎn),謝謝!
中國(guó)移動(dòng) 發(fā)表于 2009-11-10 12:53



   恰恰相反,全價(jià)料用的原料普遍比濃縮料和預(yù)混料的要好。料肉比更低、生長(zhǎng)更快、出欄時(shí)間可以提前、肉品質(zhì)量也更有保障。唯一的缺點(diǎn)就是全價(jià)料價(jià)格要高點(diǎn),所謂一分錢(qián)一分貨。
54
發(fā)表于 2010-7-21 09:50:30 | 只看該作者
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題每個(gè)人的看法都不一樣的,不過(guò)可以說(shuō)全價(jià)料在外觀上浪費(fèi)料會(huì)少一些,不過(guò)全程的料肉比對(duì)比不是差別很大,我還是推薦使用全價(jià)料的,因?yàn)轭A(yù)混料還是要費(fèi)人工和精力的,不知道這個(gè)算不算經(jīng)濟(jì)成本!
55
發(fā)表于 2010-7-21 09:53:12 | 只看該作者
這個(gè)問(wèn)題不好說(shuō)
56
發(fā)表于 2010-7-21 10:06:14 | 只看該作者
全價(jià)料是指新鮮的全價(jià)料!看過(guò)美國(guó)的飼料廠,覺(jué)得發(fā)展方向就是新鮮。迅速。
57
發(fā)表于 2010-7-21 10:32:44 | 只看該作者
憑心而論各有千秋,小型場(chǎng)全價(jià)料有優(yōu)勢(shì),中型場(chǎng)以上可以自加工就預(yù)混料合適,全價(jià)料有幾個(gè)問(wèn)題難解,1運(yùn)費(fèi)高,所有原料都要進(jìn)出。2、加工成本高,所有料都要制粒,毎百斤多4元,3、高溫加工會(huì)破壞飼料中的營(yíng)養(yǎng)素特別是多維,4、包裝費(fèi)用高。
當(dāng)然全價(jià)料是不欠款的,幾乎沒(méi)有銷(xiāo)售風(fēng)險(xiǎn),因此現(xiàn)在許多廠在做,這也是一種無(wú)奈,飼料廠要生存就要應(yīng)市場(chǎng)而變。
58
發(fā)表于 2010-7-21 13:28:15 | 只看該作者
這個(gè)話題,說(shuō)起來(lái)是很復(fù)雜的
59
發(fā)表于 2011-1-18 14:33:23 | 只看該作者
這個(gè)問(wèn)題很難討論,沒(méi)有個(gè)具體的框架,所以只能是看自己從哪方面考慮而已。
60
發(fā)表于 2011-1-24 20:40:23 | 只看該作者
全價(jià)料以后是廠家的首推飼料
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-7 05:03, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司