打破習(xí)慣思維的2個(gè)問題

wangxiang213 · 發(fā)表于 2010-3-3 17:04:43

呵呵,我選了A,也選了讓她生,

夢(mèng)回三峽 · 發(fā)表于 2010-3-3 19:08:28

可是,諸位,這是特例,特例.我們不能為了讓世界上10%的人成為貝多芬富蘭克林,就去讓90%的人成為聾子瞎子和智障人士吧?

邵華 · 發(fā)表于 2010-3-3 21:13:27

三七開是偉人，七三開是惡人。

蘇曉 · 發(fā)表于 2010-3-3 22:28:09

所以順其自然的好,她想生就季吧,她既然決定了就要有對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)的覺悟.

有花 · 發(fā)表于 2010-3-3 22:53:58

扼殺了貝多芬說的嚴(yán)重了一切都只是假設(shè)而已題目夸大了某些方面有意無意沒有提某些前提不是嗎只言片語不能判斷一個(gè)人我想題目想要表達(dá)的是要從多方面去考察一個(gè)人不是嗎而不是誤導(dǎo)讀者讓自己陷入苦惱

mondl · 發(fā)表于 2010-3-4 08:12:06

只是我們?cè)谟梦覀兯^的常理做判斷，所以才會(huì)出現(xiàn)了“扼殺了貝多芬，創(chuàng)造了希特勒”的情況出現(xiàn)。
其實(shí)有時(shí) ...
feiruozi 發(fā)表于 2010-3-3 16:55

分析的很合理,現(xiàn)實(shí)中也是這樣的人能成為成功的人

liubing5855982 · 發(fā)表于 2010-3-4 12:15:30

呵呵，有意思，很多事情是不能按原則的。

楊青 · 發(fā)表于 2010-3-9 14:52:31

我沒有扼殺貝多芬，我認(rèn)為生孩子，生了要養(yǎng)的，有能力才會(huì)生的，既然已經(jīng)孕育，何必殺生還未到來生命呢；卻創(chuàng)造了希特呢

littlepigwsw · 發(fā)表于 2010-3-9 15:05:04

樓主的事例我覺得不具有代表性，但我贊同樓主的觀點(diǎn)：打破習(xí)慣思維，人們都喜歡按常規(guī)思維來推測(cè)和決定事物，結(jié)果往往不盡如人意，換一種思維方式會(huì)帶來新的點(diǎn)子和機(jī)遇，這種打破習(xí)慣思維的思維方式也需要一個(gè)習(xí)慣的過程（感覺像繞口令），如果堅(jiān)持住了就是一個(gè)好習(xí)慣。

jxynwl · 發(fā)表于 2010-3-9 15:17:24

希特勒帶給世界很多災(zāi)難！但不能否定希特勒是個(gè)軍事天才，對(duì)于日爾曼民族來說，他的行為是正確的。
同樣的道理，有了元朝的忽必烈才有中國(guó)廣大的版圖！