樓主: maymay2008
打印 上一主題 下一主題

三種玉米哪種質(zhì)量好些?單從外觀上評價(jià)

  [復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2010-5-6 21:36:50 | 只看該作者
我覺得還要看你具體做什么飼料,中間的和右邊的都不錯(cuò),而且還要考慮價(jià)格問題

點(diǎn)評

很是贊同 合理去評價(jià)飼料原料的經(jīng)濟(jì)性,飼料品種的針對性。  發(fā)表于 2010-5-20 11:45
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2010-5-6 21:48:29 | 只看該作者
同意,從感官上看,右邊的好些
13
發(fā)表于 2010-5-6 22:01:33 | 只看該作者
右邊的。
14
 樓主| 發(fā)表于 2010-5-7 08:09:43 | 只看該作者
今天結(jié)果出來了,右邊的水分比中間的高,容重756.5,不知道算不算容重好呢?呵呵,謝謝大家的建議!

點(diǎn)評

是不是用的舊方法做的容重呀,數(shù)據(jù)有點(diǎn)高。  發(fā)表于 2010-6-7 17:17
沒這么高的容重吧,是不是計(jì)算出錯(cuò)了?。?nbsp; 發(fā)表于 2010-5-12 18:35
15
發(fā)表于 2010-5-7 08:30:33 | 只看該作者
水分高,容重當(dāng)然要高一點(diǎn)啊。

點(diǎn)評

哦,水分確實(shí)比較高,但滿足國標(biāo)。。。  發(fā)表于 2010-5-7 13:52
16
發(fā)表于 2010-5-7 08:49:27 | 只看該作者
我也覺得右邊得好些
17
發(fā)表于 2010-5-7 10:14:59 | 只看該作者
左邊霉變粒那么大,沒必要在這比吧?回復(fù) 1# maymay2008

點(diǎn)評

左邊那個(gè)是采購部拿來的小樣,已經(jīng)淘汰了,不可能買,在這里只是供大家參考,呵呵。其實(shí)好東西也只有比較才能看的更清楚吧。。  發(fā)表于 2010-5-7 13:53
18
發(fā)表于 2010-5-7 10:15:52 | 只看該作者
左邊霉變粒那么大,沒必要在這比吧?右邊的好些!回復(fù) 1# maymay2008
19
發(fā)表于 2010-5-7 10:27:30 | 只看該作者
其實(shí)以上3種玉米都是同一種玉米來的
~

點(diǎn)評

怎么可能?!中間那個(gè)是已經(jīng)用完的玉米,右邊的是我們剛到倉庫的,左邊那個(gè)是小樣,已經(jīng)淘汰的供應(yīng)商。。。。大哥。。。我沒必要來搞這些吧。額。。  發(fā)表于 2010-5-7 13:54
20
發(fā)表于 2010-5-7 10:36:37 | 只看該作者
正在學(xué)習(xí)中,進(jìn)來跟著大俠們“偷”點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-2 23:46, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司