關(guān)于兩本500塊的書

ruiangulai · 發(fā)表于 2010-6-17 15:22:59

騙人的，這些書根本沒用，還要這么貴。

liwei986yc · 發(fā)表于 2010-6-17 15:38:56

絕對的騙子！遇到的多了，曾經(jīng)一天之內(nèi)同時自稱質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的給我打電話，我就問第二個打電話的，他說只有他一個人負責(zé)！我揭穿后他直接就掛電話溜之大吉了！

chen0529ing · 發(fā)表于 2010-6-17 15:49:18

這樣的騙人技倆騙不到人了。

zhangjiell · 發(fā)表于 2010-6-17 16:57:17

你可以直接告訴他你不要這個都是假的在保定有一批人都在這樣推銷書請不要上當(dāng) 我這里離他那應(yīng)該不太遠

yanbing · 發(fā)表于 2010-6-17 21:31:12

騙人的，我也被騙過一次。

leixiong · 發(fā)表于 2010-6-17 21:37:15

騙子哦
小心

any_wyb · 發(fā)表于 2010-6-17 22:10:48

呵呵！這是標(biāo)準(zhǔn)的騙子呀！

qyl6245 · 發(fā)表于 2010-6-20 13:03:32

農(nóng)業(yè)部沒有設(shè)立“飼料管理司”，飼料行業(yè)由農(nóng)業(yè)部畜牧業(yè)司分管

duobu · 發(fā)表于 2010-6-29 13:44:29

我之前給那邊的答復(fù)是，因為集團對這些標(biāo)準(zhǔn)啊法規(guī)啊供應(yīng)啊什么的都自己有收集，不需要，那邊還是建議有一些可能還是對工作有幫助，說把書先寄過來給我，到時再付款。像回復(fù)的朋友所說的，我可能不太確定那邊是否是騙子，本著不得罪的心理，我就說如果這樣，把書先寄過來，如果覺得內(nèi)容有幫助，我再考慮購買，如果沒有，那我就直接退回去，那邊也同意了。
今天我收到書籍了，厚厚的兩本，裝訂和印刷還是那么回事，內(nèi)容也看了一下，還算全，只是覺得要花費接近600元，是肯定不值的，然后看了一下發(fā)票，覺得不太像真的，于是我與之前與我聯(lián)系的人說書收到，但是內(nèi)容與我期望的相差太遠，許多內(nèi)容我這邊都有了，要退回，那邊扯了半天，也不提自己是什么單位工作的了，也可能上次電話到現(xiàn)在有10來天了，她忘了給我怎么說的，言語中明顯感覺就是她負責(zé)寄送操辦這些事情的，什么統(tǒng)計科，應(yīng)該是假話，我又說了發(fā)票的問題，那邊好像底氣也不足，于是我要退，向?qū)Ψ酱_定地址，因為寄過來的寄件地址是不詳細的，只有一個桂花路9號，莫名其妙。后來又扯了半天，對方說都寄過去了，再寄回去麻煩，說少給一些也行，我在網(wǎng)上查了一下這本書，網(wǎng)上的優(yōu)惠價是300，我又看了一下書的內(nèi)容，于是我就說如果評估的話，最多100元（包括寄來的郵費），對方開始還不太同意，要200，于是我要退，最后100元成交。總體感覺100元，單純對這本書本身價值來說，應(yīng)該算是符合的，只是不知是否盜版，從印刷和材質(zhì)以及裝訂還是感覺質(zhì)量可以，內(nèi)容也基本是正確，要是是盜版那可能還是有點虧，于情于理可能都不值。
最后想說的是，如壇內(nèi)各位朋友所說，這個應(yīng)該絕對只是一個搞書籍推銷的營銷手段，帶有欺騙性質(zhì)。朋友們?nèi)粲杏龅剑罂刹挥美頃?，如果你對便宜書籍感興趣，倒是可以溝通一下，不過這個好像又不合法了，不建議不建議。

niewanwan · 發(fā)表于 2010-6-29 13:53:23

呵呵，慎重

[分析] 關(guān)于兩本500塊的書