農(nóng)大講座張啟發(fā)遇尖銳提問，無以應答倉皇離去（轉(zhuǎn)）

gdsd

[quote][size=2][color=#999999]yyt 發(fā)表于 2010-11-30 11:05[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875272&ptid=351755]static/image/common/back.gif[/url][/size]
轉(zhuǎn)基因食品絕對是有危害的，在歐洲很多研究所有證據(jù)能夠證明這一點，但是相關(guān)的很多研究報告被人嚴密封鎖， ...[/quote]

在一個還算有些學術(shù)素養(yǎng)的論壇發(fā)這種腦殘言論，嚇唬誰啊。

孟俊英

[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1875067&ptid=351755][color=Olive]dongwei[/color] 的帖子[/url][/b]

       近期看過一篇介紹人類基因組研究的文章。說是貌似“垃圾基因”的一些基因片段，如果被激活，表達出來的蛋白質(zhì)并不是垃圾，而是誘導組織癌變的因子。
    基因整合是否存在類似問題？這還需要進一步的驗證。

lwy2651

有些夸大，不過我想轉(zhuǎn)基因還是適可而止

bbbbbaaaaa88

支持張啟發(fā)院士
中國為什么近代科學技術(shù)方面，一直落后與西方？
因為創(chuàng)新在中國有太大的阻力
那畜牧業(yè)來說吧!
現(xiàn)在那家飼料場、養(yǎng)殖場沒用轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的豆粕。吃了十多年了，豬這么多代了，變異沒
為什么你們還要用——因為那是美國發(fā)明的
（大家現(xiàn)在都在吃雜交稻，你們想過沒？雜交稻是利用不育系（不育植株（含不育基因哦?。┡嘤鰜?。）

chongwu

:'(::轉(zhuǎn)基因真的對人體有害     我們國家領導為什么無動于衷呢  ?

as1985323123

嘿嘿………………

bbbbbaaaaa88

『天涯雜談』 至大鬧農(nóng)大張啟發(fā)學術(shù)報告會現(xiàn)場的賤人們！?。。。ㄞD(zhuǎn)）  
人賤是值得同情的，但是請不要如此之賤，特別是頂著一個“愛國者”的名字犯賤................
事件回放：
我是中國農(nóng)大一名學生，昨天下午參加學校生命樓一場報告會，遺傳系李老師主持，報告人是華中農(nóng)大的院士張啟發(fā)，內(nèi)容是水稻功能基因組研究。報告內(nèi)容不錯的。到最后提問階段，我正準備提問題，由于座位比較靠后，只好讓給前排舉手的人。哪知前排那人根本就不是就報告內(nèi)容提問，而是質(zhì)疑有關(guān)bt蛋白毒性測試問題（我在此姑且先把它當做一個關(guān)于bt蛋白毒性測試的問題，其實原文大概是：你們的小鼠灌胃試驗，為什么沒有對照試驗？是不是假試驗？比如，用不同的轉(zhuǎn)基因食品作喂養(yǎng)。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等等這些各種論壇上反復出現(xiàn)的問題），我們一起聽報告的同學還以為他真是個學術(shù)同仁，雖然問題和報告毫不相干，但是比較尖銳，感覺挺有意思。張啟發(fā)說這個方面不是今天報告內(nèi)容，而且工作是黃昆侖老師在做，他不好講，（這是所有教授正常的做法，因為是不可能講別人課題組的實驗的）。然后緊接著一個戴眼鏡的男青年又提問，主持人李老師給他話筒，他拿著一張紙念著一連串準備好的問題，我們在坐的大家這下都明白過來了，原來這幾個人是來鬧場的。這時，一個灰色上衣的男的開始在會場發(fā)傳單，一個中年女的開始念著張啟發(fā)是美國特務之類的話，一個戴紅帽子的老頭，自稱是工程師開始往講臺上沖，要強話筒。這時候會場亂了起來，這些人的行為我們甚為反感，那個戴紅帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演講臺，或許年老腎虛吧，沒砸到人，砸在了演講臺的臺階上，這時候李老師感覺不太對，就開始護著張啟發(fā)準備離場了。我和周圍幾個男生很氣憤，沖著那幾個人高喊：“你是哪里來的，干什么的，是農(nóng)大的嗎？滾，別不懂瞎鬧！”他們可能對同學的態(tài)度有點吃驚，于是又開始到會場前面拉橫幅，我們有老師阻止他們，他們特像革命先烈似的高呼，“憑什么不讓說，這是大學你知道嗎？”我聽了頓時那個樂??！之后農(nóng)大生命樓反應遲鈍的物業(yè)保安才來（只有1-2人），有罵有推搡一大群人從我們生命樓報告中心緩慢的出去了。
鬧事者：你真賤的讓人看不起
　　 報告會結(jié)束后，同學們之間反響很大，雖然對轉(zhuǎn)基因這個話題各抒己見，可是都無法接受這樣大鬧會場的方式。
　　 當然更不能接受的是接下來的事：烏有之鄉(xiāng)上一篇“農(nóng)大講座張啟發(fā)與尖銳問題，無以應對倉皇出逃”的帖子簡直開始顛倒黑白，明有老有小早有預備來鬧事，寫的卻像是一位位農(nóng)大聽眾；明明是我們同學高呼鬧事者滾蛋，它卻說的像是罵張啟發(fā)。
　　?。。。。眙[場的幾位，你們來鬧我們雖然很煩，但是鑒于你們的勇氣，還算不至于唾棄你們，可是你們怎么不敢承認自己的壯舉阿！別把你的英雄故事“處理”的看似是我們農(nóng)大的學生行不？!
　　 還有，就像你們自己貼子里說的 “張啟發(fā)的演講有些專業(yè)，只是幾次提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)才讓民眾感到熟悉”，我看了只想說:這里沒有國奧隊，這里也沒有周立波，不知道別隨便說，隨便罵，那樣等于是在罵自己無知。昨天張啟發(fā)講的你要是感覺專業(yè)（大量內(nèi)容是關(guān)于水稻突變體庫T-DNA插入突變體庫的構(gòu)建，構(gòu)建方法和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的聯(lián)系我就不給你們掃盲了），那么對于轉(zhuǎn)基因，你們估計除了認識“轉(zhuǎn)基因”三個字之外也就毫無了解了。
　　
　　我不喜歡狂熱的轉(zhuǎn)基因支持者，也不反感反對轉(zhuǎn)基因的人，但是請別告訴我你什么都不了解就談反對和支持。而且還是以鬧會場的形式反對，鬧完后還渲染成是我們“農(nóng)大群眾“。
　　
　　你們也是有組織的人，有組織就有經(jīng)費嘍。與其這么鬧還不如買點小白鼠，找點轉(zhuǎn)基因玉米找個媒體給你們記錄著，做個生測試驗，多簡單，真的很簡單。根本不用我們黃老師指導你們（指導你們也不相信啊，！
　　[url]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml[/url]

bbbbbaaaaa88

『天涯雜談』 至大鬧農(nóng)大張啟發(fā)學術(shù)報告會現(xiàn)場的賤人們！！?。。ㄞD(zhuǎn)）  
人賤是值得同情的，但是請不要如此之賤，特別是頂著一個“愛國者”的名字犯賤................
事件回放：
我是中國農(nóng)大一名學生，昨天下午參加學校生命樓一場報告會，遺傳系李老師主持，報告人是華中農(nóng)大的院士張啟發(fā)，內(nèi)容是水稻功能基因組研究。報告內(nèi)容不錯的。到最后提問階段，我正準備提問題，由于座位比較靠后，只好讓給前排舉手的人。哪知前排那人根本就不是就報告內(nèi)容提問，而是質(zhì)疑有關(guān)bt蛋白毒性測試問題（我在此姑且先把它當做一個關(guān)于bt蛋白毒性測試的問題，其實原文大概是：你們的小鼠灌胃試驗，為什么沒有對照試驗？是不是假試驗？比如，用不同的轉(zhuǎn)基因食品作喂養(yǎng)。為什么沒有作多代試驗？BT是否會導致生殖異常等等這些各種論壇上反復出現(xiàn)的問題），我們一起聽報告的同學還以為他真是個學術(shù)同仁，雖然問題和報告毫不相干，但是比較尖銳，感覺挺有意思。張啟發(fā)說這個方面不是今天報告內(nèi)容，而且工作是黃昆侖老師在做，他不好講，（這是所有教授正常的做法，因為是不可能講別人課題組的實驗的）。然后緊接著一個戴眼鏡的男青年又提問，主持人李老師給他話筒，他拿著一張紙念著一連串準備好的問題，我們在坐的大家這下都明白過來了，原來這幾個人是來鬧場的。這時，一個灰色上衣的男的開始在會場發(fā)傳單，一個中年女的開始念著張啟發(fā)是美國特務之類的話，一個戴紅帽子的老頭，自稱是工程師開始往講臺上沖，要強話筒。這時候會場亂了起來，這些人的行為我們甚為反感，那個戴紅帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演講臺，或許年老腎虛吧，沒砸到人，砸在了演講臺的臺階上，這時候李老師感覺不太對，就開始護著張啟發(fā)準備離場了。我和周圍幾個男生很氣憤，沖著那幾個人高喊：“你是哪里來的，干什么的，是農(nóng)大的嗎？滾，別不懂瞎鬧！”他們可能對同學的態(tài)度有點吃驚，于是又開始到會場前面拉橫幅，我們有老師阻止他們，他們特像革命先烈似的高呼，“憑什么不讓說，這是大學你知道嗎？”我聽了頓時那個樂??！之后農(nóng)大生命樓反應遲鈍的物業(yè)保安才來（只有1-2人），有罵有推搡一大群人從我們生命樓報告中心緩慢的出去了。
鬧事者：你真賤的讓人看不起
　　 報告會結(jié)束后，同學們之間反響很大，雖然對轉(zhuǎn)基因這個話題各抒己見，可是都無法接受這樣大鬧會場的方式。
　　 當然更不能接受的是接下來的事：烏有之鄉(xiāng)上一篇“農(nóng)大講座張啟發(fā)與尖銳問題，無以應對倉皇出逃”的帖子簡直開始顛倒黑白，明有老有小早有預備來鬧事，寫的卻像是一位位農(nóng)大聽眾；明明是我們同學高呼鬧事者滾蛋，它卻說的像是罵張啟發(fā)。
　　?。。。?！來鬧場的幾位，你們來鬧我們雖然很煩，但是鑒于你們的勇氣，還算不至于唾棄你們，可是你們怎么不敢承認自己的壯舉阿！別把你的英雄故事“處理”的看似是我們農(nóng)大的學生行不？!
　　 還有，就像你們自己貼子里說的 “張啟發(fā)的演講有些專業(yè)，只是幾次提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)才讓民眾感到熟悉”，我看了只想說:這里沒有國奧隊，這里也沒有周立波，不知道別隨便說，隨便罵，那樣等于是在罵自己無知。昨天張啟發(fā)講的你要是感覺專業(yè)（大量內(nèi)容是關(guān)于水稻突變體庫T-DNA插入突變體庫的構(gòu)建，構(gòu)建方法和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的聯(lián)系我就不給你們掃盲了），那么對于轉(zhuǎn)基因，你們估計除了認識“轉(zhuǎn)基因”三個字之外也就毫無了解了。
　　
　　我不喜歡狂熱的轉(zhuǎn)基因支持者，也不反感反對轉(zhuǎn)基因的人，但是請別告訴我你什么都不了解就談反對和支持。而且還是以鬧會場的形式反對，鬧完后還渲染成是我們“農(nóng)大群眾“。
　　
　　你們也是有組織的人，有組織就有經(jīng)費嘍。與其這么鬧還不如買點小白鼠，找點轉(zhuǎn)基因玉米找個媒體給你們記錄著，做個生測試驗，多簡單，真的很簡單。根本不用我們黃老師指導你們（指導你們也不相信啊，！
　　[url]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2045141.shtml[/url]

多多11

國外的玉米和大豆都是轉(zhuǎn)基因的,進口到國內(nèi)比較多,吃了會怎么樣?

dengxianfeng

對于轉(zhuǎn)基因這個東西，不懂就不要亂發(fā)表意見，首先可以肯定，去鬧場子的人是有組織、有預謀的，而其組織的目的也應該不僅僅是針對轉(zhuǎn)基因水稻這么簡單；
真如樓上一些朋友所說的，我們現(xiàn)在從美國進口那么多轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，為什么沒有人去反對呢，這些人怎么不去干預這些呢？
首先應該肯定對于學術(shù)的追求，估計科學研究！
對于轉(zhuǎn)基因水稻，提高了產(chǎn)量，首先是我覺得這個可以考慮，現(xiàn)在世界上還有那么多人被餓死，而這些起碼可以解決現(xiàn)在的一些問題，起碼在現(xiàn)在的科學技術(shù)的基礎上證明其實可行的，一些歐美國家人事反應轉(zhuǎn)基因，不知道怎么他們種植轉(zhuǎn)基因玉米和大豆到處賣？還有，他們這些人是自己吃飽，就不管窮人死活！如果他們現(xiàn)在連起碼溫飽就解決不了，他們是否還反對轉(zhuǎn)基因?qū)τ诩Z食產(chǎn)量的提高呢？