樓主: wwaiwy
打印 上一主題 下一主題

養(yǎng)豬利潤分配不均引發(fā)的深思!

  [復制鏈接]
11
發(fā)表于 2011-2-28 10:49:23 | 只看該作者
經(jīng)銷商那里是穩(wěn)賺的,飼料廠還是考慮原料成本的問題

點評

經(jīng)銷商也是有很大的風險的,哈哈  發(fā)表于 2011-2-28 14:29
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12
發(fā)表于 2011-2-28 12:48:57 | 只看該作者
[b]回復 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1960197&ptid=366629][color=Olive]liyulin1988[/color] 的帖子[/url][/b]

那養(yǎng)豬戶做經(jīng)銷商就行了。為什么很多養(yǎng)豬不敢做經(jīng)銷商?也難啊
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13
發(fā)表于 2011-2-28 13:08:09 | 只看該作者
飼料的產(chǎn)能過剩,生產(chǎn)成本高也是原因。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14
發(fā)表于 2011-2-28 13:10:20 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15
發(fā)表于 2011-2-28 13:47:10 | 只看該作者
您如果再算上原料廠家的利潤,添加劑廠家的利潤,那就更厲害啦!如果大家都回到遠古時代,大家都自給自足,或者以物換物,就不存在這個問題了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16
發(fā)表于 2011-2-28 14:13:54 | 只看該作者
存在有它的道理,樓主見解很精辟。要我們的知識真真實實去服務三農(nóng)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17
發(fā)表于 2011-2-28 14:32:31 | 只看該作者
首先我想告訴樓主飼料的成本不單單是配方成本那么簡單,還包括采購成本,運輸成本,生產(chǎn)費用,管理費用,銷售費用,還要給國家上繳25%左右的稅收。這些都是錢。如果你有本事,你想報國興農(nóng),你可以自己弄點原料配配試試,看老百姓感謝不感謝你的飼料。
    如果照你的想法分析下去,獸藥的配方成本可能只是銷售價格的10%甚至更少。是不是更黑心啊。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18
發(fā)表于 2011-2-28 14:32:38 | 只看該作者
各行各業(yè)都有一定的利潤分配體系
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19
發(fā)表于 2011-2-28 14:49:48 | 只看該作者
在整個產(chǎn)業(yè)鏈中,飼料行業(yè)的利潤真的是越來越薄了,真正的大頭在屠宰和深加工
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20
發(fā)表于 2011-2-28 15:01:10 | 只看該作者
我咋看雜覺得這像是說給公務員和ZF的呢?
樓主太單純了,不賺錢,你喊大家和西北風吧
市場經(jīng)濟就是這樣的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-5 02:11, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司