飼料企業(yè)品管最大的誤區(qū)

小農(nóng)民

原帖由 liming125 于 2007-8-19 20:14 發(fā)表 那你就直接上去給他兩嘴巴，問(wèn)他是不是吃屎長(zhǎng)大 放的什么狗臭P。那這樣的話品管部就要招和工廠部一樣的人數(shù)，每個(gè)崗位派一個(gè)人去監(jiān)督

呵呵，不要這么沖動(dòng)吧！有很多事情太沖動(dòng)了不好！

greentech

您能有這種理解,不容易啊!:huahua:

Gerrard

有紀(jì)檢部的監(jiān)督和檢查，國(guó)家還是有這么多貪污腐敗的，問(wèn)題的根源不是紀(jì)檢部，是黨的作風(fēng)問(wèn)題；對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，文化沒(méi)有深入人心、融入骨髓。

duobu

問(wèn)題的核心也許應(yīng)該在老總頭上的。 權(quán)力和責(zé)任，品管能有多大權(quán)力，該管多大事情，應(yīng)負(fù)多大責(zé)任。 如果沒(méi)有權(quán)力，對(duì)原料采購(gòu)、對(duì)生產(chǎn)沒(méi)有足夠的權(quán)力去制止出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，最后有了問(wèn)題再來(lái)怪品管是說(shuō)不過(guò)去的；而倘若有足夠的權(quán)力而沒(méi)行使職責(zé)那則另當(dāng)別論。 而事實(shí)上卻又常常是銷量、產(chǎn)能在壓迫質(zhì)量，而老總的態(tài)度又不是非常明確，當(dāng)然，這里你讓老總明確的講出犧牲質(zhì)量是不可能的事情，所以如果出了問(wèn)題，卻由品管來(lái)背負(fù)這個(gè)罪名，的確是冤枉的，但又能怎樣，你炒了老板，到另外一個(gè)公司去，結(jié)果呢，也許還是一樣。 作為品管有時(shí)的確挺冤屈的，畢竟企業(yè)最終的目的是盈利，如果我們品管太強(qiáng)勢(shì)了，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性毫無(wú)疑問(wèn)是有好處的，而相應(yīng)的卻是成本的飆升。在我們飼料行業(yè)里面，也許只能借助技術(shù)的強(qiáng)大和有力的支持了，技術(shù)如果強(qiáng)大了，給的要求更明確了，也許品管工作又會(huì)好做一些。 不過(guò)不管怎么說(shuō)，品管就是一個(gè)服務(wù)部門，為技術(shù)、為采購(gòu)、為生產(chǎn)服務(wù)，最終保證產(chǎn)品的質(zhì)量。也許我們?cè)撟龅木褪窃谟邢薜臋?quán)力內(nèi)，做好自己的本職工作，在事前指出一切我們能發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量隱患，去和各個(gè)部門溝通，溝通無(wú)效或是很難也是必須要去溝通的，重要的是傳達(dá)出我們的想法。這樣我們面臨的斥責(zé)也許會(huì)更少一些。 呵呵，做了一年品管的一點(diǎn)小小的感觸，不成熟，讓大家見笑了。

胡文輝

原帖由 Gerrard 于 2007-10-9 20:17 發(fā)表 有紀(jì)檢部的監(jiān)督和檢查，國(guó)家還是有這么多貪污腐敗的，問(wèn)題的根源不是紀(jì)檢部，是黨的作風(fēng)問(wèn)題；對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，文化沒(méi)有深入人心、融入骨髓。

黨為什么會(huì)出作風(fēng)問(wèn)題？制度安排問(wèn)題。 對(duì)絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，文化是什么？老板言行的體現(xiàn)而已。

胡文輝

原帖由 duobu 于 2007-10-9 21:38 發(fā)表 問(wèn)題的核心也許應(yīng)該在老總頭上的。 權(quán)力和責(zé)任，品管能有多大權(quán)力，該管多大事情，應(yīng)負(fù)多大責(zé)任。 如果沒(méi)有權(quán)力，對(duì)原料采購(gòu)、對(duì)生產(chǎn)沒(méi)有足夠的權(quán)力去制止出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，最后有了問(wèn)題再來(lái)怪品管是說(shuō)不過(guò)去的；而 ...

還有一點(diǎn)很重要，就是在這過(guò)程中練好功夫^_^

empty2690

我贊同質(zhì)量是生產(chǎn)出來(lái)的 不是管出來(lái)的，質(zhì)量是每個(gè)員工協(xié)作的結(jié)果！

胡文輝

質(zhì)量是檢驗(yàn)出來(lái)的 質(zhì)量是生產(chǎn)出來(lái)的 質(zhì)量是管理出來(lái)的 這是質(zhì)量管理工作發(fā)展的三個(gè)階段。

chen98448

呵呵，說(shuō)得有道理啊，所以顯而易見生產(chǎn)推托不了的責(zé)任！本來(lái)品質(zhì)質(zhì)量就是生產(chǎn)的事情，品管只是協(xié)助管理，當(dāng)然如果生產(chǎn)經(jīng)理同時(shí)負(fù)責(zé)生產(chǎn)和品管，工作可能會(huì)順利不會(huì)有那么多的扯皮！否則生產(chǎn)經(jīng)理也會(huì)很委屈的?。。。?！

fuxchina2006

說(shuō)的不錯(cuò),我支持,中國(guó)人的本性在問(wèn)題爆發(fā)時(shí)才真正顯現(xiàn)出來(lái)!如果沒(méi)有質(zhì)管人員,那孩子量事故誰(shuí)來(lái)調(diào)查,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任啊!!