“抗氧化”神話破滅

綠緣 · 發(fā)表于 2011-8-4 08:09:43

這報道有點偏激了

yukaip123 · 發(fā)表于 2011-8-4 08:20:20

一知半解，混淆是非，科學不是幾個數(shù)據(jù)就會定論

補充內(nèi)容：
崇洋就是否定了誰？

fm001982 · 發(fā)表于 2011-8-4 08:42:04

哥們些都是搞畜牧的，即使在人的神話破滅了，也不影響在動物中的應用，畢竟人的保健和動物的生產(chǎn)差別是很大的。
再說天朝的奇跡和神話多了，一個抗氧化劑，也沒什么大驚小怪的。

yidx · 發(fā)表于 2012-6-6 09:25:29

估計是過量了增加了風險。

czy89497 · 發(fā)表于 2012-6-8 14:19:34

沒有絕對的只有相對的

李業(yè)明 · 發(fā)表于 2012-6-9 23:20:39

希望得到正確的引導！
原貼中提到的無效可能與過量有關，最好可查明試驗中的用量；
原貼中提及到VC和VE抗氧化作用對缺乏人群是有效的，在動物養(yǎng)殖中之所以有效果，原因是動物仍處于缺乏狀態(tài)，這應用是值得我們思考的，到底動物需要量是多少？
來自：中國畜牧人網(wǎng)站 Android客戶端來自: Android客戶端

ccc2000 · 發(fā)表于 2012-6-13 15:28:44

水喝多了還有危害嘛，對于缺少的有好處，對不缺的就危害啊

zpc_1996 · 發(fā)表于 2012-7-7 15:18:22

實踐出真知啊，感覺還是從實踐中來探索更踏實一些。

ssooss · 發(fā)表于 2012-7-17 10:21:12

過猶不及，至理名言呀?。?！

碧水藍天5959 · 發(fā)表于 2012-7-23 13:34:01

有什么問題，用什么東西，沒問題就不要用

[好友言論] “抗氧化”神話破滅