二種類型脫霉劑的比較

天籟之寂

請教大家一個問題：
經(jīng)過改性處理后的硅鋁酸鹽與酵母細(xì)胞壁，二種脫霉劑哪種性價比高

百奧萊福

我感覺要根據(jù)霉菌的種類來說，不能用一種產(chǎn)品來處理所有的問題，還是各有利弊的，可能硅鋁酸鹽類的吸附效果在某些霉菌種類上相對好一些，酵母細(xì)胞壁多糖對其他的霉菌毒素好一些，然而酵母細(xì)胞壁多糖對動物的免疫力提高以及體內(nèi)乳酸菌的作用是硅鋁酸鹽沒有的，最好的產(chǎn)品我感覺應(yīng)該是復(fù)配的霉菌毒素吸附劑，這樣就可以博采百家之長了，拋磚引玉，個人之見，歡迎探討

lmstdd

自然是硅鋁酸鹽！

hsfaaa

百奧萊福 發(fā)表于 2015-6-24 08:02
我感覺要根據(jù)霉菌的種類來說，不能用一種產(chǎn)品來處理所有的問題，還是各有利弊的，可能硅鋁酸鹽類的吸附效果 ...

是騾子是馬，拉出去溜溜，不做試驗評估，怎么回答都是偽問題。

hsfaaa

好與不好，我們一方面要聽廠家介紹，另一方面我們要有評估手段，目前有快速的霉菌毒素檢測方法，3五分鐘就搞定，即可以在實驗室檢測，也可以到養(yǎng)殖場檢測。做個方案評估一下，再下結(jié)論很公允

fjg

改性處理后的硅鋁酸鹽
如何進(jìn)行硅鋁酸鹽改性，有點忽悠，供應(yīng)商都不讓你看生產(chǎn)工藝。