為什么豬場(chǎng)拆遷補(bǔ)償多少不敢公開(kāi)？

29625248

導(dǎo) 語(yǔ)

有養(yǎng)殖戶朋友說(shuō)：“中央的政策是好的，地方政府不執(zhí)行。就像我們某縣一樣，所有養(yǎng)殖場(chǎng)一律拆除，一個(gè)不留。

個(gè)別養(yǎng)殖戶的雞鴨豬限期沒(méi)處理的，活生生都給拍了。

有誰(shuí)能為某縣成千上萬(wàn)的養(yǎng)殖戶做主，欲哭無(wú)淚”。

很顯然，強(qiáng)拆問(wèn)題依舊沒(méi)有過(guò)去，很多不好的現(xiàn)象還在發(fā)生，而廣大客官對(duì)補(bǔ)償顯然還不是很清楚。

日前，農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)已經(jīng)公開(kāi)表示，養(yǎng)殖場(chǎng)拆遷確實(shí)存在極端做法現(xiàn)象，也的確侵害了養(yǎng)殖戶的利益。

而且既然知道已經(jīng)損害養(yǎng)殖戶利益，為什么沒(méi)有行動(dòng)表示呢？難道不該補(bǔ)償那些受損的養(yǎng)殖戶嗎？

我們都知道，我們國(guó)家問(wèn)題不嚴(yán)重普遍，上面是不會(huì)發(fā)表聲明的，很顯然豬場(chǎng)強(qiáng)拆還存在許多強(qiáng)硬傷民的地方，可是，只是發(fā)表聲明是不是太不應(yīng)該了。如果真的想保護(hù)養(yǎng)殖戶利益，那就不該說(shuō)說(shuō)而已，拿出行動(dòng)來(lái)才是真的。

01、強(qiáng)拆來(lái)了，豬場(chǎng)到底該怎么維權(quán)？

我想大家應(yīng)該知道，豬場(chǎng)遭強(qiáng)拆，說(shuō)誰(shuí)都會(huì)，做卻不是，而關(guān)系到養(yǎng)殖戶切身利益，這種事務(wù)必要靠自己。

豬場(chǎng)關(guān)停，雞場(chǎng)關(guān)停，這種非土地利用進(jìn)行拆遷的這種補(bǔ)償，到底該怎么補(bǔ)償

現(xiàn)在各地都在禁養(yǎng)，關(guān)閉不符合標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)規(guī)模不大的養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行關(guān)停。

這些養(yǎng)殖場(chǎng)主大都是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，一旦關(guān)停，該如何補(bǔ)償呢？

律師：確確實(shí)實(shí)，在法律上，在基本法層面上比較缺失，所以實(shí)踐中造成，場(chǎng)主茫然，不曉得怎么跟政府談補(bǔ)償問(wèn)題。

律師們經(jīng)過(guò)梳理，來(lái)告訴大家如何從法律角度解讀養(yǎng)殖場(chǎng)補(bǔ)償問(wèn)題。

02、律師說(shuō)法：發(fā)了層面確實(shí)較為缺失

第一個(gè)問(wèn)題：法律規(guī)定的關(guān)停，適用哪些具體的法律依據(jù)？

1.經(jīng)營(yíng)

比如用國(guó)家的環(huán)境保護(hù)法、大氣污染防治法、水污染防治法或者是畜牧養(yǎng)殖污染防治條例， 對(duì)你養(yǎng)殖進(jìn)行關(guān)停。

這兩年網(wǎng)箱被拆除，你考慮一下是不是就是按照水污染法進(jìn)行的呢？

2.土地

按照土地管理法，可能你涉嫌違法用地或違法占地的問(wèn)題，你可能用了基礎(chǔ)農(nóng)田等；

3.建筑角度

就是城鄉(xiāng)規(guī)劃法來(lái)確定你到底屬不屬于違章建筑。

第二個(gè)問(wèn)題：被拆遷，如何來(lái)要求補(bǔ)償？

1、如果確需采取了關(guān)停關(guān)閉并且廠房要進(jìn)行拆除了，我們就應(yīng)該參照當(dāng)?shù)卣魇詹疬w的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)給予補(bǔ)償，因?yàn)樗_(dá)到的效果，盡管你是不要地，但是對(duì)養(yǎng)殖戶達(dá)到的效果是一樣的，養(yǎng)殖業(yè)不養(yǎng)了，我上面的建筑也不復(fù)存在了，就應(yīng)該參照你征收拆遷的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)給予補(bǔ)償；

2、按照民事?lián)p害賠償?shù)慕嵌葋?lái)進(jìn)行計(jì)算賠償，也就是說(shuō)你來(lái)主張你的損失，比如我可以主張我房子內(nèi)的設(shè)備機(jī)器無(wú)法再重新利用，我本身利用時(shí)間才用了5年，其他的5年已經(jīng)沒(méi)法用了，這個(gè)機(jī)器的重置價(jià)的損失；

再比如我停產(chǎn)停業(yè)損失，一年我能賺20萬(wàn)，你給我拆了，5年不能經(jīng)營(yíng)了我可以主張這100萬(wàn)，當(dāng)然這個(gè)法律依據(jù)不是很充分，也就是說(shuō)你可以主張你的損失，這個(gè)損失還包括了有形損失和無(wú)形損失。

作為養(yǎng)殖場(chǎng)拆遷應(yīng)該如何補(bǔ)償，這是一個(gè)從上位法的立法本意以及上位法本身所應(yīng)該保有的一些含義中所推論出來(lái)以及民事上的基本規(guī)則來(lái)進(jìn)行推論，當(dāng)然是沒(méi)有明確的法律條文規(guī)定的。

來(lái)源：養(yǎng)豬網(wǎng)