豬的最佳經(jīng)濟性營養(yǎng)模型

山中的漫游者

豬的采食量在不同的環(huán)境和飼養(yǎng)管理下波動很大，如果采食量增加20%以上，在基礎(chǔ)消耗量維持不變的背景下，相對氨基酸水平而言，能量可以降低一些，設(shè)定采食量為A，增加采食量為B（百分數(shù)），維持能量消耗量為C（占總能量的百分數(shù)），則新的維持消耗能量是（A*原來飼料能量水平*C）/（A+A*B），由于維持消耗能量的比例減少，飼料總消化能可以適當減少。

不同市場背景下，飼料原料的氨基酸/能量比值不同，也就是他們的價值比重不同，當他們發(fā)生變異的時候，適當微調(diào)能量和氨基酸的比值，有可能整體更加經(jīng)濟。

不同的環(huán)境（溫度+濕度童風量=動物的散熱量），動物消耗飼料原料的有效部分不同，也就是基礎(chǔ)消耗量數(shù)值有很大的差異，這時候，根據(jù)環(huán)境不同，調(diào)整營養(yǎng)標準，可能是更加經(jīng)濟的

豬飼料配方的營養(yǎng)標準，是不斷變動的---只有經(jīng)濟學的高手，做出來的方案，才是經(jīng)濟最大化的，養(yǎng)豬，是一個經(jīng)濟行為

Gerrard

各個養(yǎng)殖戶的飼養(yǎng)環(huán)境不同，給飼料廠做配方的造成了很大麻煩，
不可能針對每個客戶做一套方案，這樣工廠可就要忙暈了，難保證工人配錯料啊。只有養(yǎng)豬規(guī)模大了以后，客戶根據(jù)自己的特點，監(jiān)控環(huán)境的變化，從而調(diào)整相應(yīng)的配方。博士提出的這種思路在將來一定會普遍應(yīng)用的。

方槍槍

豬全價原料使用其實靈活性很大
1.當玉米貴小麥便宜時,我們小麥用到50%效果沒問題
2.小麥玉米都貴了,豬全價中用麩皮(或米糠)15-20%,為防軟便添加木聚糖酶等非淀粉多糖酶,效果也不錯
3.都貴了還可以選擇優(yōu)質(zhì)高粱,15%左右沒有問題
4.我們豬料中油脂用量很少,消化能從15公斤到90公斤3250到3150遞減
豬全價在山東成為一個全年使用的產(chǎn)品
前幾年是玉米不缺都用濃縮和預混,現(xiàn)在是不管大中小豬場用全價的趨勢明顯
豬全價料開發(fā)關(guān)鍵是通過合理性價比讓養(yǎng)殖戶感到更實惠
所以還請博士多支招
謝謝了

tjwhy

同意王博的 “養(yǎng)豬，是一個經(jīng)濟行為”，最近對飼養(yǎng)管理的細節(jié)對豬的生產(chǎn)性能方面的影響比較感興趣，在看些東西。比如冬天用油可能效果不理想，因為熱增耗少，反而是熱增耗高的原料有優(yōu)勢。
但對豬能量方面的需要，和王博有一點不同觀點。理論上，隨著能量增加，豬的采食量會下降，但實際中可能不會調(diào)節(jié)的那么準確，起碼沒有蛋雞的敏感。那么就會形成在豬的潛力范圍內(nèi)，隨著能量水平的增加，豬的增重就會增加。平時說的氨基酸和能量的平衡方面，更多的是考慮不要因為能量的不足造成限制了豬瘦肉組織的最大沉積。因為能量超過平衡值是會被沉積下來的，而蛋白質(zhì)超過平衡值是浪費了。
個人理解，不對的，請見諒。

tjwhy

從經(jīng)濟營養(yǎng)模型角度來說,王博您的能量的觀點是正確的。因為超過平衡值的能量會被沉積下來，但是是脂肪組織。在可能的情況下，減少脂肪沉積就是節(jié)約飼料了。沉積1公斤蛋白質(zhì)和1公斤脂肪需要的代謝能差不多（10.6kcal/12.5kcal），但瘦肉組織中只含有不到30%的蛋白質(zhì)，脂肪組織中卻含有80%多的脂肪。這樣來說是合算的，只是從產(chǎn)品的競爭力角度和用戶的認可角度可能要做的工作太多了。

cityrobin

2.小麥玉米都貴了,豬全價中用麩皮(或米糠)15-20%,為防軟便添加木聚糖酶等非淀粉多糖酶,效果也不錯
請教下6樓的你說的全價中的麩皮等過多,會產(chǎn)生軟便嗎??
請問下軟便是因為什么原因產(chǎn)生的?
我覺得軟便一般是由于豬料中纖維素含量不足導致糞便不成形的...
希望大家能給點意見
另外王老師和tiwhy的意見我覺得都很有道理...又收獲不少東西啊..繼續(xù)

小馬哥

我這里有一個成熟的思路。

1、豬如何飼養(yǎng)。
2、飼料的技術(shù)選擇。
3、豬如何銷售掉。
4、行情波動的預判。

主要是經(jīng)營，如同股票和期貨的建倉一樣，存在時價的同時，還有一個庫存消耗太大的問題——生命維持的費用。

插刀

庫存消耗太大的問題——生命維持的費用。
把動物的維持看作庫存消耗,高

Gerrard

恩，剛才還準備回帖的，樓上說得這么好，我就不多嘴了，呵呵