辯論主題大征求

nety

您是否有一個(gè)與別人相反的技術(shù)觀點(diǎn)！

 

您的觀點(diǎn)，是否一直無(wú)人知道，或遭人質(zhì)疑！

 

把您的觀點(diǎn)回復(fù)給我們，每周一次的辯論大賽就在《中國(guó)畜牧人論壇》

 

辯論主題列表

 

第一周：GDP的增長(zhǎng)究竟“喂飽了”誰(shuí)？ 

 

第二周：中國(guó)農(nóng)民該不該養(yǎng)豬？

 

第三周：在未來(lái)還需要經(jīng)銷商嗎？

 

第四周：原料采購(gòu)的嚴(yán)VS松！

 

第五周：飼料中的抗生素還能活多久？

 

第六周：當(dāng)前投資養(yǎng)豬的好與壞？

 

amao3256

中國(guó)的農(nóng)民該不該養(yǎng)豬

tony2005428

準(zhǔn)備結(jié)婚的情侶買房該寫誰(shuí)的名字？ 正方：誰(shuí)出錢就寫誰(shuí)的名字 反方：當(dāng)然該寫倆人的名字 這是我在其他論壇上看到的一個(gè)調(diào)查，感覺是一個(gè)很實(shí)際的問(wèn)題，就拿過(guò)來(lái)供大家探討，若黃幫主感覺不妥，與本論壇內(nèi)容不符，可以不開通討論！??！ 謝謝！??！ [ 本帖最后由 tony2005428 于 2007-8-14 07:54 編輯 ]

tony2005428

500萬(wàn) 和 漂亮賢惠的女人（或者非常愛你的男人） 你會(huì)選誰(shuí)? 正方：500萬(wàn)，但是沒(méi)有漂亮又賢惠的女人 （或者非常愛你的男人） 反方：漂亮又賢惠的女人（或者非常愛你的男人），但是沒(méi)500萬(wàn) [ 本帖最后由 tony2005428 于 2007-8-14 11:13 編輯 ]

tony2005428

教育部新聞發(fā)言人王旭明指出：某個(gè)名校的大學(xué)畢業(yè)生做了很服務(wù)性的工作，比如說(shuō)養(yǎng)豬去了，媒體嘩然，他怎么養(yǎng)豬，我們認(rèn)為養(yǎng)豬就是沒(méi)有文化的人做的事情等等，這都是傳統(tǒng)的、陳腐的觀念。王旭明表示，有科學(xué)知識(shí)的人去養(yǎng)豬，會(huì)在養(yǎng)豬的領(lǐng)域會(huì)創(chuàng)造新的奇跡，您怎么看呢？

tony2005428

京滬地區(qū)勞動(dòng)保障部門發(fā)布的2006職場(chǎng)調(diào)查顯示：僅15%左右的人因各種因素限制不想或無(wú)法跳槽外，考慮跳槽的人比例高達(dá)85%；還有一部分人因?yàn)樵趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)專業(yè)不理想，考慮重回學(xué)校讀書。您認(rèn)為，畢業(yè)一年的大學(xué)生是應(yīng)該在崗位上鍛煉自己，積累經(jīng)驗(yàn)還是選擇跳槽，直到找到自己滿意的工作？

tony2005428

選擇面包還是選擇愛情

tony2005428

辯論背景：近四萬(wàn)億的稅收都干什么去了？ 【2007.07.29 12:43】　來(lái)源:中國(guó)網(wǎng) 作者：林金芳 　　最近一期《南方周末》刊登了一篇文章，描述一個(gè)“虛擬”母親的所遭遇到民生問(wèn)題。從孩子的出生，到看病、買房，再到水、電、氣，銀行取款，孩子上學(xué)，都無(wú)一不面臨種種無(wú)奈與辛酸。這位母親，也是一位普遍的納稅人，據(jù)說(shuō)，在2006年，像她這樣的納稅人，一共繳納了37636億元稅給政府?；蛟S，我們與她一樣，都不知道這些稅都干了什么！為什么不能拿這些錢去打造更好的公共產(chǎn)品和服務(wù)？(《南方周末》7月26日) 　　美國(guó)政治家亨利·克萊指出：“政治是一個(gè)信托機(jī)構(gòu)，而政府官員則是受托人；信托機(jī)構(gòu)和受托人都是為了人民的利益而設(shè)立的。”從這個(gè)角度，對(duì)財(cái)政收支過(guò)程中發(fā)生的信息，納稅人顯然有著充分的知悉和獲取的權(quán)利。 　　根據(jù)稅收的征收與支出流程，一般來(lái)說(shuō)，納稅人的知情權(quán)主要包括四個(gè)方面：對(duì)稅收政策制訂的知情權(quán)，對(duì)稅收政策內(nèi)容的知情權(quán)，對(duì)稅收管理的知情權(quán)，以及對(duì)稅款支出方向、效率的知情權(quán)。我們的錢干了什么？產(chǎn)生了什么效果？這都是每一個(gè)納稅人都有權(quán)知道的。然而，這么多年來(lái)，從中央到地方，似乎從來(lái)沒(méi)有一個(gè)報(bào)告認(rèn)真、詳細(xì)地公布過(guò)財(cái)政收入的分流與使用。老百姓只能從媒體報(bào)道、專家臆測(cè)的只言片語(yǔ)中“想當(dāng)然”。 　　對(duì)政府預(yù)、決算及預(yù)算執(zhí)行情況的知情權(quán)，這也是納稅人知情權(quán)的重點(diǎn)和關(guān)鍵所在。稅款支出過(guò)程是政府“生產(chǎn)”與“分配”公共產(chǎn)品與勞務(wù)的過(guò)程，稅款支出的方向如何、效率高低，直接關(guān)系到納稅人的福利實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而影響著納稅人的納稅積極性和稅款的征收?？墒?，偏偏這些重要部分，涉稅部門往往以保密權(quán)和隱私權(quán)為借口，把一些普通的資料也納入保密范圍，不予公開。 　　前段時(shí)間，有關(guān)部門搞了一個(gè)“個(gè)稅自行申報(bào)”，結(jié)果在全國(guó)各地遭到冷遇，有些地方甚至為零。中國(guó)人納稅不積極，有些認(rèn)為這是因?yàn)橹袊?guó)公民納稅意識(shí)不強(qiáng)、有關(guān)部門準(zhǔn)備不足。我倒認(rèn)為，國(guó)人“納稅不積極”，這應(yīng)該早在預(yù)料之中，在一個(gè)權(quán)利和義務(wù)不明、沒(méi)有陽(yáng)光照射的稅務(wù)、財(cái)政體制中，公民的納稅積極性從何而來(lái)？在國(guó)際貨幣基金組織的《財(cái)政透明守則宣言》，有個(gè)觀點(diǎn)很經(jīng)典，財(cái)政透明度是優(yōu)良政府管理的一個(gè)關(guān)鍵方面，只有遵循更有力和更可信的財(cái)政政策，才能贏得知情公眾的支持。 　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)稅費(fèi)總負(fù)擔(dān)占GDP比重已達(dá)25.1%，如果再加上體制外，將達(dá)30%左右。美國(guó)《福布斯》也報(bào)道，中國(guó)內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”位居全球第三、亞洲第一。與“高稅賦”形成鮮明對(duì)比的，是我們的低福利，正如《南方周末》所虛擬的這位媽媽所遭遇到的。盡管每年財(cái)政收入超常增長(zhǎng)，可公共服務(wù)支出所占財(cái)政收入的比重卻越來(lái)越低，相反，行政管理費(fèi)用卻如脫韁野馬。這種“高稅賦”且“取之于民、用之于官”的現(xiàn)象，無(wú)疑大大挫傷公民自行納稅人的積極性。

紫末

先打工還是先創(chuàng)業(yè)？

nety

最好靠近畜牧行業(yè)！~