在博弈論經(jīng)濟學(xué)中,"智商博弈"是一個著名納什均衡例子:假設(shè)豬圈里有一頭大豬,一頭小豬。豬圈的一頭有豬食槽,另一頭安裝著控制豬食供應(yīng)的按鈕,按一下按鈕會有10個單位的豬食進槽,但是誰按鈕就會首先付出2個單位的成本,若大豬先到槽邊,大小豬吃到食物的收益比為9:1,同時到槽邊,收益比是7:3,小豬先到槽邊,收益比是6:4。那么,在兩頭豬都是有智慧的前提下,最終結(jié)果是小豬選擇等待。
實際上,小豬選擇等待,讓大豬去按控制按鈕,而自己選擇"坐船"(或稱為搭便車)的原因很簡單:在大豬選擇行動的前提下,小豬也行動的話,小豬可得到1個單位的純收益(吃到3個單位的食品同時也耗費2個單位的成本,以下純收益計算相同),而小豬等待的話,小豬則可以獲得4個單位的純收益,等待優(yōu)于行動;在大豬選擇等待的前提下,小豬如果行動的話,小豬的收入將不低于成本,純收益為-1單位,如果這樣也選擇等待的話,那么小豬的收益為零,成本也為零,總之,等待還是要優(yōu)于行動。
在小企業(yè)的經(jīng)營中,學(xué)會如何"拾便車"是一個精明的職業(yè)經(jīng)理人最為基本的素質(zhì)。在某些時候,如果能夠注意等待,讓其他大的企業(yè)首先開發(fā)市場,是一種明智的選擇,這時候有所不為才能有所為。
比如,在某種新產(chǎn)品剛上市,其性能和功力還不為人所熟識的情況下,如果進行新產(chǎn)品生產(chǎn)的不僅僅是一家小企業(yè),而且還有其它生產(chǎn)能力和銷售能力更強的企業(yè),那么,小企業(yè)完全沒有必要首先去投入大量廣告做產(chǎn)品宣傳,以達到和其他企業(yè)品牌競爭并取得優(yōu)勢地位的目的。一個精明的經(jīng)理人首先應(yīng)該進行一項細致的計算:在品牌領(lǐng)先的預(yù)期收益,和將品牌競爭的費用以產(chǎn)品的擴大再生產(chǎn),而坐等大企業(yè)將市場開發(fā)成熟所能取得的收益之間,進行比較以確認哪種方案更有利于企業(yè)。
"拾便車"實際上是提供給職業(yè)經(jīng)理人面對每一項花費的另一種選擇,對它的留意和研究可以給企業(yè)減少很多不必要的費用,從而使企業(yè)的管理和發(fā)展走上一個新臺階。這種現(xiàn)象在經(jīng)濟生活中非常常見,卻很少為小企業(yè)的經(jīng)理人所熟識。
今年春夏之交,曾經(jīng)爆發(fā)過一聲和激烈的天然水與純凈水有害無害的論戰(zhàn),挑起者是養(yǎng)生堂,但是其論點卻嚴重地影響了純凈水整個行業(yè)的利益。實際上,在這個事件中,純凈水有害論戰(zhàn)中的最大受害者,他們是最有理由首先站出來說話的企業(yè)。
所以,在夏季的那場水戰(zhàn)中。純凈水行業(yè)的其他小企業(yè)大可以對論戰(zhàn)不聞不問,精明的小企業(yè)經(jīng)理完全可以坐在家里,看大純凈水企業(yè)在媒體上發(fā)表的各種聲明,坐享其成而不必在國內(nèi)往返奔波,在各大媒體發(fā)表聲明了。
因此在經(jīng)營企業(yè)的時候,企業(yè)經(jīng)理至少應(yīng)該存在"智慧"等待的頭腦。 |
評分
-
查看全部評分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。