樓主: wangguanbao
打印 上一主題 下一主題

給發(fā)酵床養(yǎng)豬潑冷水,請宣傳者回答以下問題

  [復(fù)制鏈接]
271
發(fā)表于 2010-4-16 21:31:16 | 只看該作者
宣傳者認(rèn)為,墊料可以做有機肥,但是,墊料中的重金屬絕對是很高的,這個也沒解決。。。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
272
發(fā)表于 2010-4-26 19:38:56 | 只看該作者
新事物要有過渡期
li濤 發(fā)表于 2010-4-16 21:26

哈哈~一般領(lǐng)導(dǎo)都用這個口氣來拒絕他人的意見。
這個項目我都關(guān)注5年了,5年來一直都在過渡?
一個地方搞一下,圈一些錢,換個地方再搞一下,繼續(xù)圈錢。
我們這里曾經(jīng)是這樣的政策,其它工藝處理達標(biāo)也要拆,除非你用發(fā)酵床。
哈哈~天朝的豬也受折磨~
273
發(fā)表于 2010-4-29 08:13:16 | 只看該作者
給墊料翻動是很費事的尤其是夏天;同時夏天的高溫高濕是一問題;現(xiàn)在本來地就少,豬場占地面積大,問題又來了;用完的墊料處理又是一麻煩事
274
發(fā)表于 2010-4-30 10:31:16 | 只看該作者
《浙江畜牧獸醫(yī)》2010年第2期上有個文章,說的是發(fā)酵床的度夏技術(shù),主要是增加設(shè)備和條件,從技術(shù)上來看是有效果的,但從效益上來算肯定是不合算的。大家有什么建議都來討論。
275
發(fā)表于 2010-4-30 11:03:24 | 只看該作者
我這邊搞了的豬場都垮了??!害死人!

點評

如果讓你看到用好的發(fā)酵床,你就不會這么說了。  發(fā)表于 2010-8-8 20:28
276
發(fā)表于 2010-4-30 11:10:57 | 只看該作者
這種技術(shù)比較適合小規(guī)模養(yǎng)殖,已經(jīng)實驗場這樣做了
277
發(fā)表于 2010-4-30 11:12:57 | 只看該作者
一項新技術(shù)的推廣肯定有其道理。發(fā)酵床養(yǎng)豬有優(yōu)點,缺點也很多。建議大家不要盲從,但也不要人云亦云進行否定。因地制宜,取其所長才是正確的做法。常規(guī)養(yǎng)殖弊端不是更多嗎?為什么沒有人批判?因為大家都在這么做,也就看不到問題了。

吉翔 于 2010-4-30 11:14 補充以下內(nèi)容

本人準(zhǔn)備在7、8月最熱的季節(jié)到日本進行發(fā)酵床養(yǎng)豬的實地調(diào)研、考察,感興趣的可以聯(lián)系我。
278
發(fā)表于 2010-4-30 11:30:33 | 只看該作者
這個貼子也太熱了

可是大家說那么多,不就是差一個多家實際用的數(shù)據(jù)嗎

說句實話,小豬真的用著不錯的,大豬就不是太好了(就是成本太高)
279
發(fā)表于 2010-4-30 16:32:16 | 只看該作者
我是浙江的,我們這兒也試驗兩年多了,初步得出的結(jié)果是:發(fā)酵床不適合江南氣候,總的來說是冬天較好,夏天不行;保育豬較好,大肉豬不行。
各位是否有相同的感受

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +30 收起 理由
山中的漫游者 + 30

查看全部評分

280
發(fā)表于 2010-5-6 17:46:28 | 只看該作者
回復(fù) 11# zyiwu


    老兄言之有理,實踐出真知啊……
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-13 09:42, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司