官員“博士大躍進(jìn)”權(quán)學(xué)交易灰幕

粵牧人 · 發(fā)表于 2008-11-28 08:24:41

《半月談》刊文揭

官員“博士大躍進(jìn)”權(quán)學(xué)交易灰幕 官員“攻博”升遷是原始沖動

　 ●官員攻讀博士成潮流

　 ●官員用權(quán)力換學(xué)歷 　　

●高校用學(xué)位換資源 　　

●權(quán)學(xué)交易歪風(fēng)亟待剎住

近年來，在中央提倡干部年輕化、知識化的背景下，很多地方在選拔干部時，已明確把博士學(xué)歷作為一個優(yōu)勢條件。然而，這一原本體現(xiàn)國家對知識和人才尊重的良好舉措，卻在一些地方和部門走了形、變了味，“博士大躍進(jìn)”浮躁之風(fēng)愈演愈烈。更有甚者，在這場由官員和高校擔(dān)任主角的“二人轉(zhuǎn)”中，官員以權(quán)力謀學(xué)位，教授以學(xué)歷謀資源，“博士帽”變成了權(quán)力腐敗和學(xué)術(shù)腐敗同流合污的籌碼?！?/P>

　官員攻讀博士成潮流 　

　今年6月，原中國證監(jiān)會副主席、西南財經(jīng)大學(xué)博士王益據(jù)傳被“雙規(guī)”。全國政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄撰文《請查一下王益的博士學(xué)歷來歷》，在社會上引起廣泛共鳴?！　?/P>

葛劍雄對王益的博士學(xué)歷提出了質(zhì)疑：本科和碩士都是歷史學(xué)專業(yè)的王益，如何能在繁忙的工作中，用約兩年時間完成經(jīng)濟(jì)學(xué)博士課程，寫成博士論文，發(fā)表若干篇學(xué)術(shù)論文并通過答辯？如王益真按規(guī)定上課，參加論文撰寫等各個程序，就必須每周往返于北京和成都之間，旅費是自己出還是花了納稅人的錢？

　　來自國務(wù)院學(xué)位辦的最新統(tǒng)計顯示，2007年我國的博士授予數(shù)量超過美國，攀升至世界第一。在這場“博士大躍進(jìn)”中，官員攻博又是一種怎樣的發(fā)展態(tài)勢？據(jù)記者多方調(diào)查，一些國家部委領(lǐng)跑了“官員博士化”進(jìn)程，有的部委博士比例已占到了總?cè)藬?shù)的一半左右。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和高校集中的省份，省部級、司局級、縣處級官員攻讀博士幾乎成為潮流。

　　行政機(jī)關(guān)真的需要這么多博士嗎？有關(guān)專家認(rèn)為，政府的職能是公共管理，除了個別專業(yè)性崗位外，大部分行政崗位本科學(xué)歷足以勝任。葛劍雄認(rèn)為，官員在職攻讀博士學(xué)位，與其說是某一方面的專業(yè)能力，還不如說是博士學(xué)位的象征意義。是否擁有博士學(xué)位往往成為提升的先決條件和關(guān)鍵因素，直接導(dǎo)致一些官員對博士學(xué)位趨之若鶩。

官員用權(quán)力換學(xué)歷 　

　官員攻博，最大難題就是學(xué)習(xí)時間無法保證。但令人匪夷所思的是，官員博士生往往比全日制博士生畢業(yè)得還要快。

　　葛劍雄感嘆：作為負(fù)有指導(dǎo)博士生之責(zé)的教師，我深知，要獲得博士學(xué)位即使原來有良好的基礎(chǔ)也并非易事。就我見聞所及，那些在高官位置上獲得的博士學(xué)位，很少不含水分，甚至少不了權(quán)力或金錢的介入。

　　全國政協(xié)委員、清華大學(xué)教授蔡繼明曾經(jīng)上交了一份《要遏制黨政干部的文憑腐敗》的提案。蔡繼明認(rèn)為：許多在校生10年寒窗才能拿到博士學(xué)位，但是一些黨政干部憑借手中的權(quán)力，課也不上，稀里糊涂就混到了文憑，這很不公平。

　　蔡繼明透露，相當(dāng)數(shù)量已獲得和正攻讀研究生的黨政干部，大多是利用自己的地位和職權(quán)，動用公款混取文憑。入學(xué)考試往往是瞞天過海，或者名義上報考統(tǒng)招生，實際上參加校外班單獨考試；或者考試舞弊，甚至根本沒有經(jīng)過考試就取得了入學(xué)資格。在課程學(xué)習(xí)過程中，或者三天打魚兩天曬網(wǎng)，或者由秘書代聽課。在學(xué)期考試中，由秘書代考或者根本不考，反正總有辦法得到高分。完成整個博士學(xué)業(yè)所必需的發(fā)表學(xué)術(shù)論文、接受答辯等諸多嚴(yán)格的程序，一些官員也有應(yīng)對之策，論文可以找人寫，答辯委員會的成員可以提前“做工作”。

　　高校用學(xué)位換資源

　　官員“博士大躍進(jìn)”引發(fā)了不少讓人瞠目結(jié)舌的怪現(xiàn)象。某些缺乏獨立精神的高校，趁機(jī)將文憑化作諂媚的禮物，從入學(xué)到畢業(yè)，主動為官員們設(shè)計了一條秘密“綠色通道”，入學(xué)考試一般都是學(xué)校單獨命題，有些高校甚至打出了“免試入學(xué)”的旗號，不斷擴(kuò)大官員博士招生規(guī)模。一些在職領(lǐng)導(dǎo)干部也投桃報李，利用手中握有的各種項目審批權(quán)，給學(xué)校安排土地批租、增加經(jīng)費等許多好處，搞起權(quán)學(xué)交易。

　　河南省一位曾獲得某著名高校經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的副市長告訴記者，博導(dǎo)與官員結(jié)成的“師生關(guān)系”是一種“雙贏合作”。有了這層“師生關(guān)系”，導(dǎo)師不僅可以順利拿到很多科研項目，而且能借助官員的行政權(quán)力獲得諸多社會資源。

　　鄭州市某高校一位副校長在接受記者采訪時承認(rèn)，雖然負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但是學(xué)校其實無力抗拒拿文憑換利益的“官員博士化”。因為學(xué)校需要主管部門方方面面的支持，特別是掌管科研經(jīng)費、項目、計劃指標(biāo)的教育、財政等部門，你不做別人做，結(jié)果不僅會被上級“穿小鞋”，而且還會被扣上“思想不夠解放”的帽子。

　權(quán)學(xué)交易歪風(fēng)亟待剎住

　　“官員博士化”迅速膨脹，不僅加劇了官員群體升遷道路上的彼此攀比，更加劇了權(quán)力腐敗和學(xué)術(shù)腐敗的媾和。有限的教育資源被大量消耗，真正的求學(xué)者被排斥，“劣幣驅(qū)逐良幣”使人們對國家教育制度產(chǎn)生了信任危機(jī)。

　　著名數(shù)學(xué)家、哈佛大學(xué)教授丘成桐在南開大學(xué)的一次演講中，痛斥中國高校的學(xué)術(shù)腐敗是“國家的恥辱”。很多教育界人士在接受采訪時指出：官員“博士大躍進(jìn)”中的種種權(quán)學(xué)交易，為一些不學(xué)無術(shù)、濫竽充數(shù)的官員提供了升遷的臺階，傷害了那些刻苦學(xué)習(xí)、勤奮鉆研的學(xué)生，使我國的學(xué)位含金量不斷下降?！　×钊诵牢康氖?，為了捍衛(wèi)博士學(xué)位的尊嚴(yán)和品質(zhì)，一些高校已開始對招收在職博士生提出嚴(yán)格要求，包括引入匿名評審員制度、論文評審公示制度等。一些著名高校的個別專業(yè)和身懷學(xué)術(shù)良心的學(xué)者，已明確提出不再招收在職博士生。一些黨政機(jī)關(guān)對干部文憑腐敗現(xiàn)象已有所警覺，在公選干部時，對需要擁有博士學(xué)歷的崗位，提出了必須是全日制博士研究生的要求。據(jù)《半月談》

◆官員“攻博”四種心態(tài)　

　據(jù)記者調(diào)查，官員攻博主要有四種心態(tài)。一是在實際工作中確實感到還有知識欠缺，希望通過攻博開闊視野，提高對專業(yè)領(lǐng)域的研究水平。二是塑造個人形象，把高學(xué)歷當(dāng)作光鮮外衣包裝自己。三是把攻博作為擴(kuò)大社交范圍，結(jié)識更多專家、官員和企業(yè)家的機(jī)會。四是想用博士學(xué)位把自己“武裝”成擁有高學(xué)歷的知識型干部，以此獲得提拔晉升的優(yōu)勢條件。

　 ◆我國去年獲博者居世界之首　

　中國首批博士誕生于1983年5月，此后25年間，在校博士生數(shù)量和博士學(xué)位授予量迅速增長。根據(jù)教育部統(tǒng)計公報，1998年，我國在校博士生45246人，到了2004年，猛增至16.56萬人，個別年份新招博士生超過5萬人。來自國務(wù)院學(xué)位辦的最新統(tǒng)計顯示，2007年我國的博士授予數(shù)量超過美國，攀升至世界第一。

wuxingli · 發(fā)表于 2008-11-28 23:44:08

他媽的，中國什么事是公平的呢？中國的官員要權(quán)力，要錢，要女人，還要學(xué)位。通吃。

粵牧人 · 發(fā)表于 2008-11-30 01:18:45

要博士官員，不要官員博士

粵牧人 · 發(fā)表于 2008-11-30 08:10:57

嚴(yán)格地說,這個問題已是老問題了,老掉牙了,提不起人們的興趣了。然而,像許多積重難返的問題一樣,老問題既然還沒解決,自然也就還有繼續(xù)關(guān)注的必要。倘若連“小子鳴鼓而攻之”的聲音也啞下去了,事情恐怕就完全不可收拾了。　　我們國家的“博士帽”從什么時候起變成了權(quán)力腐敗和學(xué)術(shù)腐敗同流合污的籌碼,留待有心人去考證吧。總之,我們知道官員頭上的“博士帽”,早就如同它的本身顏色一樣,當(dāng)真有那么一點兒“黑”。《半月談》說,一些缺乏獨立精神的高校將學(xué)位化為獻(xiàn)媚的禮物,得到了項目、經(jīng)費和資源,成為“博士帽”批發(fā)商；不少官員也憑借職權(quán),將“博士頂戴”輕松加身,以圖在今后的提拔升遷中,讓“博士帽”兌換來更高級別的“烏紗帽”。這一切,應(yīng)該說早就是人所共知的事實,委實無秘可揭。正是這個原因,官員文憑的信譽度早已大大降低,披著的不過是“皇帝的新衣”而已。仔細(xì)研究一些官員的履歷與學(xué)歷,就不難發(fā)現(xiàn)要他們戴上真正的“博士帽”,完全是一件不可能的任務(wù)。　　我以權(quán)力關(guān)照你,你以學(xué)位獻(xiàn)媚我,權(quán)力腐敗與學(xué)術(shù)腐敗就這樣達(dá)成“共識”,并取得了“雙贏”。二者合而為一,使“權(quán)學(xué)交易”的實質(zhì)表現(xiàn)為雙重腐敗。但治理之,我們卻不能像劫法場的李逵,掄起板斧,不問官軍百姓,一概排頭砍去。權(quán)力腐敗與學(xué)術(shù)腐敗還不可同日而語,還談不上能夠“并列”。這當(dāng)中,“權(quán)力”仍然是問題的要害所在。如果借用“本末”說來表述的話,則權(quán)力腐敗是本,學(xué)術(shù)腐敗是末。在許多情況下,“學(xué)術(shù)”屬于不得不屈從于權(quán)力,不得不諂媚于權(quán)力。權(quán)力腐敗導(dǎo)致了學(xué)術(shù)腐敗,而學(xué)術(shù)腐敗助推了權(quán)力腐敗,二者相互間的關(guān)系大抵如此。因此,如果我們對這種雙重腐敗不再睜一只眼閉一只眼,而是要對官員文憑較一下真,懲前毖后,必欲治本的話,就必須把重點集中在“權(quán)力腐敗”上。　　文憑———“×士帽”———是一個人學(xué)歷的證明。對尋常學(xué)子來說,即使從戴上“學(xué)士帽”到戴上“博士帽”,也要經(jīng)過十年的寒窗苦讀。而對一個想要戴上“博士帽”的官員來說,卻是那么的輕而易舉。斯文世界中的不公,有甚于此乎?丘成桐先生痛斥中國高校的學(xué)術(shù)腐敗是“國家的恥辱”,就毫不足奇了。任何一個還有正義、還有良知的中國人,都會發(fā)出這樣的憤慨。如今不少官員倒臺之后,我們知道他們包過或正在包著二奶、三奶,難道事情有那么湊巧嗎?沒有?，F(xiàn)在一些在臺上道貌岸然著的可能今后也不會倒臺的官員,其實也一樣干著這種違法違紀(jì)的齷齪勾當(dāng)。同理,不是倒了臺的官員腦袋上的“博士帽”才是“權(quán)學(xué)交易”而來的。不要說群眾的眼睛雪亮與否,這一類的問題實際上夸張一點兒可以說是公開的秘密。而我們的“有關(guān)部門”往往“民不舉,官不究”,可能是導(dǎo)致事態(tài)愈演愈烈的重要原因。　　杜絕由“博士帽”向“烏紗帽”的過渡,還需要檢討的恐怕是我們的干部提拔政策。“知識化”固然是知識經(jīng)濟(jì)時代不可或缺的前提,但是“知識化”決不等同于“文憑化”。主觀上沒有那樣以為而客觀上那樣做了,也只是掩耳盜鈴、自欺欺人而已,除了慣于投機(jī)取巧的人暗地里彈冠相慶,對于我們的建設(shè)事業(yè)沒有半點好處。而把那些濫竽充數(shù)的南郭先生清除出去,也是對那些名副其實戴著“博士帽”的官員的負(fù)責(zé)態(tài)度。