珠三角發(fā)展列為國(guó)家戰(zhàn)略及時(shí)而又必要
國(guó)家發(fā)改委經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間調(diào)研,會(huì)同廣東省人民政府和有關(guān)單位編制的《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要》,在昨日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上獲得原則通過,這標(biāo)志著珠三角改革發(fā)展正式成為國(guó)家戰(zhàn)略。一個(gè)地區(qū)性規(guī)劃為中央如此重視,顯示其地位和意義非同尋常。廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與香港、澳門密不可分,因此該綱要上升成為國(guó)家戰(zhàn)略是及時(shí)而必要的,不但是廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的指導(dǎo)性文件,也將對(duì)香港和澳門地區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。
《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要》醞釀多年,研討多時(shí),最終以國(guó)家發(fā)改委牽頭完成,足以顯示從中央到廣東對(duì)綱要的重視,這畢竟要影響到中國(guó)一成以上的GDP以及廣東十幾年的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,不可能不審慎。正因?yàn)榇?,以至于在?guó)家的十一五規(guī)劃中,不但珠三角沒有列入中央級(jí)規(guī)劃,就連廣東省也沒有單獨(dú)提出,一度引發(fā)某種擔(dān)憂和猜測(cè)。
事實(shí)證明,這種擔(dān)憂是多余的,十一五規(guī)劃中沒有對(duì)珠三角改革發(fā)展作明確交代,不是忽視,而是太重視。十一五規(guī)劃給珠三角留下了懸念,卻給了廣東更大的想象空間———從中國(guó)社會(huì)急遽轉(zhuǎn)型并作為世界大國(guó)迅速崛起的背景來(lái)看,珠三角的發(fā)展不再是廣東省內(nèi)部的區(qū)域發(fā)展,而是需要配合包括香港、澳門在內(nèi)的國(guó)家整體發(fā)展戰(zhàn)略綜合考慮。因此,無(wú)論是廣東省的發(fā)展規(guī)劃,還是廣東與香港、澳門之間的協(xié)調(diào),都需要一個(gè)全局性戰(zhàn)略加以指導(dǎo)與支持,這也就是該綱要作為國(guó)家戰(zhàn)略的意義所在。而現(xiàn)在由國(guó)家發(fā)改委牽頭組織完成的綱要,不但積極響應(yīng)了中國(guó)在新時(shí)代的發(fā)展需要,也充分體現(xiàn)了珠三角的戰(zhàn)略地位和意義。在這個(gè)綱要中,不但要支持珠三角地區(qū)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),更多地發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè),而且要使珠三角地區(qū)由過去的外向型經(jīng)濟(jì)更好地轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)外需并重、全面融合發(fā)展的開放型經(jīng)濟(jì);不但要考慮促進(jìn)珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,帶動(dòng)周邊地區(qū)加快發(fā)展,而且要更好地促進(jìn)粵港澳的緊密合作,提升合作水平,維護(hù)港澳地區(qū)長(zhǎng)期穩(wěn)定繁榮。
綱要也提到,珠三角要做“深化改革先行區(qū)”,“繼續(xù)承擔(dān)全國(guó)改革試驗(yàn)田的歷史使命”,“為全國(guó)科學(xué)發(fā)展提供示范”,這與前不久召開的廣東省特區(qū)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議正相呼應(yīng),在另一個(gè)層面為廣東提供了“點(diǎn)面結(jié)合”的創(chuàng)新發(fā)展模式———“點(diǎn)”就是以深圳等經(jīng)濟(jì)特區(qū)為典型的突破性、創(chuàng)造性發(fā)展,“面”就是以發(fā)展綱要為基礎(chǔ)的珠三角地區(qū)全面協(xié)調(diào)發(fā)展。值得注意的是,綱要中雖然沒有突出深圳、珠海、汕頭三個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū),卻把整個(gè)珠三角地區(qū)作為“改革開放試驗(yàn)區(qū)”加以論述,在發(fā)展定位中把珠三角地區(qū)作為“探索科學(xué)發(fā)展的試驗(yàn)區(qū)”,“賦予珠三角地區(qū)發(fā)展更大的自主權(quán)”,顯而易見整個(gè)珠三角地區(qū)已經(jīng)在一定程度上成為中國(guó)又一個(gè)“新特區(qū)”。
目前全國(guó)已經(jīng)確立上海浦東、天津?yàn)I海、成都-重慶、武漢-長(zhǎng)沙幾個(gè)“新特區(qū)”(綜合改革試驗(yàn)區(qū)),分布在中國(guó)的東、北、西、中幾個(gè)地理區(qū)位。這種布點(diǎn)卡位,使中國(guó)未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略性布局呼之欲出,但值得關(guān)注的是,這個(gè)“新特區(qū)”的戰(zhàn)略布局獨(dú)缺南方一角,而這里是中國(guó)先行改革開放、經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的地區(qū)。事實(shí)上,深圳是在全國(guó)最先提出申請(qǐng)綜合改革試驗(yàn)區(qū)的城市,而廣州也一直在積極申請(qǐng)。盡管南方的“新特區(qū)”一直沒有明確,但從中央領(lǐng)導(dǎo)人到各部門都不能不重視。2005年9月溫家寶總理視察深圳時(shí)就指出:“經(jīng)濟(jì)特區(qū)本來(lái)就具有改革‘試驗(yàn)田’的功能和使命,理所當(dāng)然地承擔(dān)著國(guó)家改革創(chuàng)新綜合試點(diǎn)工作?!毖酝庵猓鳛樘貐^(qū),深圳在改革創(chuàng)新的空間上其實(shí)應(yīng)該比綜合改革試驗(yàn)區(qū)更有條件,也應(yīng)更有作為。而這次發(fā)展綱要把整個(gè)珠三角地區(qū)作為“改革試驗(yàn)區(qū)”提出,不但凸顯珠三角在整個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略中不可或缺,而且更加特殊,特殊得要另外制定發(fā)展綱要加以明確。
誠(chéng)然,作為一個(gè)指導(dǎo)性文件,綱要還需要更具體的政策去實(shí)施推動(dòng),尤其是在與港澳地區(qū)的協(xié)調(diào)合作上,也許考慮到港澳地區(qū)的特殊性,綱要的相關(guān)論述留有余地。例如,香港正在進(jìn)行的規(guī)劃是到2030年,而珠三角發(fā)展綱要的規(guī)劃是到2020年,規(guī)劃期上的差別會(huì)導(dǎo)致一些具體目標(biāo)上的差異,這就需要廣東與香港方面加強(qiáng)合作。今年6月深圳與香港的規(guī)劃部門就河套地區(qū)開發(fā)共同研討、溝通舉行公開聽證,就取得良好效果,足以為粵港澳的規(guī)劃與發(fā)展提供借鑒。從這個(gè)意義來(lái)看,綱要對(duì)粵港澳合作等問題的“留白”,也是對(duì)該地區(qū)發(fā)展特殊性的一種反映,同時(shí)也為具體的發(fā)展規(guī)劃預(yù)留了彈性空間。
對(duì)于正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)期的珠三角來(lái)說(shuō),綱要不但為珠三角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展繪制了明確的路線圖,同時(shí)也給受全球金融危機(jī)沖擊的珠三角以信心和支持,對(duì)珠三角發(fā)展來(lái)說(shuō)彌足重要。 南方都市社論 |