您認(rèn)為名人代言問題食品將負(fù)連帶責(zé)任嗎？

zwj · 發(fā)表于 2010-2-5 22:29:46

讓名人收巨額廣告費(fèi)就公平嗎？為什么不讓普通人來做？
還有，電視臺(tái)為什么就要一直播呢？電視臺(tái)收廠家廣告費(fèi)，我們看電視也有收費(fèi)。好像我們買票后看電影就不會(huì)有在電影中看到廣告。
活在這個(gè)世上就是為了錢，沒錢是萬萬不能的！

sableabcd · 發(fā)表于 2010-2-6 14:09:35

每個(gè)人都得為自己的言論負(fù)責(zé)，名人更應(yīng)該慎言！其實(shí)不僅是食品，其他的商品（服務(wù)）也一樣！

wmz · 發(fā)表于 2010-2-6 17:17:35

食品安全無小事，明星代言食品設(shè)置一個(gè)底線顯然是有必要的!堅(jiān)決支持??！

majj2006 · 發(fā)表于 2010-2-6 17:28:37

應(yīng)該應(yīng)該

996058716 · 發(fā)表于 2010-2-6 17:50:41

名人代言的產(chǎn)品價(jià)格奇高，就是要負(fù)責(zé)人

３８５２３８７ · 發(fā)表于 2010-7-17 14:05:03

代言者必須承擔(dān)連帶責(zé)任

wangjia0740 · 發(fā)表于 2010-8-18 10:50:22

我覺得必須承擔(dān)連帶責(zé)任。
這里可以借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，你如果自己不堅(jiān)持長(zhǎng)期食用，你就無權(quán)對(duì)公眾發(fā)出品質(zhì)安全的證明。因此，如果有問題，你必須承擔(dān)連帶的責(zé)任。
這是法制社會(huì)發(fā)展的一種進(jìn)步。

yingang11125_74 · 發(fā)表于 2010-10-26 16:40:53

代言者應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任

ghj海闊天空 · 發(fā)表于 2010-10-26 19:01:14

很好的政策...

嗷嗷乖乖 · 發(fā)表于 2011-9-13 13:44:25

明星能夠產(chǎn)生所謂的“明星效應(yīng)”，影響面相對(duì)還是大的嘛。再說賺了廣告錢，應(yīng)該連帶責(zé)任，但這個(gè)連帶程度應(yīng)該是多少，就不好說了。

您認(rèn)為名人代言問題食品將負(fù)連帶責(zé)任嗎？

您認(rèn)為名人代言問題食品將負(fù)連帶責(zé)任嗎？