您認(rèn)為名人代言問題食品將負(fù)連帶責(zé)任嗎？

胡文輝

全國人大常委會2月28日表決通過的《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定，“問題食品”代言者將承擔(dān)連帶責(zé)任。有人提出：名人既不是食品監(jiān)測的權(quán)力機(jī)構(gòu)，又不具備檢測技術(shù)，讓其承擔(dān)責(zé)任是否存在不公？


但食品安全無小事，為了促使明星們慎重代言，遏制劣質(zhì)食品的蔓延，為明星代言食品設(shè)置一個底線顯然是有必要的。而相關(guān)法規(guī)的出臺，客觀上也限制了虛假廣告的泛濫成災(zāi)。

你怎么認(rèn)為？

mars5

名人又不具備檢測！只不過謹(jǐn)慎為之就好！不能亂來

胡文輝

呵呵，很多的名人做廣告純粹只是為賺錢。像減肥、增高一類的產(chǎn)品，是個頭腦正常的人就知道，這樣的產(chǎn)品根本就不會有宣傳的效果。

韋文志

名人、發(fā)布媒體也應(yīng)該有責(zé)任！

wangheping

很多的名人做廣告純粹只是為賺錢。而廠家找名人代言也是為了產(chǎn)生明星效應(yīng)，應(yīng)該考慮

上帝的委托

代言者應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，這并沒有什么不公，名人要為群眾負(fù)責(zé)！

yqc19800601

應(yīng)該。
名人、發(fā)布媒體都應(yīng)該有責(zé)任！

chensj1985

讓名人只承擔(dān)連帶責(zé)任，我認(rèn)為還輕了，既然是名人他的言行舉止不僅要為自己負(fù)責(zé)，還要為廣大的人民群眾負(fù)責(zé)。在代言該產(chǎn)品的時候應(yīng)該要注意產(chǎn)品的主要功用及是否存在問題。所以我覺得名人代言問題產(chǎn)品應(yīng)該承擔(dān)主要賠償責(zé)任

她鄉(xiāng)石屋

要承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在不是出了有關(guān)規(guī)定來約束他們了嗎？

她鄉(xiāng)石屋 于 2010-2-2 15:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容

要承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在不是出了有關(guān)規(guī)定來約束他們了嗎？

她鄉(xiāng)石屋 于 2010-2-2 15:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容

要承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在不是出了有關(guān)規(guī)定來約束他們了嗎？

她鄉(xiāng)石屋 于 2010-2-2 15:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容

要承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在不是出了有關(guān)規(guī)定來約束他們了嗎？

sjhy620926

必須對自己的代言產(chǎn)品負(fù)責(zé)，因為收了錢，是應(yīng)該對結(jié)果負(fù)責(zé)。