本帖最后由 粵牧人 于 2009-10-5 14:34 編輯
何必非豬肉不可
說起國計(jì)民生,坐上頭把交椅的,非糧食莫屬,俗語“人是鐵飯是鋼,一天不吃餓得慌”,足以明證,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代的“以糧為綱”,合理之處在于:中國的糧食一定要基本自給。而次席則很不情愿地讓給了石油,沒辦法,從自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及全球一體化,離不開流通,運(yùn)輸?shù)某杀菊加邢喈?dāng)大的權(quán)重,特別是在低值農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域,更有決定的作用。誰來爭搶殿軍?豬肉!俗語“糧豬安天下”———現(xiàn)在都什么時(shí)候了,豬肉還有那么重要?
中國的“兩P”還處在“雙降”的通道,“老大”和“老二”都沒有什么作為,地位顯赫的食油也沒精打采,問題居然出在“老三”的身上———以它為首的一批農(nóng)產(chǎn)品要漲價(jià),可能引發(fā)全局性的通貨膨脹,當(dāng)然也有持不同的意見———問題是,主流的意見已經(jīng)不主流?!袄先焙我韵破饾q潮?在8大類商品構(gòu)成的CPI,食品類權(quán)重占34%,肉類占7.5-7.6%,其中豬肉又占據(jù)肉類80-90%的絕對(duì)比重,豬肉價(jià)格成了食品乃至是物價(jià)的風(fēng)向標(biāo)。
豬肉真的那么權(quán)高位重?全球的糧食危機(jī)還沒有散去,需要開發(fā)糧食的替代品,土豆、地瓜、玉米、高粱……只是比吃米面還要貴;全球的能源及其環(huán)保危機(jī)正在加劇,需要開發(fā)石油的替代能源,水力、風(fēng)力、太陽能……甚至植物燃油,減少碳排放量,中國以及全球可謂同心協(xié)力。事實(shí)上,減少對(duì)豬肉依賴的努力并沒有放棄,多養(yǎng)雞、擴(kuò)大水產(chǎn)、引入鴯鹋或鴕鳥之類,特別是在牛和羊方面,更下了不少功夫,但是每次的努力都撼動(dòng)不了豬肉,反而給它引發(fā)了一波過山車的行情。
“削豬”真的是徒勞無功,其他的肉類都比不上豬肉?事實(shí)上,“無雞不成宴”仍然有效,“多攝入白肉少攝入紅肉”作為健康的意識(shí),而牛肉和羊肉更是一點(diǎn)也不遑多讓于豬肉。我國擁有54個(gè)黃牛品種的資源,位居世界首位,牛肉需求市場(chǎng)廣闊,但是最近10多年來肉牛增長緩慢,牛存欄量15年內(nèi)基本沒有變化,更大的問題在于質(zhì),韓牛、和牛每公斤售價(jià)達(dá)900元或以上,是國產(chǎn)牛肉的幾十倍。專家表示,根本原因是日本、韓國中央財(cái)政連續(xù)多年投入巨資,用于本國民族肉牛品種選育和產(chǎn)業(yè)發(fā)展,我國的牛種資源不但未得到充分研究、開發(fā),反而越保越少,至今沒有走出“引種-退化-再引種”的惡性循環(huán),育種水平落后世界40-60年。
1400多公里的濱海大道全線通車,將全省的沿海城市和港口連為一體———全程不收費(fèi)!在遼寧,豬肉至少賣得比別的地方便宜,嘖,嘖,嘖,唉,廣州的路橋不說也罷。市民責(zé)問,市長也跟著責(zé)問,錯(cuò)了,市長應(yīng)該問責(zé)!看來牛不如豬,只是努力得不夠,與同時(shí)起步的奶牛業(yè)相比,肉牛也說不過去。再看看豬的待遇,國家政策扶持的重點(diǎn)似乎全部向它傾斜,“放心肉”只是豬肉的專利,牛與羊比豬肉更天然、更綠色,但是在廣州至少很難看到標(biāo)榜放心牛和放心羊的。
在中國的股市,“雞”滿地亂跑,大小“狒”瘋狂出逃,IPO殺“牛”養(yǎng)“熊”,可是不能割掌取膽,只有傻豬還呆在那里,原以為節(jié)前挖坑蓄水養(yǎng)魚,豈料養(yǎng)了大閘蟹,透涼透涼的———大閘蟹的行情也不錯(cuò),最貴的一只在廣州已賣到178元。 □蜈蚣 |