“21萬(wàn)問(wèn)題狂犬疫苗流入27個(gè)省市區(qū)”誰(shuí)負(fù)責(zé)？

粵牧人

]“21萬(wàn)問(wèn)題狂犬疫苗

流入27個(gè)省市區(qū)”誰(shuí)負(fù)責(zé)？

摘要：?jiǎn)栴}疫苗流入的27個(gè)省市區(qū)到底是哪27個(gè)?。楷F(xiàn)在都已“使用完畢”了還需要“保密”嗎？請(qǐng)立即公布出來(lái)好讓我們明確自己“中標(biāo)”了與否，有點(diǎn)常識(shí)的人當(dāng)然都知道——— 補(bǔ)打狂犬疫苗基本上是無(wú)用的，但是“走”之前可否讓我們“自我安慰”一下，也提前料理好“后事”？抑或相關(guān)機(jī)構(gòu)的同志們打算“事后”才“燒”給我們？
     “江蘇河北兩家企業(yè)生產(chǎn)的7批次215833人份的狂犬病疫苗存在質(zhì)量問(wèn)題：其有效成分低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)率可能因此降低，接種者有可能因得不到有效保護(hù)而患上狂犬病。”12月8日，國(guó)家食品藥品監(jiān)管局新聞發(fā)言人顏江瑛在新聞發(fā)布會(huì)上就公眾高度關(guān)注的問(wèn)題狂犬病疫苗如是說(shuō)。(12月9日《人民日?qǐng)?bào)》)
     “相關(guān)調(diào)查顯示，問(wèn)題疫苗流向27個(gè)省區(qū)市的364個(gè)疾控中心，并已于7月份使用完畢?！薄?當(dāng)筆者看到這句觸目驚心的話時(shí)，立即就徹底瘋了。很不幸，本人就是被狂犬“非禮”過(guò)的一員。更不幸的是，遭遇“非禮”旋即去打疫苗的時(shí)間段恐怕正是上述問(wèn)題疫苗的“熱注時(shí)期”———7月份“使用完畢”之前的6月份。
      如我一樣可能不幸的人士，眼下最關(guān)心的問(wèn)題無(wú)疑有兩個(gè)。
      一、問(wèn)題疫苗流入的27個(gè)省市區(qū)到底是哪27個(gè)??？現(xiàn)在都已“使用完畢”了還需要“保密”嗎？請(qǐng)立即公布出來(lái)好讓我們明確自己“中標(biāo)”了與否，有點(diǎn)常識(shí)的人當(dāng)然都知道——— 補(bǔ)打狂犬疫苗基本上是無(wú)用的，但是“走”之前可否讓我們“自我安慰”一下，也提前料理好“后事”？抑或相關(guān)機(jī)構(gòu)的同志們打算“事后”才“燒”給我們？
      二、“兔死狐悲”，即便不死也悲，我十分想知道“21萬(wàn)人份問(wèn)題狂犬疫苗流入27個(gè)省區(qū)市”是如何煉成的。筆者看到，相關(guān)問(wèn)題報(bào)道中也有發(fā)問(wèn)———“如此規(guī)模的問(wèn)題疫苗為何事先未被發(fā)現(xiàn)？”然而，文中有關(guān)人士給出的解答及其結(jié)論還真叫“無(wú)稽”。
     譬如在國(guó)家食品藥品監(jiān)管局副局長(zhǎng)吳湞看來(lái)，“所有疫苗監(jiān)管中，狂犬病疫苗的監(jiān)管是難度最大的?！薄?這是開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的“托詞”。據(jù)表原因有三：市場(chǎng)需求量大，造假情況時(shí)有發(fā)生；狂犬病疫苗生產(chǎn)工藝復(fù)雜，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性差；按照WHO推薦的中國(guó)藥典收載的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)方法，檢測(cè)疫苗合格與否的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月，檢測(cè)試驗(yàn)結(jié)果波動(dòng)大，當(dāng)檢測(cè)結(jié)果出來(lái)時(shí)，市場(chǎng)銷(xiāo)售的藥品往往已被用完。最后的結(jié)論為：“基于狂犬病疫苗的特性，必須嚴(yán)格監(jiān)管疫苗生產(chǎn)企業(yè)?！薄@是很典型的收尾“廢話”。所云“監(jiān)管”該誰(shuí)監(jiān)管？“嚴(yán)格”體現(xiàn)于何處？在似乎早已心知肚明“原因”的前提下，又何以造成了現(xiàn)如今的既定事實(shí)？狂犬病疫苗的監(jiān)管果真是“難度最大的”嗎？那么它與問(wèn)題疫苗面臨的“難度”——— 突破準(zhǔn)入監(jiān)管進(jìn)入生產(chǎn)、突破生產(chǎn)監(jiān)管進(jìn)入流通、突破流通監(jiān)管進(jìn)入終端、突破醫(yī)院終端的使用監(jiān)管進(jìn)入公眾的體內(nèi)——— 相比，哪個(gè)更大呢？在其成就了一路暢通的“偉業(yè)”后，監(jiān)管者說(shuō)難度大呀、原因多呀，拍胸脯表態(tài)呀——— 奈何就沒(méi)想過(guò)該問(wèn)責(zé)拍屁股走人呢？
      而某些幫腔專(zhuān)家的觀點(diǎn)也叫好玩———譬如中國(guó)疾病預(yù)防控制中心病毒所研究員唐青認(rèn)為：“遏制狂犬病高發(fā)勢(shì)頭，當(dāng)務(wù)之急要從源頭上控制犬的數(shù)量，提高犬的免疫接種比率。”——— 殊不知人類(lèi)基本常識(shí)表明，在這類(lèi)事情中“人患”的因素比“狗患”更能算得上是主因，該從源頭上著手的不是“犬量”，而是監(jiān)管者不作為的數(shù)量。
      這件事顯然與某些國(guó)家主管部門(mén)的“工作”干系莫大，存在著明顯的失職，很大程度上是一起因其職責(zé)缺位直接或間接造成的公共安全事件，沒(méi)有問(wèn)責(zé)肯定說(shuō)不過(guò)去，而更現(xiàn)實(shí)的在于：可以沒(méi)有國(guó)家賠償嗎？傷了我們身，千萬(wàn)不要繼續(xù)傷受害人家庭的心。
                                                  口司振龍

粵牧人

可怕，實(shí)在是可怕！這種監(jiān)管！??！

niuniu111

以后有問(wèn)題就找國(guó)家食品藥品監(jiān)管局副局長(zhǎng)吳湞，還有新聞發(fā)言人和專(zhuān)家咬一口，然后說(shuō)“感謝您獻(xiàn)身說(shuō)法——該疫苗沒(méi)事！我不怕咬”！

niuniu111

wens001

123456

對(duì)呀，如此人命關(guān)天大事，卻輕描淡寫(xiě)，應(yīng)該狠狠咬這幫家伙一口<div class="xspace-quote">原帖由niuniu111于2009-12-10 17:40:47發(fā)表
以后有問(wèn)題就找國(guó)家食品藥品監(jiān)管局副局長(zhǎng)吳湞，還有新聞發(fā)言人和專(zhuān)家咬一口，然后說(shuō)“感謝您獻(xiàn)身說(shuō)法——.</div>

littlecrab

這年頭，沒(méi)問(wèn)題的東西是越來(lái)越少了

sableabcd

只能消費(fèi)者自己負(fù)責(zé)了，要不然怎么辦？指望z府？哈哈，一路走好！

蘇明

天大的事，人命關(guān)天，要早日弄清真相，給受害者補(bǔ)償

蘇明

天大的事，人命關(guān)天，要早日弄清真相，給受害者補(bǔ)償