必須慎重對待轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn)

牧童 · 發(fā)表于 2010-3-14 00:54:24

必須慎重對待轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn)

2010年02月09日 09:50東方早報【大中小】【打印】共有評論0條

徐開彬

2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了“華恢1號”、“Bt汕優(yōu)63”兩種轉(zhuǎn)基因水稻，一種BVLA430101轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，兩個產(chǎn)品分別限在湖北省和山東省生產(chǎn)應(yīng)用。獲得兩個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)教授及其同事。這是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書，也是全球首次為轉(zhuǎn)基因主糧發(fā)放安全證書。但是，有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的消息引來了各種擔(dān)憂，也引起了絕大多數(shù)網(wǎng)民的強(qiáng)烈反對。
世界上對轉(zhuǎn)基因食物分為兩大陣營：歐盟日本韓國強(qiáng)烈反對，美國提倡。比如，法國、德國、奧地利等歐盟國家至今都禁止在本土種植轉(zhuǎn)基因玉米。歐盟規(guī)定，轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量0.9％以上就需清晰標(biāo)明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。日本與韓國禁止在本土種植轉(zhuǎn)基因糧食，禁止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食。
美國雖然大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，但其中大部分大豆用于出口，剩下的大豆和玉米則主要用于制作動物飼料和生物燃料。美國人吃的食品，的確有一部分屬于轉(zhuǎn)基因食品，但偶爾吃吃的轉(zhuǎn)基因西紅柿或者土豆，跟每天都要吃的主食全換成轉(zhuǎn)基因食品，是完全不同的，否則美國消費者也會反對。最能說明問題的事實就是，雖然美國基因技術(shù)發(fā)達(dá)，但作為美國人主糧的小麥至今沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)。
中國于2000年8月8日簽署了《國際生物多樣性公約》下的《卡塔赫納生物安全議定書》，國務(wù)院于2005年4月27日批準(zhǔn)了該議定書，中國正式成為締約方。議定書的目標(biāo)是保證轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品的安全性，盡量減少其潛在的對生物多樣性和人體健康可能造成的損害，在缺乏足夠科學(xué)依據(jù)的情況下，可對他國試圖入境的轉(zhuǎn)基因生物及產(chǎn)品采取嚴(yán)格的限制與禁入措施。該公約的第23條規(guī)定，對轉(zhuǎn)基因生物要進(jìn)行嚴(yán)格的風(fēng)險評估、風(fēng)險管理和增加決策的透明度和公眾參與，應(yīng)在決策過程中征求公眾意見，向公眾通報結(jié)果。但是，關(guān)于我們13億人民主糧的水稻進(jìn)行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)部根本就沒有向公眾征求意見。
根據(jù)“綠色和平”和網(wǎng)友的揭露，迫不及待要讓中國老百姓把轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)主食的“精英”學(xué)者，都跟全球最大的轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司——美國孟山都（Monsanto）公司有密切的利益關(guān)系。綠色和平組織經(jīng)過調(diào)查指出，種植轉(zhuǎn)基因作物，受益最大的不是農(nóng)民，而是科學(xué)家和生物公司。轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有專利權(quán)，科學(xué)家和轉(zhuǎn)基因種子公司掌握著專利，將獲取巨大的商業(yè)利益。
有些人打著解決我國糧食問題的旗號力推轉(zhuǎn)基因主糧，卻沒有看到 2007年我國的糧食總產(chǎn)量突破1萬億斤，根本不存在所謂糧食緊缺問題，而且這僅是在傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下提供的糧食，還存在巨大的糧食浪費。三農(nóng)問題專家李昌平指出，我國現(xiàn)在的水稻、玉米、土豆等主糧在目前的技術(shù)下，至少10-20年內(nèi)根本不會短缺，而且還有很大的增產(chǎn)潛力，甚至是凈出口國。所以在這樣的情況下，根本沒有必要急于大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn)。
（作者系美國費城天普大學(xué)助理教授）

本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=294314