30424| 92
|
“富士康”請(qǐng)給自己清白! |
![]() 點(diǎn)評(píng)
并非個(gè)案,也非一朝一夕了!
典型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的中間產(chǎn)物!
這個(gè)問(wèn)題要在生命的尊嚴(yán)和人類(lèi)社會(huì)對(duì)個(gè)體的人文關(guān)懷上去考慮。
那就知道個(gè)別公司到底缺失了什么了,當(dāng)它在一位推脫時(shí),公司,這個(gè)“大善人”的公司,缺“什么”了。
評(píng)分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
| |||||||||||
點(diǎn)評(píng)
富士康現(xiàn)象是中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式之前所付出的代價(jià),關(guān)愛(ài)生命不僅僅是企業(yè)家的責(zé)任,更是國(guó)家的責(zé)任,尤其那些執(zhí)政者、執(zhí)法者是否以人為本?
評(píng)分
| |||||||||||
點(diǎn)評(píng)
因?yàn)槊總€(gè)人的思考方位不同,對(duì)同一問(wèn)題的理解、看法也固然不會(huì)一致。但生命的價(jià)值。。。。。。
中國(guó)的社會(huì)正義就這麼回事嗎??以人口數(shù)或以產(chǎn)出的社會(huì)服利, 除上你所謂的正義(死亡人數(shù))你敢說(shuō)沒(méi)差異性?中國(guó)的其他企業(yè)有誰(shuí)能和富士康比較的??沒(méi)大腦直接人云亦云嗎??
您依然有以您自己的邏輯思考問(wèn)題的權(quán)利的,我無(wú)語(yǔ)。
先抹黑富士康,被富士康抓包,現(xiàn)在是腦羞成怒,開(kāi)始潑婦罵街
| ||
點(diǎn)評(píng)
請(qǐng)注意,親愛(ài)的臺(tái)胞??!大家好像都是在關(guān)注生命,論壇雖說(shuō)言論自由,也請(qǐng)勿要惡語(yǔ)相向。
真希望你也是富士康的員工。
王博士 用不著我去,富士康員工都看不下去了
狗王,理解你作為臺(tái)灣本土人民對(duì)郭臺(tái)銘的感情,不過(guò)在大陸看來(lái),這件事情,感受不同的,畢竟12條年輕的生命。
如果你們不服氣,盡可以放馬過(guò)來(lái)@@001:
好人,怎么會(huì)被我的一面之詞“抹黑”呢?
正如鮮紅的血,它的不容易被抹去!
事實(shí),就是事實(shí)。我們拭目以待。
我說(shuō)的既不是富士康,也不是郭臺(tái)銘。
我說(shuō)的是人命,和鉆進(jìn)錢(qián)眼,漠視生命的你。
如果社會(huì)可以覺(jué)醒,我一個(gè)人做“砸碎”,有何不可?我不入地獄,難道讓你入?
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
這些身外之物,和生命的尊嚴(yán),對(duì)等嗎?
用這些“雜碎(對(duì)不起啊,剛學(xué)會(huì)的‘詞’)”來(lái)和生命的嚴(yán)肅來(lái)對(duì)比,邏輯上,合理嗎?
在恢復(fù)正常的邏輯思維前,狗王面包兄暫時(shí)別發(fā)言了吧。
繼續(xù)敦促您用常人應(yīng)用的邏輯方式思考問(wèn)題ING。
| ||
| ||
|
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1)
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-25 18:07, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司